Desaparecido Cantabria cuando estaba con un amigo

[Briseida1985]

Buenas,
Leyendo los últimos artículos parece claro que algo pasó con los amigos. O almenos esto se quiere hacer pensar. No se cuanto de lo contado por los amigos es real, si nos podemos creer todo o si mintieron para ocultar algo. Pero a lo que los artículos llevan a pensar es en que algo ocurrió bien con el amigo en el río o con los amigos antes (veo complicado que uno solo pudiera hacerlo desaparecer) ya sea accidentalmente o voluntáriamente y ocultaron el cadáver. Me parece raro que un tío de 30 tacos si quiere irse voluntariámente lo haga de este modo. No me cuela. Era suficientemente mayor como para coger cualquier día una maleta, dinero y documentos, informar a los suyos e irse sin montar todo esto. Siempre y cuanto no sufriera ningúna patologia mental que desconocemos.
Lo de las peleas con boñigas no lo veo tan raro. A veces con mi grupo de amigo cuando nos reunímos y hay comida de por medio acabamos tirandonos las sobras. A mi la verdad, no me gusta, me molesta y me parece asquerosillo, soy muy fina jeje xo entre tíos se estilan marranadas de este tipo: tirarse comida, fango, boñigas... Hay gente muy rústica a la que le va esto. Yo ya digo, odio ir sucia.
Así que no lo veo del todo raro y tp lo veo como algo que debiera originar una pelea o un crímen. Son simples bromas entre amig@s. Aunque cada cual tiene su carácter. En este caso hay gato encerrado.

 

[Valenciano]

no hay problema os lo explicare y de manera que hasta vosotros lo podais entender,te hablo en plural porque de la manera que hablas parece que estais varios preguntando

Soy solo yo perdona que me dirija en tercera persona.

 

[Francisco]

Soy solo yo perdona que me dirija en tercera persona.

perdoname tu a mi,

 

[VictoryNotVengeance]

Puede ser pero explicamos porque no hay marcas de arrastre en el monte amén también que una persona es imposible que levante ella sola un cuerpo muerto.

¿Pero por qué habláis de "el monte"? No sé dónde tendrían aparcados los coches, pero si no era muy lejos de la cabaña, no sería mucho el tramo en el que se arrastra el cuerpo. Yo el planteamiento es que el accidente no pasa lejos de la cabaña (no hace falta irse hasta el río), por lo que no habría que haber llevado el cadaver desde el río hasta el coche. Sobre lo de que no hay marcas de arrastre, la verdad es que no sé si eso se comprobó, en todo caso donde habría que haberlo comprobado es en la zona en la que aparcaron los coches. Y como al principio se centraron en la búsqueda y esa era la única teoría que tenían (lo de la desaparición voluntaria ya fue de traca), yo creo que se debieron de perder muchas pistas e indicios que se podrían haber recuperado en esos primeros momentos.

Sobre lo de la dificultad de manejar un cuerpo, pues entonces pongamos que fueron dos personas. El amigo sale de la cabaña con Alejandro, cerca de la cabaña, o no muy lejos, un último round de kickboxing en plan revancha, mal golpe y Alejandro se queda en el sitio. A partir de ahí tres opciones:

1) El amigo lleva el cuerpo al coche, lo esconde en el maletero y aprovechando la confusión y con la excusa de tener que ir a trabajar, se marcha del lugar sin que a nadie se le ocurra comprobar el coche

2) El amigo vuelve a la cabaña, le pide a otra persona (de confianza, obviamente) que salga un momento con él, le enseña el cuerpo y, entre los dos, lo llevan hasta el coche. El resto, ídem que el punto anterior. Esto se podría saber si alguno de los otros amigos recordase que, en algún momento posterior a la vuelta del amigo sin Alejandro, volvió a salir con otra persona.

3) Cuando se dan cuenta de que Alejandro no está, se inquietan y salen a buscarlo. Aprovechando ese momento de confusión, el amigo que había salido antes con Alejandro se lleva a alguien de confianza hasta el cuerpo de Alejandro, le explica lo ocurrido, y entre los dos lo llevan al coche. Ahí sería más complicado que el resto de personas les echen en falta porque estarían buscando a Alejandro e incluso se habrían separado para ampliar la zona de búsqueda.

Siempre será más sencillo que dos personas (el amigo que "bajó al río" con Alejandro y la que le ayudó con el cuerpo) se callen a que lo hagan las once en connivencia. El secreto mejor guardado es el que sabe una persona, a medida que más lo saben, más complicado es el mantenerlo. En ese caso, dos es un número bastante aceptable, sobre todo si es de confianza (un familiar, mejor amigo, pareja).

 

[Valenciano]

¿Pero por qué habláis de "el monte"? No sé dónde tendrían aparcados los coches, pero si no era muy lejos de la cabaña, no sería mucho el tramo en el que se arrastra el cuerpo. Yo el planteamiento es que el accidente no pasa lejos de la cabaña (no hace falta irse hasta el río), por lo que no habría que haber llevado el cadaver desde el río hasta el coche. Sobre lo de que no hay marcas de arrastre, la verdad es que no sé si eso se comprobó, en todo caso donde habría que haberlo comprobado es en la zona en la que aparcaron los coches. Y como al principio se centraron en la búsqueda y esa era la única teoría que tenían (lo de la desaparición voluntaria ya fue de traca), yo creo que se debieron de perder muchas pistas e indicios que se podrían haber recuperado en esos primeros momentos.

Sobre lo de la dificultad de manejar un cuerpo, pues entonces pongamos que fueron dos personas. El amigo sale de la cabaña con Alejandro, cerca de la cabaña, o no muy lejos, un último round de kickboxing en plan revancha, mal golpe y Alejandro se queda en el sitio. A partir de ahí tres opciones:

1) El amigo lleva el cuerpo al coche, lo esconde en el maletero y aprovechando la confusión y con la excusa de tener que ir a trabajar, se marcha del lugar sin que a nadie se le ocurra comprobar el coche

2) El amigo vuelve a la cabaña, le pide a otra persona (de confianza, obviamente) que salga un momento con él, le enseña el cuerpo y, entre los dos, lo llevan hasta el coche. El resto, ídem que el punto anterior. Esto se podría saber si alguno de los otros amigos recordase que, en algún momento posterior a la vuelta del amigo sin Alejandro, volvió a salir con otra persona.

3) Cuando se dan cuenta de que Alejandro no está, se inquietan y salen a buscarlo. Aprovechando ese momento de confusión, el amigo que había salido antes con Alejandro se lleva a alguien de confianza hasta el cuerpo de Alejandro, le explica lo ocurrido, y entre los dos lo llevan al coche. Ahí sería más complicado que el resto de personas les echen en falta porque estarían buscando a Alejandro e incluso se habrían separado para ampliar la zona de búsqueda.

Siempre será más sencillo que dos personas (el amigo que "bajó al río" con Alejandro y la que le ayudó con el cuerpo) se callen a que lo hagan las once en connivencia. El secreto mejor guardado es el que sabe una persona, a medida que más lo saben, más complicado es el mantenerlo. En ese caso, dos es un número bastante aceptable, sobre todo si es de confianza (un familiar, mejor amigo, pareja).

Buscáis desde luego tres patas al asunto, lo más fácil suele ser lo más probable, no desconfío de jugar al king boxing pero creo que un monte es un lugar muy peligroso para practicarlo.
En cuanto a arrastrar el cadáver me imagino que quedarían señales de arrastre y el coche no es que estuviese lejos pero si lo suficiente para no poder hacerlo.
Las declaraciones de los once son prácticamente idénticas aportan poca información nueva.
Evidentemente creo y es mi versión participaron seis o siete en los hechos y el resto lo vieron y es por ello que sepan los unos a los otros como en el caso de Caroline del Valle.

 

[Valenciano]

Buscáis desde luego tres patas al asunto, lo más fácil suele ser lo más probable, no desconfío de jugar al king boxing pero creo que un monte es un lugar muy peligroso para practicarlo.
En cuanto a arrastrar el cadáver me imagino que quedarían señales de arrastre y el coche no es que estuviese lejos pero si lo suficiente para no poder hacerlo.
Las declaraciones de los once son prácticamente idénticas aportan poca información nueva.
Evidentemente creo y es mi versión participaron seis o siete en los hechos y el resto lo vieron y es por ello que sepan los unos a los otros como en el caso de Caroline del Valle.

Se tapan quise decir.

 

[Canton]

Si se fue medio desnudo solo se me ocurre consumo de drogas y accidente...pero entonces entiendo que el cuerpo ya hubiera aparecido.
Me cuadra más accidente con un amigo y esconder el cuerpo. Todos dicen lo mismo porque quizá sólo uno sepa lo que pasó y ese es quien lo está tapando. El resto coincide en el testimonio xq antes y después del hecho todos vivieron lo mismo salvo el amigo q sabe la verdad...

 

[Laurana]

Según él testimonio del vecino los oye llamando a Alejandro es por ello que sabemos que intentaron hacer ellos una búsqueda lo que es negligente total teniendo en cuenta que el bosque es muy amplio y que es obvio se necesitaban especialistas en búsquedas.

Seguramente lo de la posible multa de 600€ por persona por saltarse el confinamiento hizo que no tuvieran nada de prisa por llamar a la GC

 

[Valenciano]

Seguramente lo de la posible multa de 600€ por persona por saltarse el confinamiento hizo que no tuvieran nada de prisa por llamar a la GC

En ese caso la multa es lo menos importante una vida humana en valor es incalculable

 

[Alley]

Puede ser pero explicamos porque no hay marcas de arrastre en el monte amén también que una persona es imposible que levante ella sola un cuerpo muerto.

Pienso que una persona sola, puede arrastrar el cuerpo.
Las marcas en el monte, no tengo yo muy claro que se hayan podido comprobar o confirmar.

 

[Valenciano]

Pienso que una persona sola, puede arrastrar el cuerpo.
Las marcas en el monte, no tengo yo muy claro que se hayan podido comprobar o confirmar.

Claro que puede pero es muy complicado y alguien le vería, y por supuesto habria huellas de arrastre.

 

[Konte]

Buenas,
Leyendo los últimos artículos parece claro que algo pasó con los amigos. O almenos esto se quiere hacer pensar. No se cuanto de lo contado por los amigos es real, si nos podemos creer todo o si mintieron para ocultar algo. Pero a lo que los artículos llevan a pensar es en que algo ocurrió bien con el amigo en el río o con los amigos antes (veo complicado que uno solo pudiera hacerlo desaparecer) ya sea accidentalmente o voluntáriamente y ocultaron el cadáver. Me parece raro que un tío de 30 tacos si quiere irse voluntariámente lo haga de este modo. No me cuela. Era suficientemente mayor como para coger cualquier día una maleta, dinero y documentos, informar a los suyos e irse sin montar todo esto. Siempre y cuanto no sufriera ningúna patologia mental que desconocemos.
Lo de las peleas con boñigas no lo veo tan raro. A veces con mi grupo de amigo cuando nos reunímos y hay comida de por medio acabamos tirandonos las sobras. A mi la verdad, no me gusta, me molesta y me parece asquerosillo, soy muy fina jeje xo entre tíos se estilan marranadas de este tipo: tirarse comida, fango, boñigas... Hay gente muy rústica a la que le va esto. Yo ya digo, odio ir sucia.
Así que no lo veo del todo raro y tp lo veo como algo que debiera originar una pelea o un crímen. Son simples bromas entre amig@s. Aunque cada cual tiene su carácter. En este caso hay gato encerrado.

Lo de tirarse boñigas no es algo que se haga normalmente pero sí, estando en el monte de comilona, pasando el finde en un refugio, etc haciendo el gamba tampoco me resulta tan raro. Lo que sí pienso es que en realidad no era en sí una pelea de boñigas sino una pelea de Kick boxing que comenzó a lo tonto y acabó de forma trágica.
Al principio se habló solo de que se lanzaban las dichosas boñigas, y no fue hasta tiempo después que la familia tuvo conocimiento de la pelea de Kick boxing a través de un vídeo. Fue entonces cuando salió en los medios de comunicación. A mí ésto me hace creer que algo sucedió en la pelea y por eso no trascendió, un golpe que hizo que cayera el chico y se diera con alguna piedra o directamente un golpe que lo dejó k.o.
La prima de Alejandro, en nombre de toda la familia dijo estar indignada por no saber desde un principio nada sobre esa pelea y de la existencia del vídeo, creo que la información les llegó de mano de la guardia civil meses después.
Conclusión, la pelea de boñigas en realidad era de Kick boxing. Porqué la disfrazan con esa chorrada? Por algo será (una boñiga no te mata).