Daniel Sancho (hijo del actor Rodolfo Sancho) acusado de matar y desmembrar en Tailandia al médico colombiano Edwin Arrieta.

Yo vengo con una cuestión que me ha surgido a raíz de ver el video de Teresa Bueyes.

Ella explica que ni la novia de DS sabía de su relación con EA, ni EA sabía que DS tuviera novia -de ahí también que necesitara separar su vida entre Madrid (novia oficial de "buena" familia) y Barcelona (donde iban a empezar una vida juntos, o más bien lo que le hizo creer a EA).

Peero, por otra parte, recuerdo haber leído aquí mismo (no recuerdo a quién, sorry), que EA y la novia se seguían mutuamente en Instagram.

Entonces, si esto fue así, ¿cómo se las apañó para que EA y la novia supieran ambos de la existencia del otro/a, pero a la vez no tuvieran ni idea de la naturaleza de la relación que mantenía con cada uno de ellos?

Es que me parece jugártela mucho, y personalmente, me habla de una persona que tiene que ser muy pero que muy manipuladora.
 
La ciencia forense tanto la tailandesa como la pericial han dicho que por el tipo de golpe quedó inconsciente muriendo entre 3 y 5 min despues
No. Eso lo ha dicho el forense que ha llevado la defensa. El informe forense tailandés no dice eso. En este hilo mismo se han publicado varios enlaces a emisiones de YouTube en las que se ha leído el informe forense y lo han comentado especialistas como, por ejemplo, Borja Moreno.
 
Yo vengo con una cuestión que me ha surgido a raíz de ver el video de Teresa Bueyes.

Ella explica que ni la novia de DS sabía de su relación con EA, ni EA sabía que DS tuviera novia -de ahí también que necesitara separar su vida entre Madrid (novia oficial de "buena" familia) y Barcelona (donde iban a empezar una vida juntos, o más bien lo que le hizo creer a EA).

Peero, por otra parte, recuerdo haber leído aquí mismo (no recuerdo a quién, sorry), que EA y la novia se seguían mutuamente en Instagram.

Entonces, si esto fue así, ¿cómo se las apañó para que EA y la novia supieran ambos de la existencia del otro/a, pero a la vez no tuvieran ni idea de la naturaleza de la relación que mantenía con cada uno de ellos?

Es que me parece jugártela mucho, y personalmente, me habla de una persona que tiene que ser muy pero que muy manipuladora.
Novia desde hace cinco años seguía a Edwin en instagram y Edwin seguía a novia desde hace cinco años en instagram.
Edwin sabía quien era la novia desde hace cinco años de melenas y novia desde hace cinco años sabía quien es Edwin.

Y la supuesta relación de "socios" en "mis negocios" y ni son socios ni existen "mis negocios" y ser "pareja gay" es la unilateral versión de melenas y de nadie más.
 
Hola primas 😻🍄 :
.
Estoy siguiendo el hilo y poniendome al dia. Gracias por sus aportaciones divertidas y geniales.
.
En mi humilde opinion : Pienso que sera condenado a cadena perpetua.
Creo que seguira el caos mediatico por mucho tiempo para liberar al asesino descuartizador.
Asi en unos anos lo transfieren a Espana y los Thais se lo quitan de encima.
.
Estos meses hasta la sentencia seran muy duros y estresantes para la familia Arrieta. Dios quiera que encuentren paz
y resignacion y sean recompensados justamente.
.
Pregunto : Cuando seran sacados los proximos capitulos del documental de HBO por el Sanchopadre ?????
.
Shalom y bendiciones desde USA 🌻🌞🌹
 
La ciencia forense tanto la tailandesa como la pericial han dicho que por el tipo de golpe quedó inconsciente muriendo entre 3 y 5 min despues
Ninguna autopsia de una cabeza encontrada en el mar puede determinar en qué momento preciso quedó inconsciente y en que periodo de tiempo murió.
Lo que determina la autopsia es que murió degollado.
Si estaba inconsciente o no, después de la paliza que denotan los golpes en la cabeza,en el momento que le corta el cuello no se sabe.
Que estaba vivo, sí.
 
No. Eso lo ha dicho el forense que ha llevado la defensa. El informe forense tailandés no dice eso. En este hilo mismo se han publicado varios enlaces a emisiones de YouTube en las que se ha leído el informe forense y lo han comentado especialistas como, por ejemplo, Borja Moreno.
En el juicio se han contrastado las opiniones y han llegado a esa conclusión de que por el tipo de golpe no habría sobrevivido más de esos minutos
 
Ninguna autopsia de una cabeza encontrada en el mar puede determinar en qué momento preciso quedó inconsciente y en que periodo de tiempo murió.
Lo que determina la autopsia es que murió degollado.
Si estaba inconsciente o no, después de la paliza que denotan los golpes en la cabeza,en el momento que le corta el cuello no se sabe.
Que estaba vivo, sí.
Lo de que le corta el cuello estando vivo existe solo en tu imaginación. Si eso se supiera con certeza se reflejaría en la autopsia y ya ni se molestarían en poner sobre la mesa el homicidio
 

Temas Similares

2 3
Respuestas
29
Visitas
7K
Back