Pues eso le perjudica
Pero si habla, le perjudica aún más.
Por tanto, va a ser mejor que ni abra la boca.
Daniel Sancho (hijo del actor Rodolfo Sancho) acusado de matar y desmembrar en Tailandia al médico colombiano Edwin Arrieta.
- AutorBeltane
- Fecha de inicio
Pero si habla, le perjudica aún más.
Por tanto, va a ser mejor que ni abra la boca.
También pensé que padre Sancho vivía en la total inopia de la vida de su hijo pero con un hijo con ya tres procesos penales y uno de ellos con sentencia firme de dos años de cárcel por agresión y lesiones, es complicado que no supiera na-da de la vida de su hijo.
La de Ospina es en representación de los padres de la victima como perjudicados....lo veo totalmente procedente
- Registrado
- 6 Abr 2017
- Mensajes
- 20.694
- Calificaciones
- 117.433
Su estrategia de defensa es mentira. No se van a arriesgar a que el fiscal lo acorrale. No va a contestar ni al fiscal ni a la coacusación. Sólo constarán las preguntas y la negativa a contestar. Si no es así me tragaré mis palabras, pero ahora mismo no tengo ninguna duda de que su declaración ha terminado hoy.
(si fuera su defensor no le dejaría declarar
- Registrado
- 6 Abr 2017
- Mensajes
- 20.694
- Calificaciones
- 117.433
Se juega una condena a muerte.Yo creo que no... va de sobrado
Y porque no asesoro a su clienta que fuera ella a declarar en persona? Y no me vale lo del visado, que Tailandia tiene visados para poder ir a juicios y han tenido 8 meses para tramitarlo y además muchos colombianos lo tramitan incluso por internet desde otros países que están visitando porque aún se lo conceden antes. Me quieres decir tú a mí que es mejor que declare el abogado que la propia hermana?
Absolutamente mejor un abogado en representación de la familia Arrieta que la familia Arrieta.
Para eso están los abogados.
Pues no lo veo así, donde esté la declaración de una hermana o familiar para demostrar el verdadero dolor que les ha dejado, para contar toda su verdad , luego el abogado ya le mostrará la documentación a presentar pero para nada es el mismo discurso por mucha fe que se ponga en un abogado
Para el fin de esa testifical y aportación de pruebas, sí.
Probar el daño económico y manifestar el dolor moral y sentimental en que se encuentra la familia, para la que basta la actuación del letrado en muchas ocasiones.
Atravesar el mundo entero,más de 30 horas de viaje para estar enfrente del personaje que mata y descuartiza a tu hermano, que es el mismo que negaba todo y decía no saber nada?
Más dolor aún?
Esto no va de "dolor"
Esto va de justicia.
Y de justicia y cómo exponer en un tribunal mejor un abogado.
- Registrado
- 16 Sep 2023
- Mensajes
- 272
- Calificaciones
- 2.053
Pues imagínate mañana cuando sea el fiscal quien le pregunte lo q no ensayado con su padre y su abogado
