Daniel Sancho (hijo del actor Rodolfo Sancho) acusado de matar y desmembrar en Tailandia al médico colombiano Edwin Arrieta.

Gracias prima. Está muy mal redactado y me cuesta entender exactamente qué quieren transmitir .
Aquí se entiende mejor

Esto apunta claramente a la premeditación. Y deja como no cierto l de qué iba a estar hasta el 23 y seguía de viaje para casarse con la novia...
 
Gracias prima. Está muy mal redactado y me cuesta entender exactamente qué quieren transmitir .
Practicamente nada, que el descuartizador no tenía dinero para pagar la vuelta, que utilizó, nerviosito perdío, varias tarjetas sin fondos para tratar de juntar los 1.000 euros del billete. 🤦‍♀️
Jijiji, el pobresito presuntito asesinito, se ve que pensaba volver a lo Rose y Jack, unos ratitos nadando y otros en tabla, en romántica travesía con esa noviadecinco años con la que aseguró que se iba a casar en el exótico escenario asiático, tras finiquitar ese problemilla llamado Edwin Arrieta Arteaga, médico cirujano y generoso inversor en los "sus negocios" del higo de la superstarrr.
En fin, un poquito más de fango para enturbiar aún más este tenebroso circo montado desde el minuto 1 por los "espíritus santos" y el corajudo.
 
Aquí se entiende mejor

Esto apunta claramente a la premeditación. Y deja como no cierto l de qué iba a estar hasta el 23 y seguía de viaje para casarse con la novia...
En algún sitio escuche que, esto de que es presunto inocente porque tenía "la vuelta" para el día 23, es, una vez más, una de las aclaraciones que enturbian por parte del equipo de los "espíritus", que juegan con la fecha de validez de su visa de turista.
La de la víctima, creo, tenía una vigencia de 3 meses.
¿No es extraño que no hayan enviado copias a todos los medios palmeros de ese "pasaje de vuelta" para el 23 tan cacareado por la defensa?
Qué casualidad tan casual que el señor periodista de semana haya encontrado la respuesta por otra "casual casualidad".
¿Cuando y quién miente? ¿El dream team (MGM dixit) de la defensa afirmando tooodo este tiempo que Descu tenía billete de vuelta para el 23-08-23?
¿El escribidor de Semana y colaborador de Fiesta, ahora, con este "nuevo" giro donde afirma que el presunto tieso Dani no tenía la vuelta contratada?
 
En algún sitio escuche que, esto de que es presunto inocente porque tenía "la vuelta" para el día 23, es, una vez más, una de las aclaraciones que enturbian por parte del equipo de los "espíritus", que juegan con la fecha de validez de su visa de turista.
La de la víctima, creo, tenía una vigencia de 3 meses.
¿No es extraño que no hayan enviado copias a todos los medios palmeros de ese "pasaje de vuelta" para el 23 tan cacareado por la defensa?
Qué casualidad tan casual que el señor periodista de semana haya encontrado la respuesta por otra "casual casualidad".
¿Cuando y quién miente? ¿El dream team (MGM dixit) de la defensa afirmando tooodo este tiempo que Descu tenía billete de vuelta para el 23-08-23?
¿El escribidor de Semana y colaborador de Fiesta, ahora, con este "nuevo" giro donde afirma que el presunto tieso Dani no tenía la vuelta contratada?
Si, pero entre los dos artículos se entiende bastante bien:
- DS era conocido por todos los empleados de la agencia porque fue hasta en cuatro ocasiones con cuatro tarjetas diferentes para intentar pagar los billetes (hasta el punto que dice el periodista que pensaban que eran robadas).
- DS tenía la idea de estar una semana pero no pudo comprar el billete de vuelta porque no tenía suficiente dinero y pretendía pagarlo a la vuelta.

No sé, pero yo veo muy raro, raro, semejante empeño en hacer un viaje que no te puedes permitir para romper con una persona a la que temes...

Lo más inquietante es que por fin quien sea ha dado carta blanca a que vayan apareciendo ciertas informaciones (ni de coña se han descubierto ahora) y se le está empezando a dejar de proteger. ¿Por qué ahora y por qué motivo?
A ver qué sale la semana próxima...
 
La presunción de inocencia les sonará a nombre de grupo musical

Lo llamativo no es realmente el crimen del piraña descuartizador este... no es el primero y no va a ser el último por desgracia por mucha música que se le ponga

Lo llamativo y "lo entretenido" si, lo entretenido es de qué manera se va produciendo un desprestigio, un enmierdamiento y una caída abismal a la profunda incompetencia y torpeza de unos "abogaos", de periolistos, dedicados a hilar tramas cada vez más hilarantes, valga la redundancia
 
Lo llamativo no es realmente el crimen del piraña descuartizador este... no es el primero y no va a ser el último por desgracia por mucha música que se le ponga

Lo llamativo y "lo entretenido" si, lo entretenido es de qué manera se va produciendo un desprestigio, un enmierdamiento y una caída abismal a la profunda incompetencia y torpeza de unos "abogaos", de periolistos, dedicados a hilar tramas cada vez más hilarantes, valga la redundancia
Si, la verdad porque la historia de la agencia que se han inventado es ya el colmo, es un intento desesperado de que lo condenen a muerte sí o sí
 
Lo más inquietante es que por fin quien sea ha dado carta blanca a que vayan apareciendo ciertas informaciones (ni de coña se han descubierto ahora) y se le está empezando a dejar de proteger. ¿Por qué ahora y por qué motivo?
A mí se me ocurre que es una especie de venganza del programa en respuesta al plantón que les dio Carmela, y al encontronazo que tuvo con un reportero de Fiesta en Tailandia.


1716715576239.png
 

Adjuntos

  • 1716715537901.png
    1716715537901.png
    109,1 KB · Visitas: 1

Temas Similares

2 3
Respuestas
29
Visitas
7K
Back