Daniel Sancho (hijo del actor Rodolfo Sancho) acusado de matar y desmembrar en Tailandia al médico colombiano Edwin Arrieta.

Yáñez sobre el chat de WhatsApp entre Rodolfo y el testigo de Venezuela que cobra 10.000, ha escuchado audios de Rodolfo y visto mensajes, dice que uno de ellos decía “No tiene que parecer que te estoy pagando”

Eso no puede ser verdad. Estará sacado fuera de contexto o le habrán imitado la voz con IA. Nadie puede ser tan tonto.
O si, y el hijo ha salido al padre .




Porsiaca, es ironía.
 
A ver, que un viaje a Koh Samui desde Colombia es un pastón y más de 30 horas de vuelo, con mínimo de vuelos con tres escalas internacionales.
Que el testigo falso aspire a que el total de pasajes aéreos (y estancia) de un viaje transcontinental a la otra parte del mundo lo pague los abogados que le contratan no es chantaje alguno, es de lógica aplastante.
Que si padre Sancho no hubiera pagado el viaje y estancia de Balfagón a Koh Samui Balfagón se queda tan tranquila de tertuliana y no va ni a buscar a padre Sancho y sus maletas al aeropuerto.
Si me pagas el viaje, voy
Si no me pagas el viaje, no voy.
Ha chantajeando Balfagón a padre Sancho para que le pague viaje y estancia en Koh Samui?

Y no hay ningún juzgado que haga necesario un pago de 800 euros para "legalizar" ninguna denuncia.


Es todo una componenda de los abogados de padre Sancho con dos fulanos que se han quedado con el dinero de un trámite para lo del "ruido mediático" a todas luces ilegal de cabo a rabo.
Y mentir en un programa de televisión no es ilegal pero pagar a otros para que lo hagan es, como poco, muy discutible y según el importe de la transferencia económica, investigable por hacienda.

Yo creo que lo que están haciendo es anticiparse a la entrevista que dará el "extorsionador" para decir que le obligaron a mentir... están todos sálvese quien pueda de las demandas por calumnia y difamación.
 
En Cuatro ahora un extracto de la entrevista. La ponen entera esta noche. Le transfirieron más de 10.000€ y le costearon el tratamiento de su madre enferma. Tiene pruebas de todo y más de 100 comunicaciones. Le contactaron balfagona y chipichapas en octubre del 23. Le dijeron que si todo salía bien le comprarían una casa. Que justo antes de viajar a Tailandia le empezaron a presionar para que dijera que Edwin era violento y que él también le hubiera matado. Que le hicieron creer que Daniel era inocente. Se asustó y se negó a viajar y les bloqueó.
Pero qué iba a" salir bien" si ningún juez en el mundo aceptaría un testigo que ni estaba en la isla ni sabría siquiera donde está esa isla en un mapa?

Qué aporta al caso un testigo con una supuesta denuncia del 2017 sobre la víctima? (denuncia, que no sentencia por lo que, en caso de que exista esa denuncia ni hubo juicio ni sentencia y quizás ni siquiera fue aceptada a trámite y lo más seguro que sea una falsa denuncia. O que ni siquiera exista la tal denuncia)

Y la víctima, Edwin, está muerto y no se juzga a la víctima.
Se juzga a Daniel Jerónimo Sancho Bronchalo, como autor material de un asesinato premeditado.

El venezolano ha troleado y ha troleado bien a padre Sancho. Padre Sancho fue a por lana intentando crear un testigo falso pagando y salió bien trasquilado porque el otro ha aceptado y se queda con rl dinero a modo de "donación" para "la enfermedad de mi madre "y hasta podría demandar a padre Sancho por incitación al delito de falso testimonio. Y más....

Ahora se entiende por qué melenas es tan tonto. Sale a su padre.
 
En Cuatro ahora un extracto de la entrevista. La ponen entera esta noche. Le transfirieron más de 10.000€ y le costearon el tratamiento de su madre enferma. Tiene pruebas de todo y más de 100 comunicaciones. Le contactaron balfagona y chipichapas en octubre del 23. Le dijeron que si todo salía bien le comprarían una casa. Que justo antes de viajar a Tailandia le empezaron a presionar para que dijera que Edwin era violento y que él también le hubiera matado. Que le hicieron creer que Daniel era inocente. Se asustó y se negó a viajar y les bloqueó.
Les bloqueo después de cobrar los 10.000€ ? Ja ja ja que tío más listo. Se lo merecen.
 
Eso no puede ser verdad. Estará sacado fuera de contexto o le habrán imitado la voz con IA. Nadie puede ser tan tonto.
O si, y el hijo ha salido al padre .




Porsiaca, es ironía.
Culebrón del bueno es esto, todo lo deja por escrito, a ver qué más sacan esta noche

Regina Hall Popcorn GIF
 
Pero qué iba a" salir bien" si ningún juez en el mundo aceptaría un testigo que ni estaba en la isla ni sabría siquiera donde está esa isla en un mapa?

Qué aporta al caso un testigo con una supuesta denuncia del 2017 sobre la víctima? (denuncia, que no sentencia por lo que, en caso de que exista esa denuncia ni hubo juicio ni sentencia y quizás ni siquiera fue aceptada a trámite y lo más seguro que sea una falsa denuncia. O que ni siquiera exista la tal denuncia)

Y la víctima, Edwin, está muerto y no se juzga a la víctima.
Se juzga a Daniel Jerónimo Sancho Bronchalo, como autor material de un asesinato premeditado.

El venezolano ha troleado y ha troleado bien a padre Sancho. Padre Sancho fue a por lana intentando crear un testigo falso pagando y salió bien trasquilado porque el otro ha aceptado y se queda con rl dinero a modo de "donación" para "la enfermedad de mi madre "y hasta podría demandar a padre Sancho por incitación al delito de falso testimonio. Y más....

Ahora se entiende por qué melenas es tan tonto. Sale a su padre.
No no te estás yendo al otro testigo a la fuga :joyful: En el comunicado de balfa&chipi salen todos con las fechas. Pero está escrito de tal manera que echan las culpas al intermediario y se callan lo de los 10.000 pavos del segundo testigo.

Traduzco: hay un tal Albert Araque Trejo que pone en contacto a RS con un chico (testigo A) que en 2017 siendo menor sufrió acoso de Edwin y la madre del chico le denunció. Esto pasó en Colombia. Y son los que reciben los 850€ que reconocen haberle enviado en el comunicado para 'legalizar' la denuncia y viajar de Cali a Santiago de Tolú.

Luego aparece un segundo testigo (testigo B) de Venezuela que por algún motivo intercede según balfa&chipi en la tramitación del tema del testigo A. Este segundo testigo tuvo una relación sentimental de 2 años con Edwin y le denuncia por amenazas en 2021 cuando termina la relación. ESTE es el que recibe los presuntos 10.000 pavos. Pero ese dato NO LO CUENTAN en el comunicado. Lo cuenta la Yañez que está en Venezuela ahora mismo y que ha entrevistado al testigo B.

O sea, en el comunicado se refieren a 3 personas. Un intermediario (Araque Trejo) y dos testigos, uno en Colombia y otro en Venezuela. Pero SÓLO mencionan el pago al testigo de Colombia, los 850€. Que es el de la denuncia de 2017.

1715708173140.png
1715708207600.png
1715708256488.png
 
Eso no puede ser verdad. Estará sacado fuera de contexto o le habrán imitado la voz con IA. Nadie puede ser tan tonto.
O si, y el hijo ha salido al padre .




Porsiaca, es ironía.
La repuesta está en los genes 😂 El pavo tras contarle RS la historia del hijo se preguntaría si todos los de la familia serían igual de tontos, se ha marcado un win en toda regla
 
Aquí sale un video de Esther en Venezuela con el susodicho.
La denuncia es real y es por amenazas al terminar la relación de Edwin. Sancho le dio dinero para gastos y "compensación" por ayudar a su hijo supuestamente (En España por "donar" ovulos tambien se da una recompensa económica, por las molestias). Y el abogado le dio indicaciones, eso no lo veo raro, yo he ido de testigo (Una tontería de una colisión de dos coches aparcando) me dijeron más o menos que decir de forma jurídica y por donde tirar. Este va a sacar dinero en entrevistas. Bueno verlo vosotras mismas y sacar vuestra conclusiones, aún falta lo de código 10 donde se verá toda la entrevista y supongo que ya sacará datos y mensajes.

Pd: Hace bien en quedarse en Venezuela, en España no se puede publicar conversaciones privadas , la política de las cremas de Olay( Soy muy mala para los nombres) , denunció al centro comercial y ganó.
 
Xenia no pinta nada en Tailandia, donde ya está la presencia de madre Bronchalo.
Quedarse en casa con su hija es lo único razonable que ha hecho la actual pareja Sancho en toda esta historia.

Xenia lleva casi 20 años con Rodolfo. Viven juntos, tienen una hija pequeña, y a efectos prácticos, son como un matrimonio.
No pintaría nada si Rodolfo fuera un amiguete o un rollo poco serio, pero como su "mujer" veo normal que hubiera querido acompañarle para apoyarle y estar a su lado.
Otra cosa es, que haya decidido apartarse y no meterse en el tema porque Daniel no es su hijo y ha preferido quedarse en casa con la niña y dejar a Rodolfo que lo gestione.
Pero tampoco sería tan raro q hubiera ido con él, ya q en Instagram siempre ha presumido de lo unidos q están y cuánto se quieren. Pues con más razón para estar con él y apoyarle en días tan duros.

Además, Bronchalo y Rodolfo no tienen trato ni comunicación ninguna. Entendería más q Xenia se hubiera apartado para dejar a los padres hacer gestiones juntos y llevar ellos el tema, pero Rodolfo y Silvia iban por separado y ni se han ayudado ni han tenido ningún contacto.

Ya es cuestión de lo que cada uno haría. Entiendo q haya gente q vea normal lo q ha hecho ella y crea q es más fácil no meterse en ese berenjenal y quedarte en casa esperando y q lo gestionen los padres del chaval . Y otras personas habrían ido para apoyar a su pareja porque ha sido un proceso duro y Rodolfo está físicamente muy jodido. No es igual estar en persona, darle un abrazo, ir con él a su lado, que hablar por teléfono o videollamada q es más distante y frío.

No sé, cada uno es como es, pero yo de ser ella, habría ido para estar con él. Porque ese hijo no es mío, vale, pero el padre de ese chico es mi marido y padre de mi hija. Algo pintaré para estar ahí apoyando al hombre con el q comparto mi vida y al q veo anímicamente en la mierda.
 
No no te estás yendo al otro testigo a la fuga :joyful: En el comunicado de balfa&chipi salen todos con las fechas. Pero está escrito de tal manera que echan las culpas al intermediario y se callan lo de los 10.000 pavos del segundo testigo.

Traduzco: hay un tal Albert Araque Trejo que pone en contacto a RS con un chico (testigo A) que en 2017 siendo menor sufrió acoso de Edwin y la madre del chico le denunció. Esto pasó en Colombia. Y son los que reciben los 850€ que reconocen haberle enviado en el comunicado para 'legalizar' la denuncia y viajar de Cali a Santiago de Tolú.

Luego aparece un segundo testigo (testigo B) de Venezuela que por algún motivo intercede según balfa&chipi en la tramitación del tema del testigo A. Este segundo testigo tuvo una relación sentimental de 2 años con Edwin y le denuncia por amenazas en 2021 cuando termina la relación. ESTE es el que recibe los presuntos 10.000 pavos. Pero ese dato NO LO CUENTAN en el comunicado. Lo cuenta la Yañez que está en Venezuela ahora mismo y que ha entrevistado al testigo B.

O sea, en el comunicado se refieren a 3 personas. Un intermediario (Araque Trejo) y dos testigos, uno en Colombia y otro en Venezuela. Pero SÓLO mencionan el pago al testigo de Colombia, los 850€. Que es el de la denuncia de 2017.

Ver el archivo adjunto 3564323
Ver el archivo adjunto 3564326
Ver el archivo adjunto 3564329

Esta periodista es de Telecinco? De la productora de AR? Pues menuda guerra de audiencias ... y menuda venganza por irse a grabar el documental con la competencia.
Cómo funciona el mundo da miedo no, terror absoluto...
 
Back