Crimen guardia urbano

Un testigo en el crimen de la Urbana: “Con dos gallos en un mismo corral esto acabará mal”
Una investigadora de la Urbana vio sangre en la escena del crimen

Rodrigo era un agente de la Guardia Urbana de Barcelona, amigo de los acusados Rosa Peral y Albert López con quienes compartía unidad policial. También trabajaba en las mismas dependencias que la víctima, Pedro Rodríguez, cuyo cadáver apareció calcinado en el pantano de Foix. Al descubrir que Rosa simultaneaba una relación cpm Albert y con Pedro, decidió distanciarse. “Dos gallos en un mismo corral, esto acabará mal”, ha asegurado el testigo en la novena sesión del juicio por el crimen de la Guardia Urbana. La acusación considera que Rosa y Albert decidieron acabar con la vida de Pedro Rodríguez porque les estorbaba para volver a estar juntos.

Pese al distanciamiento, Rodrigo volvió a aproximarse a su amiga tras el asesinato de su novio Pedro Rodríguez. La mujer le dio una versión sobre lo que sucedió la noche de los hechos. “Pedro me cogió del cuello y me tiró contra la pared porque le mandé un mensaje a Albert. Se puso hecho una fiera y me dijo que le había arruinado la vida. Y entonces llamé a Albert”. Esta versión que Rosa le da a Rodrigo el día 11 de mayo,- once días después del crimen- es distinta de la que explicará dos días más tarde ante los Mossos d’Esquadra y que precipitará su detención. Allí la mujer incriminó a Albert rompiendo un supuesto pacto que tenían entre ellos para guardar silencio y apuntar al exmarido de Rosa como autor del crimen.

La versión de Rosa a un amigo

“Pedro me cogió del cuello y me tiró contra la pared porque le mandé un mensaje a Albert. Se puso hecho una fiera y me dijo que le había arruinado la vida. Y entonces llamé a Albert”

Hasta el momento de la traición de Rosa a Albert, la pareja habían actuado conjuntamente. Los primeros días tras el crimen, el acusado pasa las noches en casa de la mujer sustituyendo el papel que hasta entonces ejercía el fallecido Pedro. Al sentirse investigados, la acusación cree que se escudan en varios amigos para poder verse.


Así invitan a Núria, una agente de la unidad de investigación de la Guardia Urbana que pasa dos noches en casa de Rosa pese a no tener una relación estrecha de amistad con ella.


Núria, que ha testificado este martes en el juicio,vio manchas de sangre en la casa. Las descubrió en una toalla y en el suelo de la planta baja donde se produjo el crimen. Sin embargo, en aquel momento la testigo, pese a ser agente de investigación, no le dio importancia y ha rebatido que la sangre tuviera nada que ver con el crimen. “Vi una manchita de sangre fresca y como era fresca pregunté y Rosa me dijo que la perra tenía la regla. No me pareció raro porque yo he tenido animales. No me pareció descabellada la respuesta”. Y en la toalla, Rosa le dijo que había mantenido “relaciones sexuales con su novio mientras tenía el periodo y por eso puso una toalla”. La investigación halló sangre en una bombilla en una habitación de la planta baja de casa de la acusada.

Uno de los puntos más sorprendentes del relato ha sido cuando ha revelado que fue ella la que informó a los padres de Rosa de la desaparición de Pedro. Los progenitores de la acusada arroparon a su hija al recibir una llamada del exmarido Rubén avisándoles que había sucedido algo. Allí estaba Núria que les informó que habían encontrado un cadáver en un coche que podría ser el de Pedro. “Y cómo reacciona el padre de Rosa?”, le ha preguntado el fiscal. “No lo recuerdo, pero no seguimos hablando del tema. La madre siguió haciendo la comida”.

 
Uno de los puntos más sorprendentes del relato ha sido cuando ha revelado que fue ella la que informó a los padres de Rosa de la desaparición de Pedro. Los progenitores de la acusada arroparon a su hija al recibir una llamada del exmarido Rubén avisándoles que había sucedido algo. Allí estaba Núria que les informó que habían encontrado un cadáver en un coche que podría ser el de Pedro. “Y cómo reacciona el padre de Rosa?”, le ha preguntado el fiscal. “No lo recuerdo, pero no seguimos hablando del tema. La madre siguió haciendo la comida”.
Muy normal todo....
 
Y que lo digas, con todo lo que estamos comentando y lo que está saliendo, me sorprende aún más esta noticia que rescato:

Crimen de la Guardia Urbana: los psicólogos recomiendan que Rosa pueda ver a sus hijas
Los especialistas sostienen que las niñas no sufren trauma alguno y creen necesario activar los encuentros materno-filiales aunque sea en prisión

No soy psicólogo, pero yo no permitiría que la madre se vuelva a acercar a las hijas. Están mejor con su padre al que, por cierto, intentó implicar en el crimen (con la idea probablemente de joderle la vida y poder quedarse con la custodia de las niñas si le salía bien la jugada).

La información es anterior a 2019 y el artículo los firma Carles Quílez, que es un periodista Al que yo tenía por un hombre inteligente y que parece que ha caído bajo él influjo de Rosita la hechicera/sociópata. Parece su portavoz oficial.

Si leeis todo lo que ha escrito sobre el caso, antes en Crónica Global y ahora en Él taquígrafo, os echaréis las manos a la cabeza ante tamaño despliegue de parcialidad.

Se decidió con muy buen criterio que no vea a sus hijas antes del juicio por la más que probable manipulación psicológica a la que serían sometidas.


El periodista de La Vanguardia Toni Muñoz (también autor de "Sólo tú me tendrás" la conoció antes de la muerte de Pedro Rodríguez, cuando escribió un artículo sobre el asunto de la pornovenganza. Fue Pedro quien le dio su apoyo y la acompañó Al encuentro con el periodista. Muñoz contó que creyó en su testimonio y que Rosita la Hechicera es una persona con enorme poder de convicción y seducción y prefería mantenerse alejado de alguien así.

Carles Quílez, mal te veo.




Edito para añadir este enlace:


Las cartas que Rosita "envía a El Taquígrafo" son en realidad las que lleva más de dos años y medio intercambiándose con este periodista.

Edito
 
Última edición:
Ésta chica es la típica persona que tiene un alto poder de manipular a las personas. Las persuade, las conquista, las manipula de manera que terminan creyéndola a ella, defendiéndola y casi adorándola.
Son personas muy peligrosas, me recuerda a la de Alicante que enamoró al bobo de su compañero de hospital para que matara al amigo. TAmbién estaba liada con varios tíos a la vez.
Es el mismo modus operandi, enamoran a las personas que terminan haciendo por ellas lo que haga falta.

Cualquier persona que trate con ellas está en peligro de caer en sus redes. Y en ésto incluyo a funcionarios de la cárcel, policías, abogados, periodistas y hasta jueces. Tienen muchísimo poder de convicción.
 
La información es anterior a 2019 y el artículo los firma Carles Quílez, que es un periodista Al que yo tenía por un hombre inteligente y que parece que ha caído bajo él influjo de Rosita la hechicera/sociópata. Parece su portavoz oficial.

Si leeis todo lo que ha escrito sobre el caso, antes en Crónica Global y ahora en Él taquígrafo, os echaréis las manos a la cabeza ante tamaño despliegue de parcialidad.

Se decidió con muy buen criterio que no vea a sus hijas antes del juicio por la más que probable manipulación psicológica a la que serían sometidas.


El periodista de La Vanguardia Toni Muñoz (también autor de "Sólo tú me tendrás" la conoció antes de la muerte de Pedro Rodríguez, cuando escribió un artículo sobre el asunto de la pornovenganza. Fue Pedro quien le dio su apoyo y la acompañó Al encuentro con el periodista. Muñoz contó que creyó en su testimonio y que Rosita la Hechicera es una persona con enorme poder de convicción y seducción y prefería mantenerse alejado de alguien así.

Carles Quílez, mal te veo.




Edito para añadir este enlace:


Las cartas que Rosita "envía a El Taquígrafo" son en realidad las que lleva más de dos años y medio intercambiándose con este periodista.

Edito


No entiendo nada del artículo....¿de donde sale esa información?,¿qué tiene que ver el ex marido de la actual pareja de Rubén (ex marido de Rosa)?
 
de LA VANGUARDIA
Rosa en ese momento estaba enfrentada con su exmarido en pleno proceso de divorcio y en disputa por la custodia de sus dos hijas. La acusación cree que intentó endosarle la muerte de Pedro a su exmarido para conseguir la custodia plena y de paso librarse de su novio (pedro) con quien tenía una relación complicada

Sí, pero hubiera sido más fácil alegar que el ex la maltrataba. Me da que algo muuuy turbio hay detrás
 
Sí, pero hubiera sido más fácil alegar que el ex la maltrataba. Me da que algo muuuy turbio hay detrás

Lo intentó, de hecho a la víctima, Pedro, le hablaba muy muy mal de su ex marido, poniéndole en contra absolutamente. Hay un par de episodios muy desagradables en relación a esto, un día, las ruedas del coche de la madre de Ruben aparecieron pinchadas y la perrita Lula propiedad de este último, fue envenenada con un producto para matar caracoles, Lady chapuzas supo inocular todo el odio que sentía por su ex marido al propio Pedro.
 
Para las primas @Loquedigalarubia y @Noctiluca:

El segundo artículo, el que habla del ex marido, está basado en la información que Rosa Peral le da vía epistolar a Carles Quilez, el periodista que la cree a pies juntillas. Toda la información que recibe este periodista y transcribe dejan a Rosa como víctima de todos los hombres que han pasado por su vida, madre coraje y ciudadana ejemplar. Información facilitada por la propia Rosa y por su familia, claro.

En este artículo en concreto vuelven a mencionar al ex marido y deja caer que Rubén no temía a Rosa sino al ex marido de su actual pareja. Ya me diréis a cuento de qué menciona ese detalle y otros similares. No se está juzgando a Rubén ni al pobre Pedro sino a Rosa y a Albert pero Carles Quilez no se corta un pelo en soltar perlitas “informativas” que dejan a Albert como un celópata agresivo y descerebrado y a Rosa como una damisela en apuros. Ambos son tal para cual, por algo su relación perduró en el tiempo.

Da mucha vergüenza ajena semejante parcialidad por parte de un periodista experimentado
 
Para las primas @Loquedigalarubia y @Noctiluca:

El segundo artículo, el que habla del ex marido, está basado en la información que Rosa Peral le da vía epistolar a Carles Quilez, el periodista que la cree a pies juntillas. Toda la información que recibe este periodista y transcribe dejan a Rosa como víctima de todos los hombres que han pasado por su vida, madre coraje y ciudadana ejemplar. Información facilitada por la propia Rosa y por su familia, claro.

En este artículo en concreto vuelven a mencionar al ex marido y deja caer que Rubén no temía a Rosa sino al ex marido de su actual pareja. Ya me diréis a cuento de qué menciona ese detalle y otros similares. No se está juzgando a Rubén ni al pobre Pedro sino a Rosa y a Albert pero Carles Quilez no se corta un pelo en soltar perlitas “informativas” que dejan a Albert como un celópata agresivo y descerebrado y a Rosa como una damisela en apuros. Ambos son tal para cual, por algo su relación perduró en el tiempo.

Da mucha vergüenza ajena semejante parcialidad por parte de un periodista experimentado
Sí, ya he visto la total parcialidad del periodista, no es el primer caso ni será el último de periodistas que se posicionan,lo que no entendía es la mención al ex de la actual pareja de Rubén, pero veo que ni yo ni nadie porque no viene a cuento. ¡ Gracias!
 
Sí, ya he visto la total parcialidad del periodista, no es el primer caso ni será el último de periodistas que se posicionan,lo que no entendía es la mención al ex de la actual pareja de Rubén, pero veo que ni yo ni nadie porque no viene a cuento. ¡ Gracias!

Basta con echar un vistazo por encima a la información del caso actualmente en Crónica Global, diario digital del que se desvinculó Quilez en 2019. Lo que están reflejando es el día a día del juicio. En El Taquígrafo es la hagiografia de Rosa Peral.

Al final el que más se ha protegido de cara al juicio es Albert López, así como su familia: nada de información a ningún periodista. El que ha hablado es su abogado donde tiene que hacerlo: en los tribunales.
 

Temas Similares

2
Respuestas
17
Visitas
1K
Back