Pues ahora pon que lo dijera el asesino en vez de MA a ver si se enciende alguna bombilla porq yo creo que este caso hay que tomarlo y darle la vuelta como un calcetín visto que del derecho hay muchas incongruencias. Por ejm. de todo lo que dice Marianela que es Medina, no será al revés y es ella así?
Crimen de Almonte
- AutorLayla78
- Fecha de inicio
Pues ahora pon que lo dijera el asesino en vez de MA a ver si se enciende alguna bombilla porq yo creo que este caso hay que tomarlo y darle la vuelta como un calcetín visto que del derecho hay muchas incongruencias. Por ejm. de todo lo que dice Marianela que es Medina, no será al revés y es ella así?
Hoy estas sembrá pri, porq este giro teorico?
- Registrado
- 30 Sep 2019
- Mensajes
- 6.418
- Calificaciones
- 35.077
¿El qué me tengo que servir? La acusación presentó un informe chapucero como prueba que no sirvió para nada.
¿Por qué no se hizo un estudio exhaustivo? Porque no interesaba,quedaría descartado.
La defensa no tuvo nada que rebatir, mira como sí al ADN buscó cómo echarlo abajo y crear una duda muy razonable.
Lo de las zapatillas es una chorrada como un piano, yo gasto un 38 y tengo unas adidas de 39 que me están pequeñas y necesitaria un 40 na menos!!!
El calcetín?. Pues porque me parece que miente todo el mundo
El calcetín?. Pues porque me parece que miente todo el mundo
Yo tambien pienso q todos han mentido y omitido
- Registrado
- 9 Abr 2017
- Mensajes
- 154
- Calificaciones
- 1.139
A ver si me da tiempo a responder a todo, o casi todo en dos o tres días. Después de escribir la entrada en el blog y comentar algo aquí, me concentraré en el libro, y posiblemente no vuelva a escribir nada más hasta Semana Santa o incluso el verano, salvo que se de alguna novedad muy, muy importante. Esta semana me la he tomado de relax, pero o me concentro en el libro, o no lo acabaré. Además, tambíen sigo buscando..., pero esa es otra historia.
Creo que con mis escritos del blog he tenido éxito en muchas cosas, pero no puedo más que sentir que he fracasado en un tema capital, el ADN. No he conseguido desplazar el debate del ADN del transferencia directa VS transferencia indirecta a donde realmente reside el debate interesante. El tipo de transferencia está concentrado tan solo en una parte de la evidencia genética, y olvida totalmente la otra parte.
Hay que explicar TODA la evidencia genética, no tan solo una parte. El tema de las lavadoras y demás está muy bien para una sola parte, pero es incapaz de dar razón del conjunto de las pruebas. La defensa se centró en esa parte porque tenía una hipótesis igual de buena o mejor que la de la acusación, pero también obvió el análisis de la totalidad de la prueba.
Creo que con mis escritos del blog he tenido éxito en muchas cosas, pero no puedo más que sentir que he fracasado en un tema capital, el ADN. No he conseguido desplazar el debate del ADN del transferencia directa VS transferencia indirecta a donde realmente reside el debate interesante. El tipo de transferencia está concentrado tan solo en una parte de la evidencia genética, y olvida totalmente la otra parte.
Hay que explicar TODA la evidencia genética, no tan solo una parte. El tema de las lavadoras y demás está muy bien para una sola parte, pero es incapaz de dar razón del conjunto de las pruebas. La defensa se centró en esa parte porque tenía una hipótesis igual de buena o mejor que la de la acusación, pero también obvió el análisis de la totalidad de la prueba.
No aseguró el gerente que no le pudo dar las llaves porque no le vio a la salida y por eso tuvo que llamarle? Se supone que no podían salir hasta que el gerente les abría la puerta, entonces por qué dice que no lo vio? En ningún sitio he leído que declarase olvido por su parte...
Los caballistas sabían que había sido el día de la Sabatina porque el Magro tenía ese mismo día el trato de la yegua e iban a caballo, dudo que vayan todos los días a caballo y precisamente por la fiesta de la Sabatina Fran les dijo "No vais a pillar ná"
No relató el propio Medina que se los había encontrado ese día al salir de trabajar?
Ellos a caballo y Medina en el golf azul, coche que tampoco usaba tan habitualmente porque hasta su exsuegra lo confundió y dijo haberle visto en el Seat Córdoba blanco... Cómo sabía Medina que no le habían visto? En mi opinión pudo pensar que le habían visto y saludó con normalidad para no levantar más sospechas, ellos en ese momento tampoco sabían si él se había ido antes del trabajo o el turno que tenía, al ir ellos a caballo y él en el coche tampoco podía tener la seguridad de que no le habían visto, además el Magro conocía ese coche...
Le preguntaron si los había visto salir y dijo que no, que no sabía quienes habían salido antes ni en qué orden, no?
Pero en el juicio dijo que sí los vio salir con el grupo, que lo recordaba perfectamente...
O sea cuatro años después lo recuerda perfectamente pero antes no?
Y a Maite, aunque no le hubiesen preguntado los investigadores, no sé le ocurrió ir voluntariamente a prestar declaración cuando vio que lo acusaban y esperó casi cuatro años?
Porque él no sabía que no le habían visto, simplemente intentó actuar con normalidad...
Hay pruebas de que subió hasta la terraza? Creo que solo el roce al comienzo de las escaleras, eso no quiere decir que llegase al final de ellas ni a la terraza, pudo salir hasta ahí al escuchar a Freddy hablar por teléfono arriba...
Esta te la respondo a lo gallego... Por qué la defensa renunció al testimonio del padre de la familia que situaba al asesino en la casa hasta las 22:20?
Otra cosa...
Las zapatillas encontradas en la casa de Medina de quién eran?
En algún sitio he leído que él dijo que eran suyas y en otros que su defensa dijo que eran de su hermano...
- Registrado
- 1 Jun 2017
- Mensajes
- 15.996
- Calificaciones
- 129.482
Última edición:
Y se sabe si al rumano al ser detenido después y estar en prisión no se le ha realizado ninguna prueba de ADN?
- Registrado
- 9 Abr 2017
- Mensajes
- 154
- Calificaciones
- 1.139
Lo habitual en este tipo de situaciones es que la víctima hubiera sido Medina, Marianela, o los dos. Por eso se descartó a Medina como autor de un crimen pasional desde casi 48 horas tras descubrirse el crimen. Por que no había motivo, ni encontraron a un solo testigo que les indicara algún posible móvil pasional por parte de Medina. Ni uno solo. Eso sí, después aparecieron a puñados.
Ya q hablamos de rumorologias del pueblo.. se sabe lo q se comentaba por alli en las primeras semanas?
Dependerá a quién le preguntes.... Si se lo dices a Sabueso podemos flipar
