Crimen de Almonte

[Transilvania]

La gente del pueblo no sabía en ese momento si Medina tenía que estar trabajando o en misa, de hecho los caballistas tampoco lo sabían hasta que se enteraron seis meses después... Él se dedicaba al reparto, y nadie testificó que lo hubiese visto esa tarde, se enteraron los investigadores al ver el cuadrante, él casualmente tampoco se acordó de que había tenido repartos, se le olvidan muchas cosas al pobre...

Mejor no acordarse q cambiar constantemente la version. Marianela dixit.

Si la gente siguiese el ABC del asesino no pillarían a casi nadie...
Los hay que creen que han planeado el crimen y luego van al cajero con la tarjeta de la victima y los graba una cámara, eso tampoco es aconsejable pero lo hacen...

A ver... prepararse una coartada significa hacer creer a la gente q estas en un sitio mientras estas en otro, viene bien para un asesinato, pero hay una maxima, no te tienen q ver fuera del sitio donde vas a montar tu coartada sino es absurdo crearte una.
Siempre se ha dicho q Medina se arriesga a matar estando currando pq lo q quiere es tener coartada, pero rompe la maxima dejandose ver por cualquiera en un pueblo lleno de gente incluso a grito pelao. wtf????
Por no hablar de la coña de los tiempos, tu coartada dice q tienes q estar a las 21:50 en el curro pero a las 21:47 entras a matar voluntariamete.
Es un sinsentido se mire por donde se mire, q solo es explicable diciendo:
bueno!!! a saber q se le paso por la cabeza.
Pq claro aplicar la logica pues como no.

O sea que a otro asesino sí que le venía bien que lo vieran en el bar de abajo o rondando la casa de las víctimas?
Sabía que iban a culpar a otra persona y nunca lo relacionarían a él con el crimen?

Yo creo q me has entendido, pero lo repito..... a otro asesino le da igual q le vean pq nadie lo va a situar en otro sitio, solo se tiene q preocupar de q no le vean salir o entrar. Si sales a las 3 de la mañana cuando has has borrado todas tus huellas casi q mejor pq asi solo te preocupa q no te vean entrar.

un cutre ejemplo va q asi se entiende:

- A ver camarero vio usted a medina por esta zona?
- si lo vi a las 21:45.
- Medina q hacia en esta zona si se supone q estaba trabajando? no dijo q no se movio de su puesto?
- upsss!!!


- A ver camarero vio usted al vecino de enfrente por esta zona?
- si lo vi a las 21:45.
- Señor vecino q hacia en esta zona a esa hora?
- era mi dia libre iba al bar.

 

[Mrs. Bohn]

Alguien puede explicar xq se dice q no hay huellas de salida del asesino x la puerta?

 

[Nissa]

Mejor no acordarse q cambiar constantemente la version. Marianela dixit.

Mejor no acordarse que cambiar constantemente la versión. Raquel dixit.

A ver... prepararse una coartada significa hacer creer a la gente q estas en un sitio mientras estas en otro, viene bien para un asesinato, pero hay una maxima, no te tienen q ver fuera del sitio donde vas a montar tu coartada sino es absurdo crearte una.
Siempre se ha dicho q Medina se arriesga a matar estando currando pq lo q quiere es tener coartada, pero rompe la maxima dejandose ver por cualquiera en un pueblo lleno de gente incluso a grito pelao. wtf????
Por no hablar de la coña de los tiempos, tu coartada dice q tienes q estar a las 21:50 en el curro pero a las 21:47 entras a matar voluntariamete.

También sabía que se iba a encontrar con los caballistas al salir?
Y como tiene poderes y ojos en el cogote también sabía que ellos en realidad no le habían visto?
Creo que pensó que sí que le habían visto, ellos iban detrás a caballo y él no tenía ni idea si le podían haber visto e intentó actuar con normalidad...
Él podía saber perfectamente lo que le permitía su trabajo y si le iban a necesitar o echar en falta, de hecho nadie lo vio salir en el grupo excepto Marianela al principio, ni siquiera Raquel que luego sí que recordó que iba en el grupo, ni el gerente lo vio que era el que les abría la puerta a todos para salir....

Yo creo q me has entendido, pero lo repito..... a otro asesino le da igual q le vean pq nadie lo va a situar en otro sitio, solo se tiene q preocupar de q no le vean salir o entrar. Si sales a las 3 d el amañana cuando has has bprrado toda stus huellas casi q mejor pq asi solo te preocupa q no te vean entrar.

un cutre ejemplo va q asi se entiende:

- A ver camarero vio usted a medina por esta zona?
- si lo vi a las 21:45.
- Medina q hacia en esta zona si se supone q estaba trabajando? no dijo q no se movio de su puesto?
- upsss!!!


- A ver camarero vio usted al vecino de enfrente por esta zona?
- si lo vi a las 21:45.
- Señor vecino q hacia en esta zona a esa hora?
- era mi dia libre iba al bar.

Yo creo que tú también lo has entendido, pero lo repito....
Quien fuese el asesino tenía relación con M.A y que lo viesen cerca de la casa tampoco le venía bien, nadie es infalible y podía haber dejado un rastro en esa casa, y que un testigo lo sitúe próximo al lugar tampoco le hubiese beneficiado, aunque no tuviese que estar en otro sitio en esos momentos...

 

[Transilvania]

Alguien puede explicar xq se dice q no hay huellas de salida del asesino x la puerta?

imagino q se referiran q por la parte de dentro no se encontraron huellas, aunque segun los pdfs q puso genybal, si parece q encontraron algunas pero por la parte de fuera me ha parecido leer.

 

[Transilvania]

Mejor no acordarse que cambiar constantemente la versión. Raquel dixit.

Touche.

Pero Raquel la va cambiando pq las preguntas se las van haciendo de forma distinta en cada interrogatorio, algunas ambiguas y q se dan a la confusion.
pero sabes cuando la cambia Marianela?
exacto, cuando la abogada le dice q la pueden imputar a ella si sigue dandole coartada.
Q maja no?

También sabía que se iba a encontrar con los caballistas al salir?
Y como tiene poderes y ojos en el cogote también sabía que ellos en realidad no le habían visto?
Creo que pensó que sí que le habían visto, ellos iban detrás a caballo y él no tenía ni idea si le podían haber visto e intentó actuar con normalidad...

No es mala suposicion, pero con esa teoria podia haber saludado a to dios de camino, al del bar tb imagino, y al camarero, a los q estaban en la mesa, pq claro... igual lo habian reconocido y mejor actuar con normalidad, no? pa mi no cuela.

pero vamos tener en cuenta la declaracion de los caballistas es por si ya surrealista, iban juntos pero...
uno declara verlo de dia y otro ya de noche.
Uno dice verlo en una punta del pueblo y otro en la otra punta.
Uno dice verlo arrancando el coche y el otro q lo vio pasar con el.
Uno dice q era ese dia y el otro q quizas fue otro dia.
en lo q si coinciden es q habian bebido los dos.
Ojo y lo mejor de todo.... la UCO a eso le da veracidad (espero q no contrastaran igual todas las declaraciones del resto de testigos pq sino....)

Quien fuese el asesino tenía relación con M.A

no sabemos q tipo de relacion, igual solo de semanas o dias, como el ladron del merca o cualquier otro q de primeras no los relacionan la gente del barrio, seguimos sin saber el motivo del ataque.

nadie es infalible y podía haber dejado un rastro en esa casa, y que un testigo lo sitúe próximo al lugar tampoco le hubiese beneficiado, aunque no tuviese que estar en otro sitio en esos momentos...

Eso es cierto pero si entras a las 21:45 y sales a las 5 de la mañana es facil diluir esa relacion pq la misma persona no lo va ver entra y salir, como mucho por la zona a una hora concurrida, si es q se fijan en él, pq no sabemos la relacion entre victima y asesino.

 

[Nissa]

Touche.

Pero Raquel la va cambiando pq las preguntas se las van haciendo de forma distinta en cada interrogatorio, algunas ambiguas y q se dan a la confusion.
pero sabes cuando la cambia Marianela?
exacto, cuando la abogada le dice q la pueden imputar a ella si sigue dandole coartada.
Q maja no?

Primera declaración ante la UCO. 4 de mayo de 2013
MANIFIESTA que como debía una tarde de sábado a una compañera con la cual había hecho un cambio anteriormente, comenzó su jornada ese día a las 19:00 horas, coincidiendo por lo tanto con Marianela y Francisco Javier. Finalizo su jornada a las 22:00 horas al igual que todos sus compañeros, no marchándose nadie anteriormente a esa hora, que esto lo suele controlar el coordinador de empleados, José Luís Araixa. Ella se fue la última junto con otros dos compañeros, Alfonso y Josefi, marchándose sobre las 22: 15 horas. Ella no se percató del momento en el que se fueron Marianela y Francisco Javier, pero seguro que no pudo ser antes de las 22:00 horas. "

Declaración ante la UCO. 18 de junio de 2014
MANIFIESTA: Que como ha dicho, salió la última en unión de Josefi y de Alfonso, saliendo por la puerta del almacén, junto con el Gerente B, desconociendo quienes salieron antes y en qué orden. Del mismo modo, no vio a nadie merodeando por las inmediaciones del supermercado."

Si dice que no se percató en qué momento se fueron Marianela y Medina, ni quienes salieron antes que ella ni en qué orden...
Qué pregunta había que hacerle para que dijese algo de lo que no se había percatado y desconocía?
A Marianela si hubiese algo contra ella la hubiesen imputado igual dándole coartada o no...
Igual de maja que Raquel que cuando vio a su ex acusado hizo memoria de repente...
O Maite que recordó haberle visto cuatro años después...

No es mala suposicion, pero con esa teoria podia haber saludado a to dios de camino, al del bar tb imagino, y al camarero, a los q estaban en la mesa, pq claro... igual lo habian reconocido y mejor actuar con normalidad, no? pa mi no cuela.

pero vamos tener en cuenta la declaracion de los caballistas es por si ya surrealista, iban juntos pero...
uno declara verlo de dia y otro ya de noche.
Uno dice verlo en una punto del pueblo y otro en la otra punta.
Uno dice verlo arrancando el coche y el otro q lo vio pasar con el.
Uno dice q era ese dia y el otro q quizas fue otro dia.
en lo q si coinciden es q habian bebido los dos.
Ojo y lo mejor d etodo.... la UCO a eso le da veracidad

No es lo mismo alguien que va a pasar al lado de tu coche que todo el que esté por el camino mientras vas conduciendo, además el Magro conocía perfectamente ese coche cosa que el resto del pueblo no tanto, por eso usaba ese en los encuentros clandestinos con Marianela para pasar desapercibidos...
El día lo tenían claro porque fue cuando el Magro vendió la yegua y lo habían visto antes, mirando las llamadas que hizo supieron que fue sobre las 21:10/21:15 porque después fueron donde habían quedado con el comprador...

Eso es cierto pero si entras a las 21:45 y sales a las 5 de la mañana es facil diluir esa relacion pq la misma persona no lo va ver entra y salir, como mucho por la zona a una hora concurrida, si es q se fijan en él, pq no sabemos la relacion entre victima y asesino.

Si suponemos que el asesino tenía una relación con M.A de días o semanas, se va a quedar en una casa horas sin saber si alguien puede subir a buscar a las víctimas? Porque el teléfono de M.A sonó varias veces, y una vez subiese alguien por esas escaleras el intruso ya no tendría salida de la casa, tampoco sabía si los vecinos podían alertar a la policía después de escuchar los gritos...

 

[Transilvania]

Si dice que no se percató en qué momento se fueron Marianela y Medina, ni quienes salieron antes que ella ni en qué orden...
Qué pregunta había que hacerle para que dijese algo de lo que no se había percatado y desconocía?

desde la carniceria donde estaba ella recojiendo no se ve la salida pq estan las cajas, y no pudo ver quien salia ni como, pero si declara verlos sin duda alguna antes mientras esta ordenando su puesto, por tanto si le preguntan si vio en q orden salieron y como pues la respuesta es esa, pero si en otro interrogatorio precisan mas pq ya estaba en el punto de mira medina pues declara lo anterior, como asi fue.

A Marianela si hubiese algo contra ella la hubiesen imputado igual dándole coartada o no...

pero por si acaso un empujoncito cambiandola no viene mal no? como abrio su mente al hablar con su abogada... le vino la memoria de golpe... bueno no, la memoria no, el cambio de version, memoria tenia pero la tenia despistada.

O Maite que recordó haberle visto cuatro años después...

es verdad maite....

pa no haberle visto nadie en el merca tenemos a raquel, marianela y maite, con cuantos testigos ya se puede decir q estaba dentro?

No es lo mismo alguien que va a pasar al lado de tu coche que todo el que esté por el camino mientras vas conduciendo, además el Magro conocía perfectamente ese coche cosa que el resto del pueblo no tanto, por eso usaba ese en los encuentros clandestinos con Marianela para pasar desapercibidos...
El día lo tenían claro porque fue cuando el Magro vendió la yegua y lo habían visto antes, mirando las llamadas que hizo supieron que fue sobre las 21:10/21:15 porque después fueron donde habían quedado con el comprador...

uno de ellos no tenia claro ni el dia, asi lo declaro. Y del resto de la declaracion ya te he dicho.... si es q no hay por donde pillarlos.
Igualmente ninguno de los dos cuadra la hora, es decir ni dando veracidad a toda la declaracion aun siendo contradictoria la hora q dicen no encaja.
Como puede ser q la UCO de veracidad a esa declaracion tan contradictoria con las horas y no se la de a la q dice la vecina q siguio oyendo ruidos como de arrastrar cosas pasadas las 22:00 ?
en q pensaba la UCO?

Si suponemos que el asesino tenía una relación con M.A de días o semanas, se va a quedar en una casa horas sin saber si alguien puede subir a buscar a las víctimas? Porque el teléfono de M.A sonó varias veces, y una vez subiese alguien por esas escaleras el intruso ya no tendría salida de la casa, tampoco sabía si los vecinos podían alertar a la policía después de escuchar los gritos...

todo tiene riesgos, entrar lo tuvo, salir tb... matar a alguien ni te digo.....
pudo suponer q no habia vecinos q estaban de fiesta... y casi casi pq la vecina se estaba arreglando pa irse...o q no lo oiria nadie,la pelea fue corta.... y si sales como se dice y te encuentras a los vecinos llamando al timbre a ver si estan bien?
el riesgo estaba ahi, pero si se supone q tuvo sangre fria para lavarse en el baño, ir a la hucha, cojer pañuelos, medio subir a la terraza y rondar por ahi con las toallas pq no esperar mas a quitar todas las huellas?

 

[Nissa]

desde la carniceria donde estaba ella recojiendo no se ve la salida pq estan las cajas, y no pudo ver quien salia ni como, pero si declara verlos sin duda alguna antes mientras esta ordenando su puesto, por tanto si le preguntan si vio en q orden salieron y como pues la respuesta es esa, pero si en otro interrogatorio precisan mas pq ya estaba en el punto de mira medina pues declara lo anterior, como asi fue.

Entonces por qué declaró esto en el juicio?
Me quedé entre los últimos y lo vi salir con el resto del grupo de gente, igual que a ella.
No dio nombres de ningún empleado que fuera en ese grupo pero dijo estar "segurísima" de haber visto a ambos.

pero por si acaso un empujoncito cambiandola no viene mal no? como abrio su mente al hablar con su abogada... le vino la memoria de golpe... bueno no, la memoria no, el cambio de version, memoria tenia pero la tenia despistada.

Me remito a lo que he puesto arriba, se ve que la memoria despistada la tiene mucha gente en este caso...

es verdad maite....

pa no haberle visto nadie en el merca tenemos a raquel, marianela y maite, con cuantos testigos ya se puede decir q estaba dentro?

Una que no le ve y luego que sí, otra que sí y luego que no, y otra que después de cuatro años recuerda verle reponiendo....
Cada uno se queda con la que le viene bien para lo suyo, no?

uno de ellos no tenia claro ni el dia, asi lo declaro. Y del resto de la declaracion ya te he dicho.... si es q no hay por donde pillarlos.
Igualmente ninguno de los dos cuadra la hora, es decir ni dando veracidad a toda la declaracion aun siendo contradictoria la hora q dicen no encaja.
Como puede ser q la UCO de veracidad a esa declaracion tan contradictoria con las horas y no se la de a la q dice la vecina q siguio oyendo ruidos como de arrastrar cosas pasadas las 22:00 ?
en q pensaba la UCO?

Supongo que lo tenían igual de claro que él que iba cambiando la versión de cuando los vio según cambiaban los otros, al final los saludó mientras hablaba por teléfono con Marianela y el gerente, cosa que ninguno de los dos confirmó y eso que les gritó a los caballistas.... Él tampoco tenía claro cuando ocurrió? También había bebido?
La UCO debió pensar lo mismo que Bocanegra cuando renunció a la declaración del padre de la familia que dijo que los ruidos habían durado hasta las 22:20...

todo tiene riesgos, entrar lo tuvo, salir tb... matar a alguien ni te digo.....
pudo suponer q no habia vecinos q estaban de fiesta... y casi casi pq la vecina se estaba arreglando pa irse...o q no lo oiria nadie,la pelea fue corta.... y si sales como se dice y te encuentras a los vecinos llamando al timbre a ver si estan bien?
el riesgo estaba ahi, pero si se supone q tuvo sangre fria para lavarse en el baño, ir a la hucha, cojer pañuelos, medio subir a la terraza y rondar por ahi con las toallas pq no esperar mas a quitar todas las huellas?

El vecino estaba hablando por teléfono en la terraza, no sabemos si lo escuchó....
Ah, que la huella de la hucha es del asesino? Esa no la borró durante las 4 horas que estuvo en la casa? Y con qué toallas iba rondando, con las que tenían ADN de Medina, las paseó por la casa sin hacer nada con ellas para luego dejarlas colgadas?

 

[Avizor]

Que manía con aparcar y mover el coche.....ojo no digo que lo hiciese, pero en distancias no muy largas es más fácil salir andando. Y puedes pasar por calles que no se mueve casi nadie, que vas acortando camino..

inetersante esto ¿alguien sabe si se calculó cuanto tiempo se podia invertir en ir desde la vivienda de las victimas a Mercadona, andando aprisa, correteando, cogiendo atajillos?

 

[Nissa]

inetersante esto ¿alguien sabe si se calculó cuanto tiempo se podia invertir en ir desde la vivienda de las victimas a Mercadona, andando aprisa, correteando, cogiendo atajillos?

Esto lo puso la Super, supongo que el cálculo será andando a paso normal...

 

[Avizor]

Esto lo puso la Super, supongo que el cálculo será andando a paso normal...

Igual es de esos trayectos que se tarda lo mismo o menos yendo corretrando, atajando, que en coche respetando semaforos y demas; creo recordar que en coche calcularon 5 minutos

Lo que sí seria extranyo es eso de encontrar justo el mismo sitio para aparcar antes y despues, caso de ser Medina

 

[Transilvania]

Entonces por qué declaró esto en el juicio?
Me quedé entre los últimos y lo vi salir con el resto del grupo de gente, igual que a ella.
No dio nombres de ningún empleado que fuera en ese grupo pero dijo estar "segurísima" de haber visto a ambos.

En el juicio se le nego a la defensa sacar un plano del supermercado para q Raquel fuese indicando en q zona y a q horas los vio y donde estaba ella.
Pq? hubiese sido sencillo asi, pero imagino q le venia mejor a la acusacion q todo fuese algo confuso provocando asi q al no preguntar por tramos horarios poder incurrir en algun error, imagino q al leer su ultima declaracion antes del juicio pensaron q esa era la mejor estrategia.

refresquemos esa declaracion:

Declaración en el Juzgado. 26 de septiembre de 2014

Finalmente alguien le preguntó a Raquel si había visto a Marianela y Fran esa tarde entre las 19:00 y las 22:15, horario en el que estuvo en la tienda. A Marianela la vio al entrar, pero después ya no la vio mientras estuvo en la caja, hasta aproximadamente las 21:25, ya que ambas estuvieron en líneas de caja distintas. A Medina lo vio pasar varias veces.

Cuando cerraron las cajas le preguntó al encargado si iba a su sección habitual (panadería), pero este le dijo que fuera a carnicería, que allí necesitaban ayuda. Afirmó que llegó a carnicería sobre las 21:40 o 21:45,

Desde allí pudo ver claramente, en varias ocasiones, tanto a Medina como a Marianela, trabajando en las estanterías, entre las 21:40 y las 22:00. Desde su posición se veía todo el pasillo que llegaba hasta la puerta que daba acceso a los dos almacenes. Afirmó que la limpieza de las bandejas de carnicería la efectuaba de espaldas al pasillo, pero añadió enseguida que para colocarlas se tenía que girar continuamente, pudiendo ver por tanto a quien pasaba por el pasillo, o a quien estaba trabajando en las estanterías.

La clave es pudiendo. Podía ver a cualquiera si en ese momento estaba mirando hacia la tienda, o podía no ver a alguien si cuando pasaba estaba de espaldas. Ella afirmó haber visto pasar a Medina por el pasillo muy poco después de las 22:00 horas. Es importante insistir en que Raquel no vio salir, o sea, abandonar el supermercado, ni a Medina ni a nadie. Ella tan solo pudo ver como pasaba por el pasillo que daba acceso a los almacenes, desde donde se salía.

Resumiendo, Raquel pudo ver claramente a Francisco Javier Medina poco antes de las diez de la noche, trabajando en las estanterías, y lo pudo ver claramente poco después de las diez, atravesando el pasillo que llevaba a los almacenes. Cuando finalmente se le efectuaron las preguntas adecuadas, pudo responder con claridad, al menos con toda la claridad posible después de 17 meses.

Una que no le ve y luego que sí, otra que sí y luego que no, y otra que después de cuatro años recuerda verle reponiendo....
Cada uno se queda con la que le viene bien para lo suyo, no?

Maticemos un poco, ni raquel ni maite declararon NUNCA q no lo habian visto, nunca declaro raquel q no habia visto a Medina, al igual q maite q simplemente no recordaba o no lo declaro antes.
La UNICA q cambio radicalmente su declaracion diciendo q si y luego no, como en tantas otras cosas fue Marianela.
y cuando sucedio eso?
justito justito cuando su abogada le dice q puede ser imputada, justo en ese momento y no en otro.

Supongo que lo tenían igual de claro que él que iba cambiando la versión de cuando los vio según cambiaban los otros

Si claro, eso se llama marear si tienes q ir al compas de algo tan dispar como lo q contaban.

Aun asi, dando por buenas todas las declaraciones aun contradictorias, en ninguna de ellas se ajusta la hora a la q se supone q debia ser segun el momento del ataque.

El vecino estaba hablando por teléfono en la terraza, no sabemos si lo escuchó

se supone q quien declara oir lo q se dicen, lo del acento almonteño es precisamente ese, dudo q al telefono reconociese acentos pero bueno...

Ah, que la huella de la hucha es del asesino? Esa no la borró durante las 4 horas que estuvo en la casa? Y con qué toallas iba rondando, con las que tenían ADN de Medina, las paseó por la casa sin hacer nada con ellas para luego dejarlas colgadas?

Esa huella puede ser o no, ya son mas huellas q las q se tienen de medina.
Y pasear tuvo q hacerlo al usar toallas de baños distintos y algo especial tuvo q hacer con ellas para q con un solo secado lograr trasferir mucho mas adn q el uso cotidiano de ellas de los habitantes de la casa, pero a la vez no mancharlas de sangre o dejar algun pelo.... siendo el escenario tan dantesco, q bueno eso eh?
como lo lograria? se secaria con furia de forma reiterada en un largo tiempo.... bueno no, no cuadra con el poco tiempo disponible...
q misterio...