Crimen de Almonte

En el caso este de Almonte, es que incluso no tuvo ni porque mezclarse en la lavadora.

Supongamos que llega Marianela a casa y viene de estar con Medina, en sus manos trae ADN de Medina de haberlo tocado.
Recoge las toallas del tendedero (ya lavadas). las dobla y las coloca.
Ya tenemos unas toallas lavadas, dobladas con ADN de Medina.

Ahí lo de que si las había lavado con lejía, agua hirviendo...etc, es irrelevante
Estuvo el día antes en la casa Colocando las fundas del sofá...
 
Dicen que había adn en más cantidad que el de los habitantes de la casa. Si dicen que pudo ser una transferencia podría ser. Es lo que pasa con este caso, que pudo ser M u otra persona, no hay nada claro al 100%

En ese caso habría que preguntarse como puede ser que en un solo secado haya más ADN que con el uso diario que hacian los de la casa de ellas.
 
No tiene ninguna lógica.Medina,aspersor de ADN.
Ya, aquí no tiene lógica nada o casi nada. Medina podría tener un móvil pero su coartada no encaja con el crimen, es muy de película todo. Ayer pensé en si alguien pudo encargar esto a un profesional. Tampoco me cuadra como pudieron acceder a la vivienda si dicen que no se forzó nada. El amigo dice que está seguro de que cerró abajo. A lo mejor no fue así y eso cree él, pero igualmente acaso había alguien esperando a que no cerrasen la puerta? Poco probable. Y me parece muy raro que a esas horas nadie viese nada. La vecina escuchó jaleo y se quedó ahí tan tranquila, ni siquiera se asoma a la ventana? Bueno, no se, puede ser, a veces la gente no se entromete en lo que pasa en cada casa. Y lo de que nunca se aclarase el porqué se supone que el asesino vuelve al domicilio y te coloca la colcha? Solo me cuadra si al mismo tiempo se deshizo de alguna prueba que lo incriminase y que no pudiese eliminar antes por las prisas, pero muy arriesgado volver, no? Alguien podría haber avisado ya a la policia por los ruidos o por no localizarles, o alguien podría haberle visto. Que sentido tiene todo esto?
 
Ya, aquí no tiene lógica nada o casi nada. Medina podría tener un móvil pero su coartada no encaja con el crimen, es muy de película todo. Ayer pensé en si alguien pudo encargar esto a un profesional. Tampoco me cuadra como pudieron acceder a la vivienda si dicen que no se forzó nada. El amigo dice que está seguro de que cerró abajo. A lo mejor no fue así y eso cree él, pero igualmente acaso había alguien esperando a que no cerrasen la puerta? Poco probable. Y me parece muy raro que a esas horas nadie viese nada. La vecina escuchó jaleo y se quedó ahí tan tranquila, ni siquiera se asoma a la ventana? Bueno, no se, puede ser, a veces la gente no se entromete en lo que pasa en cada casa. Y lo de que nunca se aclarase el porqué se supone que el asesino vuelve al domicilio y te coloca la colcha? Solo me cuadra si al mismo tiempo se deshizo de alguna prueba que lo incriminase y que no pudiese eliminar antes por las prisas, pero muy arriesgado volver, no? Alguien podría haber avisado ya a la policia por los ruidos o por no localizarles, o alguien podría haberle visto. Que sentido tiene todo esto?

Ninguno.
Como lo de largarte de tu trabajo un sábado a última hora para cometer un crimen.
¿Si alguien lo empieza a buscar por el super para que ayude a recoger o a limpiar....?
 
Este dato siempre me ha parecido importantísimo y parece que nadie se centra en ello....
Es mejor obviar ese dato no sea que pensemos que el señorito no estaba a la salida de Mercadona, eso sí cualquier otro pequeño dato que perjudique a otros se recalca hasta la saciedad....
La salida de Mercadona se hacia así, se reunían todos en el almacén grande hasta que el gerente B Antonio Castro abría la puerta y salían, ni ese señor ni ninguno de los compañeros que estaban en el grupo junto a Marianela lo vio, por eso lo tuvo que llamar, algo que nunca había ocurrido antes...

Hay que dejar a Marinela de infiel y mala mientras a Medina se le justifica que hiciese exactamente lo mismo engañando a la mujer con la que se iba a casar.... Incluso la propia engañada lo justifica, en el juicio declara que Medina siempre ha sido sincero, a la pregunta del fiscal -A pesar de su infidelidad?, y tiene los santos ovarios de decir: "Él no quería perderme, pero aquello tampoco lo controlaba".... Pero tuvo que espiarle el móvil para descubrir la tostada, él le dijo que no era nada y no estaba enamorado de Marianela, lo perdonó y siguieron juntos hasta que mirando su móvil de nuevo lo volvió a pillar...
Marianela un pendón desorejado que engañaba a conciencia pero el otro una pobre víctima que no controlaba sus impulsos...
 
Es mejor obviar ese dato no sea que pensemos que el señorito no estaba a la salida de Mercadona, eso sí cualquier otro pequeño dato que perjudique a otros se recalca hasta la saciedad....
La salida de Mercadona se hacia así, se reunían todos en el almacén grande hasta que el gerente B Antonio Castro abría la puerta y salían, ni ese señor ni ninguno de los compañeros que estaban en el grupo junto a Marianela lo vio, por eso lo tuvo que llamar, algo que nunca había ocurrido antes...
Este dato es muy interesante,y no lo voy a discutir,pero como lo son todos los que están a favor del declarado no culpable..
Hay que dejar a Marinela de infiel y mala mientras a Medina se le justifica que hiciese exactamente lo mismo engañando a la mujer con la que se iba a casar.... Incluso la propia engañada lo justifica, en el juicio declara que Medina siempre ha sido sincero, a la pregunta del fiscal -A pesar de su infidelidad?, y tiene los santos ovarios de decir: "Él no quería perderme, pero aquello tampoco lo controlaba".... Pero tuvo que espiarle el móvil para descubrir la tostada, él le dijo que no era nada y no estaba enamorado de Marianela, lo perdonó y siguieron juntos hasta que mirando su móvil de nuevo lo volvió a pillar...
Marianela un pendón desorejado que engañaba a conciencia pero el otro una pobre víctima que no controlaba sus impulsos...
¿De verdad estás metiendo esto en el saco de los que pensamos que Medina es inocente?:confused:
 
Este dato es muy interesante,y no lo voy a discutir,pero como lo son todos los que están a favor del declarado no culpable..

¿De verdad estás metiendo esto en el saco de los que pensamos que Medina es inocente?:confused:
No creo que lo diga por todos. Pero si que hay gente que pone a la madre a caer de un burro, no solo en este foro. Sea como fuere, creo que solo por respeto al dolor que debe suponer perder a un hijo, deberían de dejarla tranquila. Eso no quita que este señor haya sido declarado inocente. De hecho no entiendo a la gente de su círculo que para defender su inocencia atacan a esta señora. Creo que eso les hace perder muchos puntos. Esta mujer realmente solo ha defendido la teoría que le han hecho creer los investigadores. Yo en su lugar también habría creido lo que me dicen los que se supone que saben del tema.
 

Temas Similares

Respuestas
10
Visitas
684
Back