- Registrado
- 12 Ene 2020
- Mensajes
- 1.016
- Calificaciones
- 9.085
Si Raquel “cambia” su versión es porque miente para defender a Medina, pero si la cambia Marianela es porque le ha iluminado la verdad suprema y ha recordado."Esta advertencia del fiscal del caso se produce después de que se hayan vertido opiniones anónimas en las redes sociales por su supuesta inacción en las acusaciones que los familiares de las víctimas del doble crimen están vertiendo contra Raquel, la principal testigo del caso que dio coartada al acusado y que en la actualidad ha retomado la relación sentimental con él después de ser pareja durante una década antes del brutal doble crimen".
Esta indiferencia mostrada por el teniente alcalde con la familia de las víctimas del doble crimen contrasta con la cercanía que mostró el equipo municipal de gobierno con el hoy absuelto, al que incluso llegó a visitar en la prisión de Huelva. El teniente alcalde decidió también tomar vacaciones en septiembre y octubre pasado para estar presente en todas las sesiones del juicio celebrado en la Audiencia Provincial de Huelva".
Insostenible distanciamiento del Ayuntamiento de Almonte de las víctimas del doble crimen - Diario16plus
La gota que ha colmado el vaso de la paciencia de la familia de las víctimas del doble crimen de la localidad onubense de Almonte en 2013 la hadiario16.com
"-¿Qué ha fallado en este caso?
-En mi opinión, la presidenta de sala, que tendría que haber explicado al jurado popular qué testimonios, pruebas, etc. son objetivas. Tanto la presidenta de sala como la Fiscalía tenían que haber hecho hincapié en que la novia, luego ex novia y ahora novia de nuevo del único acusado mintió en el juicio porque no hizo la misma declaración y la nueva versión es lo único que le sirvió al jurado para absolver al único acusado. De hecho, con permiso de la familia de las víctimas, una vez falle el Supremo queremos denunciar desde la asociación a esa mujer por perjurio. A eso hay que añadir que no se eligió un buen jurado. El nivel era muy bajo. También hay que tener en cuenta que en el juicio estuvo presente un político durante todo el mes que duró el juicio. Así como el papelón de Lorente Acosta, un profesional como él no puede decir lo que dijo, que si la presencia del ADN del único acusado era por contaminación, defendiendo que se habían lavado estas toallas con otra ropa y que al meterlas en la lavadora había habido una transferencia de ADN. Eso lo podemos decir otras personas, yo por ejemplo, pero que un profesional como él haya dicho eso... ¿cómo puede dormir tranquilo? También me pregunto si dormirá muy tranquilo el jurado popular por haber hecho un mal trabajo, sin cumplir las expectativas de la ciudadanía que apoya el jurado popular".
Doble crimen de Almonte: «Un asesino está en la calle y pido a la Fiscalía que haga Justicia»
Doble crimen de Almonte: «Un asesino está en la calle y pido a la Fiscalía que haga Justicia»www.larazon.es
MILAGRO