Crimen de Almonte

Sea el asesino o no, según la justicia es no culpable... Es un tipo desagradable a la vista, según he podido leer de varias personas que lo conocían, que era una persona que nunca en la vida le interesaba nada cultural, leer se ve que no era lo suyo o formarse como persona, solo le gustaba su Virgen, la caza y la pesca...compañeros del mercadona dicen de él, que si el encargado le hablaba en tono alto él le gritaba 50 veces...
¿Qué compañeros del Mercadona dicen eso? Porque eso yo solo lo he leído en boca de Marianela, en su versión acusatoria contra él.
 
El fiscal nunca ha hablado con la prensa.
Es un cotilleo, como lo de que lo visitó en la cárcel. Si fuese así habrían podido demostrarlo en el juicio porque de las visitas a los presos hay un registro.
El fiscal lo dijo cuando apoyó el recurso al referirse al veredicto y la testigo. Lo puse el otro día en un enlace de prensa. De chismes y papelillos nada. Yo no he dicho que fuese a prisión a verlo, lo ha dicho otro comentario, pero que ni me importa si fue, aunque no me extrañaría nada visto lo visto.
 
Marianela ya se fue de Almonte cuando a él lo metieron en la cárcel. Ella dice en el libro de Rocío Castrillo que porque la criticaban por no estar encerrada en casa y murmuraban de si ella habría tenido algo que ver en el crimen. Normal que se fuera.
Normal, escuchas esos comentarios y te mueres de la pena... Lo de Marianela fue murmuraciones si podía estar implicada, pero del bonachón son informes de los investigadores y puesto a disposición judicial y al talego, este se podía ir a Marte...
 
Lo que no sé cómo se pueden cenar caracoles guisados con una mano vendada.

Independientemente de que tenga TODAS las papeletas para ser el culpable....no en vano estuvo en prisión...
 
¿Como se sabe que fue MA el primero en ser atacado y si fue primero por la niña y luego por el?
Pudo defender a su hija?
 
Lo que no sé cómo se pueden cenar caracoles guisados con una mano vendada.

Independientemente de que tenga TODAS las papeletas para ser el culpable....no en vano estuvo en prisión...
Con la otra mano.
Creo que se refiere a caracoles guisados con especias, no se suele usar ningun instrumento para sacar el bicho, si estan bien hechos se succiona y salen, y si no se puede con la boca se le pega un pequeño bocadito en la cascara expulsa el aire y ya sale.
Otra cosa son las cabrillas, más gordas y guisadas con tomate.
Ambas son tapas de verano, te pides una cervecita y una tapa de caracoles, generalmente pequeña.
Si son para llevar son tarrinas como la de los helados. Supongo que fue esta la que fue a comprar.

Es muy típico del sur.
 
¿Como se sabe que fue MA el primero en ser atacado y si fue primero por la niña y luego por el?
Pudo defender a su hija?
Pienso que es porque estaba desnudo en la ducha...si hubiesen ido a por la niña primero, el habría ido detrás a defenderla con lo que fuera.

Pero a el le cogieron fuera de juego y la niña si que pudo ir a la cocina a por un cuchillo.
 
Por eso es tan curioso el caso. Que te atrapen en tu casa, en un intervalo de 10 minutos ( los únicos en los que está completamente sólo, desnudo e indefenso en toda la tarde) y encima te estés duchando justo en ese momento. Que 5 minutos antes hay alguien contigo y 5 minutos después estás en la calle. El que entró lo hizo desesperado porque era ahora o nunca.


Si no fuese porque la policía no la encontró, dá la sensación de que tenía una webcam grabándole desde el salón de su casa...o eso o tenía al asesino pegado a él.
 
"Esta advertencia del fiscal del caso se produce después de que se hayan vertido opiniones anónimas en las redes sociales por su supuesta inacción en las acusaciones que los familiares de las víctimas del doble crimen están vertiendo contra Raquel, la principal testigo del caso que dio coartada al acusado y que en la actualidad ha retomado la relación sentimental con él después de ser pareja durante una década antes del brutal doble crimen".
Esta indiferencia mostrada por el teniente alcalde con la familia de las víctimas del doble crimen contrasta con la cercanía que mostró el equipo municipal de gobierno con el hoy absuelto, al que incluso llegó a visitar en la prisión de Huelva. El teniente alcalde decidió también tomar vacaciones en septiembre y octubre pasado para estar presente en todas las sesiones del juicio celebrado en la Audiencia Provincial de Huelva".



"-¿Qué ha fallado en este caso?
-En mi opinión, la presidenta de sala, que tendría que haber explicado al jurado popular qué testimonios, pruebas, etc. son objetivas. Tanto la presidenta de sala como la Fiscalía tenían que haber hecho hincapié en que la novia, luego ex novia y ahora novia de nuevo del único acusado mintió en el juicio porque no hizo la misma declaración y la nueva versión es lo único que le sirvió al jurado para absolver al único acusado. De hecho, con permiso de la familia de las víctimas, una vez falle el Supremo queremos denunciar desde la asociación a esa mujer por perjurio. A eso hay que añadir que no se eligió un buen jurado. El nivel era muy bajo. También hay que tener en cuenta que en el juicio estuvo presente un político durante todo el mes que duró el juicio. Así como el papelón de Lorente Acosta, un profesional como él no puede decir lo que dijo, que si la presencia del ADN del único acusado era por contaminación, defendiendo que se habían lavado estas toallas con otra ropa y que al meterlas en la lavadora había habido una transferencia de ADN. Eso lo podemos decir otras personas, yo por ejemplo, pero que un profesional como él haya dicho eso... ¿cómo puede dormir tranquilo? También me pregunto si dormirá muy tranquilo el jurado popular por haber hecho un mal trabajo, sin cumplir las expectativas de la ciudadanía que apoya el jurado popular".

 
¿Como se sabe que fue MA el primero en ser atacado y si fue primero por la niña y luego por el?
Pudo defender a su hija?
De eso se encarga Criminalística y los demás especialistas. El escenario del crimen es estudiado y analizado.
Y por lógica si tú vas a atacar a un adulto y a su cría, no vas a atacar primero a la cría para que el adulto pueda atacarte mientras tanto, primero se ataca al adulto, la cría la tienes asegurada. Fueron dos presas en manos de un depredador que atacó de modo inesperado, en el hogar de las víctimas y a una hora normal.
 
Con la otra mano.
Creo que se refiere a caracoles guisados con especias, no se suele usar ningun instrumento para sacar el bicho, si estan bien hechos se succiona y salen, y si no se puede con la boca se le pega un pequeño bocadito en la cascara expulsa el aire y ya sale.
Otra cosa son las cabrillas, más gordas y guisadas con tomate.
Ambas son tapas de verano, te pides una cervecita y una tapa de caracoles, generalmente pequeña.
Si son para llevar son tarrinas como la de los helados. Supongo que fue esta la que fue a comprar.

Es muy típico del sur.
Para comer caracoles o se chupa y sale o se utiliza un palillo y se saca el bicho.
Yo no he visto jamas a nadie dándole un bocado a la cascara :confused::oops:
 

Temas Similares

Respuestas
10
Visitas
678
Back