Crimen de Almonte

[Nubeletras]

"Una testigo clave del juicio en el que se absolvió a Francisco Javier Medina del doble crimen de Almonte (Huelva) podría haber sido amenazada para alterar su testimonio. En concreto, se trata de una vecina que vivía pared con pared con las víctimas, el exmarido y la hija pequeña de la novia del único acusado, Marianela Olmedo. Esta testigo, según su novio, habría sido coaccionada y ahora la Unidad Central Operativa de la Guardia Civil lo está investigando". "El novio de la principal testigo auditiva del caso contó por whatsapp a un conocido que ella había recibido amenazas para que cambiase su testimonio, fundamental porque ella escuchó la discusión previa al crimen y, por tanto, sitúa la hora a la que tuvieron lugar los hechos. Aníbal Domínguez, hermano y tío de las dos víctimas mortales, ha calificado estas presuntas coacciones como algo "muy grave" y ha recordado, según cuenta el diario 'Huelva Información', que uno de los caballistas que vieron al acusado fuera de su trabajo poco antes de la hora de los asesinatos también fue presionado para que cambiase la franja horaria en la que lo vio por la calle".

Lo sentimos, pero la web ha cerrado. Muchas gracias por acompañarnos todo este tiempo

 

[Leonoramia]

La mujer solo hereda una parte y si están separados puede que ni eso.
El orden para heredar es: hijos, padres y en tercer lugar el viudo o la viuda.

Pero como no estaban separados, tendrá el piso y su viudedad.. Era legalmente su esposa, Marianela es viuda con todas las de la ley... Una pena lo de la niña

 

[Nubeletras]

Pero como no estaban separados, tendrá el piso y su viudedad.. Era legalmente su esposa, Marianela es viuda con todas las de la ley... Una pena lo de la niña

Si el fallecido no tenía testamento hecho, los padres de Miguel Ángel tienen derecho a 1/3 de los bienes de la parte de su hijo, pues aún viven. Estaba legalmente casado y tenía heredera legítima, su única hija, pero por desgracia también fue asesinada. De modo que la heredera de 2/3 partes de los bienes de él corresponden a su esposa y madre de su hija. Si tenía testamento, lo que dejase en voluntad y siempre y cuando se cumpliera con la Ley.
Y por supuesto que tiene derecho a su pensión de viuda, como la Ley indica en España para todo cónyuge que quede viudo.
Y no olvidemos que la vivienda, las cuentas corrientes, el coche y todo bien que tuvieran a partir de contraer matrimonio también eran de ella, no solamente de su esposo, pues eran bienes gananciales.

 

[Transilvania]

"Una testigo clave del juicio en el que se absolvió a Francisco Javier Medina del doble crimen de Almonte (Huelva) podría haber sido amenazada para alterar su testimonio. En concreto, se trata de una vecina que vivía pared con pared con las víctimas, el exmarido y la hija pequeña de la novia del único acusado, Marianela Olmedo. Esta testigo, según su novio, habría sido coaccionada y ahora la Unidad Central Operativa de la Guardia Civil lo está investigando". "El novio de la principal testigo auditiva del caso contó por whatsapp a un conocido que ella había recibido amenazas para que cambiase su testimonio, fundamental porque ella escuchó la discusión previa al crimen y, por tanto, sitúa la hora a la que tuvieron lugar los hechos. Aníbal Domínguez, hermano y tío de las dos víctimas mortales, ha calificado estas presuntas coacciones como algo "muy grave" y ha recordado, según cuenta el diario 'Huelva Información', que uno de los caballistas que vieron al acusado fuera de su trabajo poco antes de la hora de los asesinatos también fue presionado para que cambiase la franja horaria en la que lo vio por la calle".

Lo sentimos, pero la web ha cerrado. Muchas gracias por acompañarnos todo este tiempo

y en q consistia la coaccion a un testigo favorable para la defensa?

recordemos q esa testigo situa la pelea a las 22:02 y posterior, favorable a Medina.

testigo q la UCO no tuvo en cuenta, estaria bien q explicasen ellos la razon, pq no hay por donde pillar esa noticia.

pero vamos leyendo los podria... habria... presuntas y demas, sin dar ni un dato huele a chisme.

 

[Transilvania]

Si el fallecido no tenía testamento hecho , los padres de Miguel Ángel tienen derecho a un 1/3 de los bienes de la parte de su hijo, pues aún viven. Estaba legalmente casado y tenía heredera legítima, su única hija, pero por desgracia también murió. De modo que la heredera de 2/3 partes de los bienes de él corresponden a su esposa. Si tenía testamento, lo que dejase en voluntad y siempre y cuando se cumpliera con la Ley.

Si no tenia hecho testamento la hija sigue siendo heredera unica y la mujer usufructaria por legitima.
Los padres tampoco tendrian ningun derecho, por favor no marees anda.

El derecho de presentacion cae hacia abajo, nunca hacia arriba.

 

[Leonoramia]

Si no tenia hecho testamento la hija sigue siendo heredera unica y la mujer usufructaria por legitima.
Los padres tampoco tendrian ningun derecho, por favor no marees anda.

El derecho de presentacion cae hacia abajo, nunca hacia arriba.

Entonces la heredera universal es la viuda en esta caso, ya que no tienen en el matrimonio más hijos...

 

[Nubeletras]

Entonces la heredera universal es la viuda en esta caso, ya que no tienen en el matrimonio más hijos...

Si no hay testamento, y al no haber más herederos forzosos (hijos) a los padres de Miguel Ángel les corresponde 1/3 de la parte de su hijo y 2/3 a su esposa, es decir a Marianela, que también es titular de los bienes comunes o dinero que el matrimonio tuviera.
Heredero universal no significa único, se suele usar vulgarmente como quien más parte recibe, pero luego existen herederos legítimos aunque reciban menos parte, también son herederos. Insisto, cuando no hay testamento y se aplica la Ley. Si hay testamento habría que revisarlo si corresponde al cumplimiento de la Ley.

 

[Transilvania]

Entonces la heredera universal es la viuda en esta caso, ya que no tienen en el matrimonio más hijos...

Exacto.

Marianela es heredera única de su hija (y esta a su vez de su padre) al no tener esta descendientes.

Los padres de MA no pueden personarse como herederos por representación pq estos solo pueden ser los descendientes.
Y ellos como tal al tener hijos MA no pueden ser legitimarios.

Si MA tuviese otra hija más, seguramente esta si podría pedir personarse como heredera por representación, adjudicándose los derechos de su padre como si este viviese.

Es sencillo.

Se puede consultar el código civil.

 

[Tysha]

Las pruebas más contundentes contra el acusado, y que desencadenaron su detención, aparecieron en tres toallas limpias de dos baños distintos de la vivienda.
Medina llevaba tres años sin pasar por esa casa, pero alegó que su ADN pudo llegar hasta las toallas de forma indirecta por los contactos físicos que mantenía con Marianela.



Utilizando la tecnología más avanzada, facultativos del Servicio de Biología del Instituto Nacional de Toxicología y Ciencias Forenses encontraron células epiteliales suyas entre esos tejidos de algodón.

Sin embargo, los expertos de Toxicología desmontan esa coartada al recordar que el ADN se deteriora enormemente cuando un tejido se lava en lavadora con agua caliente y lejía, que fue lo que hizo Marianela justo antes de poner las toallas en los baños días antes del crimen.

Durante el juicio declararon que la presencia de células del único sospechoso en esas tres prendas no puede ser el resultado “ni de una transferencia puntual ni de un hallazgo casual”.


La duda inicial era si le dio tiempo o no a asesinar a padre e hija, dónde estuvo en ese tramo de la noche, quién lo vio o quién podía darle coartada o lo contrario. Al parecer, a las 22.08 horas se encontraba en el supermercado, donde tenía turno de tarde, pero ¿y antes?

Él siempre dijo que estaba trabajando y una expareja suya y compañera testificó que estuvo en la tienda todo el tiempo. Sin embargo, otros siete empleados dijeron que desde las 21.01 horas, última vez que aparece en las grabaciones de seguridad, no supieron dónde estaba.

Según el abogado de las victimas había más de 60 pruebas periciales y testificales. Imagino que testimonios e informes de peritos de parte. Uno será el de las pisadas, pero ese tampoco es que le señale directamente a él, sino a alguien que usaría un número menor al 44 de la zapatilla. Para mí sobre todo lo que hay son indicios.
Creo que para los investigadores la prueba del adn de las toallas era considerada crucial, ellos sabrán, muchos expertos afirman que era prácticamente imposible que no las hubiese usado y era adn epitelial. Y creo que para el jurado y muchos otros es crucial para declararlo no culpable el tema de los horarios, es muy buena coartada.

¿Marianela podía haber transferido ADN de Medina a las toallas, manipulándolas una vez limpias?
¿Pudiera ser que hubiese hecho colada en su domicilio y luego la hubiese llevado al domicilio de Miguel Ángel?
Pregunto desde la ignorancia. Gracias ?

 

[Pitonisa23]

La mujer en este caso hereda todo.

La razon? q MA muere antes q la niña.

Cuando muere MA sus herederos legitimos son su mujer Marianela y su hija (nadie mas).
Y cuando fallece la hija, al no tener descendientes va a los padres y como de estos solo vive uno, hereda todo Marianela.

Claro, si está claro que la hija murió antes si que heredaría la madre

 

[Leonoramia]

Claro, si está claro que la hija murió antes si que heredaría la madre

Como no hay más hijos, y estaban casados en gananciales, como es normal es para la viuda... Es más, si ella quiere lo que le pertenece al marido por parte de los padres de él también lo puede reclamar...

 

[Nubeletras]

¿Marianela podía haber transferido ADN de Medina a las toallas, manipulándolas una vez limpias?
¿Pudiera ser que hubiese hecho colada en su domicilio y luego la hubiese llevado al domicilio de Miguel Ángel?
Pregunto desde la ignorancia. Gracias ?

Sí claro y que las hubiera puesto precisamente en los dos baños y que sólo en 3 de las 4 toallas colocadas (en la manchada de sangre del cuchillo ni rastro) tenga ese adn directo, de calidad, reproducible y de escamas de piel y en más cantidad de los que vivían en esa vivienda y que ni rastro en ninguna ropa ni objeto de esa casa estuviera sólo en esas 3 toallas, y todas esas cosas maravillosa de las casualidades...