Crimen de Almonte

[Nubeletras]

"Una veintena de personas trabajaban en el turno de Francisco Javier Medina, acusado de los asesinatos de Miguel Ángel Domínguez y su hija María, aquel 27 de abril de 2013. En el supermercado, sin embargo, pocos afirman que lo vieran a partir de las 21:00, momento en que las cámaras de seguridad de la línea de caja lo graban por última vez aquella noche. Recordemos que los investigadores de la Guardia Civil acotan la hora del crimen en la horquilla 21:52-22:02. De esa veintena de personas del turno, sólo una asegura que lo vio salir con sus compañeros de la tienda a la calle pasadas las 22:00: Raquel Granado, exnovia de Medina, quien prestó declaración ayer ante el tribunal del jurado".
"El fiscal del caso, Pablo Mora, le preguntó que, de ser auténtico su testimonio, por qué el 4 de mayo de 2013 declaró ante la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil que "no se percató del momento en que se fueron Marianela y Francisco Javier". Se explicó diciendo que "yo no lo controlaba, vi que estaban allí y que salía con el grupo". El acusador público prosiguió preguntándole que por qué el 18 de junio de 2014, también ante la UCO, dijo que salió la última "con Josefi y Alfonso y que desconocía en qué orden salieron" los demás compañeros. Granado insistió: "Los recuerdo a los dos perfectamente porque era incómodo".
En esa misma declaración policial, la testigo indicó -así se lo recordó el fiscal- que "las discusiones con Medina eran intensas, llegando éste a dar portazos y puñetazos en la paredes". Ella lo excusó. Es más, se echó el muerto encima. "Yo provocaba la situaciones porque yo estaba mal, él no golpeaba nada, en ningún momento; él hacía el gesto, nada más". Esto se aportó como contradicción por parte de la letrada Inmaculada Torres, que defiende los intereses de Marianela Olmedo.
Raquel Granado subrayó que Medina no era "para nada posesivo, para nada agresivo, jamás me pegó, nunca me insultó; era un chico bueno, normal", que en ningún momento controló su forma de vestir ni le hizo ver "un signo de celos". Declaró con rotundidad que "no sigo enamorada de él", un hombre al que considera "sincero" a pesar de la infidelidad, mentiras que justificó señalando que "no quería perderme, supongo".

La ex de Medina es la única que lo vio salir de noche del supermercado

Granado le ofrece coartada al afirmar que estaba en la tienda a las 21:40 Dice que no es celoso ni agresivo Una testigo asegura que Fran clavó unas tijeras a un compañero en el colegio

www.huelvainformacion.es

 

[Transilvania]

"Una veintena de personas trabajaban en el turno de Francisco Javier Medina, acusado de los asesinatos de Miguel Ángel Domínguez y su hija María, aquel 27 de abril de 2013. En el supermercado, sin embargo, pocos afirman que lo vieran a partir de las 21:00, momento en que las cámaras de seguridad de la línea de caja lo graban por última vez aquella noche. Recordemos que los investigadores de la Guardia Civil acotan la hora del crimen en la horquilla 21:52-22:02. De esa veintena de personas del turno, sólo una asegura que lo vio salir con sus compañeros de la tienda a la calle pasadas las 22:00: Raquel Granado, exnovia de Medina, quien prestó declaración ayer ante el tribunal del jurado".
"El fiscal del caso, Pablo Mora, le preguntó que, de ser auténtico su testimonio, por qué el 4 de mayo de 2013 declaró ante la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil que "no se percató del momento en que se fueron Marianela y Francisco Javier". Se explicó diciendo que "yo no lo controlaba, vi que estaban allí y que salía con el grupo". El acusador público prosiguió preguntándole que por qué el 18 de junio de 2014, también ante la UCO, dijo que salió la última "con Josefi y Alfonso y que desconocía en qué orden salieron" los demás compañeros. Granado insistió: "Los recuerdo a los dos perfectamente porque era incómodo".
En esa misma declaración policial, la testigo indicó -así se lo recordó el fiscal- que "las discusiones con Medina eran intensas, llegando éste a dar portazos y puñetazos en la paredes". Ella lo excusó. Es más, se echó el muerto encima. "Yo provocaba la situaciones porque yo estaba mal, él no golpeaba nada, en ningún momento; él hacía el gesto, nada más". Esto se aportó como contradicción por parte de la letrada Inmaculada Torres, que defiende los intereses de Marianela Olmedo.
Raquel Granado subrayó que Medina no era "para nada posesivo, para nada agresivo, jamás me pegó, nunca me insultó; era un chico bueno, normal", que en ningún momento controló su forma de vestir ni le hizo ver "un signo de celos". Declaró con rotundidad que "no sigo enamorada de él", un hombre al que considera "sincero" a pesar de la infidelidad, mentiras que justificó señalando que "no quería perderme, supongo".

La ex de Medina es la única que lo vio salir de noche del supermercado

Granado le ofrece coartada al afirmar que estaba en la tienda a las 21:40 Dice que no es celoso ni agresivo Una testigo asegura que Fran clavó unas tijeras a un compañero en el colegio

www.huelvainformacion.es

Otra vez????

 

[Leonoramia]

"Una veintena de personas trabajaban en el turno de Francisco Javier Medina, acusado de los asesinatos de Miguel Ángel Domínguez y su hija María, aquel 27 de abril de 2013. En el supermercado, sin embargo, pocos afirman que lo vieran a partir de las 21:00, momento en que las cámaras de seguridad de la línea de caja lo graban por última vez aquella noche. Recordemos que los investigadores de la Guardia Civil acotan la hora del crimen en la horquilla 21:52-22:02. De esa veintena de personas del turno, sólo una asegura que lo vio salir con sus compañeros de la tienda a la calle pasadas las 22:00: Raquel Granado, exnovia de Medina, quien prestó declaración ayer ante el tribunal del jurado".
"El fiscal del caso, Pablo Mora, le preguntó que, de ser auténtico su testimonio, por qué el 4 de mayo de 2013 declaró ante la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil que "no se percató del momento en que se fueron Marianela y Francisco Javier". Se explicó diciendo que "yo no lo controlaba, vi que estaban allí y que salía con el grupo". El acusador público prosiguió preguntándole que por qué el 18 de junio de 2014, también ante la UCO, dijo que salió la última "con Josefi y Alfonso y que desconocía en qué orden salieron" los demás compañeros. Granado insistió: "Los recuerdo a los dos perfectamente porque era incómodo".
En esa misma declaración policial, la testigo indicó -así se lo recordó el fiscal- que "las discusiones con Medina eran intensas, llegando éste a dar portazos y puñetazos en la paredes". Ella lo excusó. Es más, se echó el muerto encima. "Yo provocaba la situaciones porque yo estaba mal, él no golpeaba nada, en ningún momento; él hacía el gesto, nada más". Esto se aportó como contradicción por parte de la letrada Inmaculada Torres, que defiende los intereses de Marianela Olmedo.
Raquel Granado subrayó que Medina no era "para nada posesivo, para nada agresivo, jamás me pegó, nunca me insultó; era un chico bueno, normal", que en ningún momento controló su forma de vestir ni le hizo ver "un signo de celos". Declaró con rotundidad que "no sigo enamorada de él", un hombre al que considera "sincero" a pesar de la infidelidad, mentiras que justificó señalando que "no quería perderme, supongo".

La ex de Medina es la única que lo vio salir de noche del supermercado

Granado le ofrece coartada al afirmar que estaba en la tienda a las 21:40 Dice que no es celoso ni agresivo Una testigo asegura que Fran clavó unas tijeras a un compañero en el colegio

www.huelvainformacion.es

Pero no tenía que darle unas llaves el encargado??? Y al no ver a Medina lo llamo por teléfono para quedar para dar esas llaves, ese es el testigo clave, si el encargado lo buscaría y no lo vio...

 

[Transilvania]

Pero no tenía que darle unas llaves el encargado??? Y al no ver a Medina lo llamo por teléfono para quedar para dar esas llaves, ese es el testigo clave, si el encargado lo buscaría y no lo vio...

No lo buscó.
Cuando eran las 22:10 o así al ver q no le había dado las llaves lo llamo, Medina ya iba en coche camino su casa, le dijo q al día siguiente se acercaría por su casa y se las daría.

 

[Leonoramia]

No lo buscó.
Cuando eran las 22:10 o así al ver q no le había dado las llaves lo llamo, Medina ya iba en coche camino su casa, le dijo q al día siguiente se acercaría por su casa y se las daría.

Perdona, pero no lo entiendo, pq no las pidió en el trabajo al salir??? Eso no me cuadra

 

[Transilvania]

Perdona, pero no lo entiendo, pq no las pidió en el trabajo al salir??? Eso no me cuadra

Te lo he dicho al revés.

Medina debía abrir el supermercado el lunes y las llaves las tenía el gerente B.
A la salida Medina olvidó pedírselas y el gerente no se acordó tampoco de dárselas y es sobre las 22:15 o así cuando le llama el gerente para decirle q se ha olvidado darle/recojer las llaves y este le dice q mañana se pasará por su casa.

 

[Lady of Shalott]

con número oculto pueden ser por muchos otros motivos, también de compañías de telefonía móvil ofreciéndote ofertas, como nos habrá pasado a un montón de miles de españoles cuando llamaban con número oculto y eran compañías de telefonía móvil y otras empresas.

Las llamadas que recibía Marianela no eran de Vodafone. Era alguien que llamaba con número oculto y, al contestar ella, ese alguien no decía nada.

 

[Lady of Shalott]

Juraría que, en las declaraciones y relato del abuelo , no dice nada de cómo se encontró las luces y la TV, habrá que repasar.

Él dice que la luz del salón estaba encendida. Del resto no sé qué dijo, pero en televisión dijo que la casa estaba muy oscura, que a la niña la veía a duras penas. Eso quiere decir que estarían las luces apagadas y la persiana de la niña bajada, porque si no no habría tanta oscuridad, eran las dos de la tarde.

 

[Pitonisa23]

Claro, como era su mujer legalmente, será heredera del piso, y también tendrá su viudedad... Eso que Median no la dejaba llorar por su hija en el primer año del asesinato no lo convierte en asesino, pero si en un egoísta, como es normal ella estaría fatal en pleno duelo...

La mujer solo hereda una parte y si están separados puede que ni eso.
El orden para heredar es: hijos, padres y en tercer lugar el viudo o la viuda.

 

[Transilvania]

La mujer solo hereda una parte y si están separados puede que ni eso.
El orden para heredar es: hijos, padres y en tercer lugar el viudo o la viuda.

La mujer en este caso hereda todo.

La razon? q MA muere antes q la niña.

Cuando muere MA sus herederos legitimos son su mujer Marianela y su hija (nadie mas).
Y cuando fallece la hija, al no tener descendientes va a los padres y como de estos solo vive uno, hereda todo Marianela.

 

[Nubeletras]

"La Perito Judicial Eva Milla Molina, especialista en trastornos psiquiátricos, explica en este artículo cómo las series de televisión sobre crímenes reales y mediáticos pueden influir muy negativamente en las familias de las víctimas. El último "True Crime" de dos episodios que se iba a emitir en Movistar, sobre el doble asesinato de Almonte, fue suspendido la misma tarde de su estreno por las protestas de los familiares de las víctimas".​

"Crimen de Almonte: Cómo las series de televisión pueden agravar el estrés postraumático de las víctimas".​

"El derecho a la intimidad de una familia no puede estar por encima del derecho de otros a mostrar ese dolor sin el permiso de quién lo padece. En el caso del doble crimen de Almonte, el documental realizado sin permiso de las familias de los afectados directos deja expuesto el dolor y el sufrimiento que llevan como mochila, los padres, los abuelos, los tíos, los primos, etc, que hace seis años sufrieron el terrible tormento de ser parte de la circunstancia de dos crímenes". "Las personas tienen derecho a que su intimidad se respete, a que no se haga circo de sus vivencias máxime si estas son tan espeluznantes como se mostraron en el escenario del doble crimen de un padre Miguel Angel Domínguez y su hija María de ocho años, que hace el asesinato aun más insoportable por la corta edad de la niña y por la terrible forma que murió". "Esta historia es cierta, tiene muertos reales, madres de carne y hueso, abuelos de verdad, personas que no tienen descanso, gente que se acuesta cada noche y no duerme, que es señalada cada mañana, que ha tenido que cambiarse de domicilio para poder librarse de la presión social de las especulaciones de este crimen que sigue teniendo una mano oscura". "El espectáculo no puede darse a cualquier precio, no se debe ganar dinero de cualquier forma, esta serie aun no se ha terminado, le faltan capítulos y suficiente distancia en el tiempo como para ser una historia con cuerpo y verdad, sin sensacionalismo. Se hurga en la herida que aun no está cerrada, se muestra al mundo opiniones en forma de verdad y el mundo lo compra porque es morboso y emocionante".​

Crimen de Almonte: Cómo las series de televisión pueden agravar el estrés postraumático de las víctimas

La Perito Judicial Eva Milla Molina, especialista en trastornos psiquiátricos, explica en este artículo cómo las series de televisión sobre críme...

elcierredigital.com

 

[Transilvania]

a que no se haga circo de sus vivencias

se muestra al mundo opiniones en forma de verdad y el mundo lo compra porque es morboso y emocionante

Anibal deberia leerse esas partes de la noticia.