Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Se debe tener en cuenta: This feature may not be available in some browsers.
Esto es manipulación.
Caso Asunta:
Al encontrar ADN de un extraño al crimen -con coartada cerrada- automaticamente la defensa debe de poner en duda cualquiera otra prueba condenatoria por manipulación incorrecta de evidencias y levantar moción inmediatamente para que se declare juicio nulo. Ese caso en cualquier país hubiese sido anulado (mistrial). Invalidado por un error en el procedimiento.
Caso Almonte:
No han existido errores de procedimiento ni en la cadena de custodia, no se ha demostrado que los ADNs hayan llegado al laboratorio contaminados. Las evidencias son totalmente válidas. No hay ninguna carga que perjudique o beneficie al acusado obtenida erróneamente, por tanto el juicio va a lugar.
Lo que determine el jurado es con independencia a.
No es función de lo público evaluar si tal o cual persona pudo cometer tal delito, sino analizar y mostrar las pruebas ante un tribunal para demostrarlo y eso fue lo que hicieron. Que 8 de 9 personas determinan que no está suficientemente probado, bueno así es la Ley. Se respeta. Hay que insistir en descubrir quién ha sido, lo que no se puede hacer es dejar de investigar dejando sin conocer quién es el criminal, y en ello continúan, en encontrar más evidencias y pruebas para aclarar dos horrendos crímenes que de momento están sin castigo y con un peligroso asesino suelto a su aire, hasta que los cables se le crucen otra vez, quién sabe.Si eso sí, pero mira con el ADN de Medina en las toallas, como no sirvieron de nada para el jurado, que se demostró que era de él y nada, le dieron la vuelta sembrando la duda, que si las lavo Marienela...
Si eso sí, pero mira con el ADN de Medina en las toallas, como no sirvieron de nada para el jurado, que se demostró que era de él y nada, le dieron la vuelta sembrando la duda, que si las lavo Marienela...
El del caso Asunta demostró que en la vida viajo a Santiago de Compostela, y presentó un ticket de estar tomando cervezas con compañía en Madrid a la misma hora que asesinan a la niña, y no recuerdo lo que demostró de ese día o el siguiente con el traje de novio... Medina pues da sus explicación y el jurado lo cree...No le dieron la vuelta plantearon otra posibilidad igual de factible.
El ADN del de Madrid en el caso Asunta le dio la vuelta liandolo o planteo otra posibilidad?
Voy a hacer una pregunta por si algún alma caritativa sabe/puede responder.
Respecto a ese pelo sin identificar, el que se encontró en la toalla con la que el asesino limpió el cuchillo y la única que sabemos positivamente que tocó.
Al no tener bulbo, no se puede extraer ADN, pero igual sí se puede analizar su morfología, una determinación racial, pelo rubio/ moreno,etc.
¿ Es posible?
Podría descartar o incluír a algunos de los que hemos manejado como sospechosos.
Mezclar casos para justificar otros también podríamos hacerlos en otros, por ejemplo en el caso de Sheila Barrero, menuda injusticia. La UCO dice que al 100% de seguridad que ha sido tal persona y aún esa familia está pasando un calvario tantos años con el asesinato de su hija que sigue sin resolver judicialmente a pesar de la seguridad de la UCO.El del caso Asunta demostró que en la vida viajo a Santiago de Compostela, y presentó un ticket de estar tomando cervezas con compañía en Madrid a la misma hora que asesinan a la niña, y no recuerdo lo que demostró de ese día o el siguiente con el traje de novio... Medina pues da sus explicación y el jurado lo cree...
El del caso Asunta demostró que en la vida viajo a Santiago de Compostela, y presentó un ticket de estar tomando cervezas con compañía en Madrid a la misma hora que asesinan a la niña, y no recuerdo lo que demostró de ese día o el siguiente con el traje de novio... Medina pues da sus explicación y el jurado lo cree...
Pero comentamos lo del caso Asunta, en el sentido que existió una transferencia, en el laboratorio decían que era imposible, y menos mal que el hombre tenía como demostrar que no estaba en Santiago y por el motivo que su ADN estaba en ese laboratorio...Mezclar casos para justificar otros también podríamos hacerlos en otros, por ejemplo en el caso de Sheila Barrero, menuda injusticia. La UCO dice que al 100% de seguridad que ha sido tal persona y aún esa familia está pasando un calvario tantos años con el asesinato de su hija que sigue sin resolver judicialmente a pesar de la seguridad de la UCO.
El interés social primordial debe ser condenarlos por sus crímenes y quitarlos de las calles, porque son un peligro para todos. En el caso de Almonte, además, el asesino entró al hogar de las víctimas, fue a buscarlos, no fue un crimen al azar en la calle.
Como dice el hermano de Sheila Barrero, nadie quiere a un inocente libre, pero tampoco se quiere libre a un asesino.
INT, no descarta ninguna posibilidad...En Asunta se planteó la posibilidad de contaminación, no reconocida aún por el laboratorio, pero evidentemente posible.
Medina plantea la posibilidad de transferencia indirecta, en este caso posible y reconocida por el propio INT q dice no poder determinar la forma.
Dónde está el lío o la vuelta?
Son dos opciones totalmente posibles y factibles.
Quedó muy claro antes del juicio que había sido un error del laboratorio. Que esa persona ni había ido nunca a ese lugar. Se subsanó y se aclaró. En el caso de Almonte no ha ocurrido ningún error.Pero comentamos lo del caso Asunta, en el sentido que existió una transferencia, en el laboratorio decían que era imposible, y menos mal que el hombre tenía como demostrar que no estaba en Santiago y por el motivo que su ADN estaba en ese laboratorio...
Gracias! Creo que ese pelo es lo suficientemente importante como para no escatimar medios ni esfuerzos, es la que usó el asesino y está sin identificar.sin embargo estos mismos científicos advierten sobre lo caro del proceso y es algo nuevo que debe de ser estudiado, certificado,
Yo hago una pregunta por si a alguien se le ocurre algo o tiene alguna explicación.
Pq en los laboratorios de la GC con las técnicas q usan para detectar ADN no lo detectaron en ninguna de las 3 toallas, incluso ni en la q hay muchiiiiiiisima cantidad.
Y sin embargo el INT si.
