Siempre nos quedará la justicia europea y allí no se pueden llevar a sus fiscales.
Coronavirus
- AutorOuroboros
- Fecha de inicio
A Europa no le importamos una mierda, de hecho están más que hartos de nosotros, y con razón.
Y además el agente Soros manda allí también.
ASí que creo que por ahí no nos salvamos.
No, es que Tercer Sector no dirige al personal propio del hotel. El contrato de Tercer Sector es para gestionar el hotel.
«Estamos muy cabreados. Esto ha sido una chapuza de la Consejería de Políticas Sociales». Así de indignados se muestran en la Coordinadora del Tercer Sector de la Comunidad de Madrid, que es la entidad a la que se le ha adjudicado la gestión del hotel-residencia que la Comunidad de Madrid puso enmarcha en abril para alojar a personas mayores de riesgo pero que no estaban infectadas de Covid-19.
Fuentes de la coordinadora han explicado a ABC el embrollo en el que se han visto envueltos por lo que, según les han explicado desde la consejería que dirige Alberto Reyero, «ha sido un error» de una empleada del organismo público. Una metedura de pata de la que se sienten el eslabón débil y perjudicado y de la que tampoco sabía nada la presidenta regional, Isabel Díaz Ayuso.
Tercer Sector es la representación de las pequeñas y medianas ONG de la región, de un total de 214, concretamente. «Hace dos meses, nos convocó el consejero Alberto Reyero y nos pidió que sacáramos adelante un recurso. Les dijimos que ayudábamos. Activamos una propuesta que se hace en otros países: trasladar a estas personas en un lugar durante 14 días y, si continúan en buen estado, sin coronavirus, los llevamos de nuevo a su residencia o vivienda».
La coordinadora explica que el proceso ha sido llevado a cabo con éxito, pues en todo este tiempo no han registrado ningún positivo, en sus estancias, que son de corta duración y para más de 30 personas. «La consejería se movió para encontrar un local que fuera lo más parecido a una residencia. Recibió por parte de la cadena Room Mate la posibilidad de contar con dos hoteles gratis».
La entidad sin ánimo de lucro gestionaría el servicio, poniendo el personal, en concreto, 35 profesionales (siete por cada uno de los cinco turnos), así como la limpieza, desinfección, fisioterapia, terapia ocupacional, peluquería, evaluaciones neuropsicológicas (para determinar si hay deterioro cognitivo), trabajo social para hablar con las familias y psicoterapeutas (por el duelo, sobre todo).
¿Qué ocurrió con el contrato? «Hicimos el contrato administrativo y la consejería hizo una partida presupuestaria, con una previsión para dos hoteles y casi seis meses, por esose hablaba de poco más de 800.000 euros», explican. Correspondían a más de 530.000 para uno de los establecimientos, el de mayores dimensiones, y 240.000 para el segundo, IVA incluido. Sin embargo, finalmente se utilizó solo este último, y ahí es donde se produce luego la primera confusión.
«Realmente, no podemos gastar más de 70.000 euros al mes más IVA y al pasar los gastos a la Comunidad tenemos, lógicamente, que aportar las facturas, y así lo hemos hecho. La de abril es de exactamente 80.000,56 euros», especifican. La provisión de esos 240.000 es una estimación al alza que hace el departamento de Reyero y a seis meses en total, aunque el servicio finalizará realmente la próxima semana.
El error, según ha trasmitido la consejería a la coordinadora es que la encargada de mecanizar el contrato en el Portal de Transparencia «se ha equivocado, al leer solamente la primera página de la memoria del proyecto, que es donde aparecen los 830.000 euros del que iba a ser el primer hotel y donde sale también que es Room Mate quien cede los espacios gratuitamente». «Ella nos ha llamado esta mañana muy angustiada, pidiéndonos disculpas, diciendo que lo hizo muy rápido y que solo vio esa primera página. Parece ser que ni siquiera es funcionaria, sino una interina que lleva poco haciendo esa sustitución y que venía de ser bede», se queja la entidad sin ánimo de lucro. Ese es el primer contrato subido a la web de la Comunidad en el que aparece como beneficiario Rom Mate (con errata incluida) y la cantidad de 530.000 euros.
Eso ocurrió a las siete y media de la tarde y, una vez que fue filtrado a algunos medios, se sustituyó por el contrato correcto, una hora después.
La Coordinadora del Tercer Sector narra, además, que el 29 de abril le explicaron a la Consejería de Políticas Sociales que anulaban el contrato porque, con la desescalada, «la cocina se pierde, porque es la del restaurante Misushi, que está junto al hotel». De hecho, en una semana empiezan la desescalada del hotel-residencia, que se alargará durante unos diez días, calculan.
La indignación de la entidad empezó al principio de prestar el servicio: «Los primeros dias multaron a tres empleadas con 700 eurosporque no habían notificado correctamente que se abría el hotel por estas circunstancuas. Tuvimos que imprimir el Bocam en grande y colgarlo en la puerta».
Aseguran, además, que ya habían tenido problemas con el secretario técnico de la consejería, Miguel Ángel Jiménez: «Al comenzar la pandemia, denunciamos varias veces cómo estaban las residencias de ancianos y exigimos que se arreglara el asunto, y ese señor nos tiene enfilados». Se han planteado emprender acciones legales por lo ocurrido, pero aseguran que no pueden hacer nada porque les han pedido disculpas y han reparado el error.
La entidad gestora aclara que Room Mate no cobró: «El error ha sido una chapuza de Políticas Sociales»
La coordinadora del Tercer Sector explica a ABC cómo se ha originado el embrollo sobre el contrato que otorgaba 530.000 euros a Room Mate por el servicio, cuando la adjudicataria era ella y la cantidad la mitad
www.abc.esNo, es que Tercer Sector no dirige al personal propio del hotel. El contrato de Tercer Sector es para gestionar el hotel.
«Estamos muy cabreados. Esto ha sido una chapuza de la Consejería de Políticas Sociales». Así de indignados se muestran en la Coordinadora del Tercer Sector de la Comunidad de Madrid, que es la entidad a la que se le ha adjudicado la gestión del hotel-residencia que la Comunidad de Madrid puso enmarcha en abril para alojar a personas mayores de riesgo pero que no estaban infectadas de Covid-19.
Fuentes de la coordinadora han explicado a ABC el embrollo en el que se han visto envueltos por lo que, según les han explicado desde la consejería que dirige Alberto Reyero, «ha sido un error» de una empleada del organismo público. Una metedura de pata de la que se sienten el eslabón débil y perjudicado y de la que tampoco sabía nada la presidenta regional, Isabel Díaz Ayuso.
Tercer Sector es la representación de las pequeñas y medianas ONG de la región, de un total de 214, concretamente. «Hace dos meses, nos convocó el consejero Alberto Reyero y nos pidió que sacáramos adelante un recurso. Les dijimos que ayudábamos. Activamos una propuesta que se hace en otros países: trasladar a estas personas en un lugar durante 14 días y, si continúan en buen estado, sin coronavirus, los llevamos de nuevo a su residencia o vivienda».
La coordinadora explica que el proceso ha sido llevado a cabo con éxito, pues en todo este tiempo no han registrado ningún positivo, en sus estancias, que son de corta duración y para más de 30 personas. «La consejería se movió para encontrar un local que fuera lo más parecido a una residencia. Recibió por parte de la cadena Room Mate la posibilidad de contar con dos hoteles gratis».
La entidad sin ánimo de lucro gestionaría el servicio, poniendo el personal, en concreto, 35 profesionales (siete por cada uno de los cinco turnos), así como la limpieza, desinfección, fisioterapia, terapia ocupacional, peluquería, evaluaciones neuropsicológicas (para determinar si hay deterioro cognitivo), trabajo social para hablar con las familias y psicoterapeutas (por el duelo, sobre todo).
¿Qué ocurrió con el contrato? «Hicimos el contrato administrativo y la consejería hizo una partida presupuestaria, con una previsión para dos hoteles y casi seis meses, por esose hablaba de poco más de 800.000 euros», explican. Correspondían a más de 530.000 para uno de los establecimientos, el de mayores dimensiones, y 240.000 para el segundo, IVA incluido. Sin embargo, finalmente se utilizó solo este último, y ahí es donde se produce luego la primera confusión.
«Realmente, no podemos gastar más de 70.000 euros al mes más IVA y al pasar los gastos a la Comunidad tenemos, lógicamente, que aportar las facturas, y así lo hemos hecho. La de abril es de exactamente 80.000,56 euros», especifican. La provisión de esos 240.000 es una estimación al alza que hace el departamento de Reyero y a seis meses en total, aunque el servicio finalizará realmente la próxima semana.
El error, según ha trasmitido la consejería a la coordinadora es que la encargada de mecanizar el contrato en el Portal de Transparencia «se ha equivocado, al leer solamente la primera página de la memoria del proyecto, que es donde aparecen los 830.000 euros del que iba a ser el primer hotel y donde sale también que es Room Mate quien cede los espacios gratuitamente». «Ella nos ha llamado esta mañana muy angustiada, pidiéndonos disculpas, diciendo que lo hizo muy rápido y que solo vio esa primera página. Parece ser que ni siquiera es funcionaria, sino una interina que lleva poco haciendo esa sustitución y que venía de ser bede», se queja la entidad sin ánimo de lucro. Ese es el primer contrato subido a la web de la Comunidad en el que aparece como beneficiario Rom Mate (con errata incluida) y la cantidad de 530.000 euros.
Eso ocurrió a las siete y media de la tarde y, una vez que fue filtrado a algunos medios, se sustituyó por el contrato correcto, una hora después.
La Coordinadora del Tercer Sector narra, además, que el 29 de abril le explicaron a la Consejería de Políticas Sociales que anulaban el contrato porque, con la desescalada, «la cocina se pierde, porque es la del restaurante Misushi, que está junto al hotel». De hecho, en una semana empiezan la desescalada del hotel-residencia, que se alargará durante unos diez días, calculan.
La indignación de la entidad empezó al principio de prestar el servicio: «Los primeros dias multaron a tres empleadas con 700 eurosporque no habían notificado correctamente que se abría el hotel por estas circunstancuas. Tuvimos que imprimir el Bocam en grande y colgarlo en la puerta».
Aseguran, además, que ya habían tenido problemas con el secretario técnico de la consejería, Miguel Ángel Jiménez: «Al comenzar la pandemia, denunciamos varias veces cómo estaban las residencias de ancianos y exigimos que se arreglara el asunto, y ese señor nos tiene enfilados». Se han planteado emprender acciones legales por lo ocurrido, pero aseguran que no pueden hacer nada porque les han pedido disculpas y han reparado el error.
La entidad gestora aclara que Room Mate no cobró: «El error ha sido una chapuza de Políticas Sociales»
La coordinadora del Tercer Sector explica a ABC cómo se ha originado el embrollo sobre el contrato que otorgaba 530.000 euros a Room Mate por el servicio, cuando la adjudicataria era ella y la cantidad la mitad
Gracias, pues aquí ya queda aclarado. Bien harían entonces en dejarlo claro también en su propia web informativa donde dicen que Sarasola aporta hasta a sus propios empleados.
No sé si pides un documento oficial o si esto te vale, te lo dejo por si acaso!
¿Qué es la fase 0,5 para Madrid y Barcelona y qué medidas incluye?
El proceso de desescalada propuesto por el Gobierno central incluía cinco fases, desde la 0 hasta la 4, que ya supondría la llamada 'nueva normalidad' en...
www.20minutos.esNo sé si pides un documento oficial o si esto te vale, te lo dejo por si acaso!¿Qué es la fase 0,5 para Madrid y Barcelona y qué medidas incluye?
El proceso de desescalada propuesto por el Gobierno central incluía cinco fases, desde la 0 hasta la 4, que ya supondría la llamada 'nueva normalidad' en...
Muchísimas gracias, pri!!
Es que igual, en un principio era así, pero luego se desestimó hacerlo de esa manera porque también eran dos hoteles los que puso a disposición y, a lo mejor, después no hicieron falta los dos.
El tema es que si no prevés todo en la licitación, luego no puedes contratarlo.
La verdad es que ha sido todo un despropósito, pero no la contratación, sino lo de después.
- Registrado
- 3 Abr 2018
- Mensajes
- 5.251
- Calificaciones
- 23.993
Acabo de leer el boe y veamos... en la fase 2 ... a partir del día 24 de mayo . Pueden irse de boda 100 personas al aire libre , y yo no puedo ir a ver a mi madre y mi tía ancianas que viven a hora y media pero en otra comunidad ? Esto de que va ? Si alguien sabe que me aclare por favor porque estoy hasta nerviosa
- Registrado
- 17 Oct 2019
- Mensajes
- 5.590
- Calificaciones
- 34.319
- Ubicación
- Suiza
El independiente Observatorio Ciudadano COVID-19 elevó a 233 los muertos y a 1.270 los casos sospechosos de coronavirus en Nicaragua
El independiente Observatorio Ciudadano COVID-19 elevó este viernes a 233 muertos y a 1.270 los casos sospechosos de dicho padecimiento en Nicaragua, cuyo Gobierno reconoce únicamente 25 y ocho fallecidos, desde que la pandemia ingresó oficialmente al país, a mediados de marzo pasado.
Según ese Observatorio, que localiza de forma independiente casos de COVID-19 no reconocidos por las autoridades, la cantidad de personas contagiadas con el coronavirus SARS-coV-2 aumentó de 765 a 1.270 en la última semana, es decir 505 nuevos casos sospechosos para un 62 % de incremento.
Managua, con 628 casos sospechosos, es el departamento con mayor incidencia de esa enfermedad, seguido de Chinandega (106), Masaya (102), Matagalpa (81), Granada (54), Estelí (39) y León (34), según el informe.
El Observatorio, que no reporta casos confirmados debido a que solamente el Gobierno tiene acceso a las pruebas de COVID-19, ha verificado 266 muertes, de las cuales 33 se categorizan como muertes por neumonía y 233 como muertes sospechosas por COVID-19.
:quality(85)//cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/infobae/JVOUCZZCLZEK3CLMIWVUXDP3TU.jpg)
www.infobae.com
El independiente Observatorio Ciudadano COVID-19 elevó este viernes a 233 muertos y a 1.270 los casos sospechosos de dicho padecimiento en Nicaragua, cuyo Gobierno reconoce únicamente 25 y ocho fallecidos, desde que la pandemia ingresó oficialmente al país, a mediados de marzo pasado.
Según ese Observatorio, que localiza de forma independiente casos de COVID-19 no reconocidos por las autoridades, la cantidad de personas contagiadas con el coronavirus SARS-coV-2 aumentó de 765 a 1.270 en la última semana, es decir 505 nuevos casos sospechosos para un 62 % de incremento.
Managua, con 628 casos sospechosos, es el departamento con mayor incidencia de esa enfermedad, seguido de Chinandega (106), Masaya (102), Matagalpa (81), Granada (54), Estelí (39) y León (34), según el informe.
El Observatorio, que no reporta casos confirmados debido a que solamente el Gobierno tiene acceso a las pruebas de COVID-19, ha verificado 266 muertes, de las cuales 33 se categorizan como muertes por neumonía y 233 como muertes sospechosas por COVID-19.
El independiente Observatorio Ciudadano COVID-19 elevó a 233 los muertos y a 1.270 los casos sospechosos de coronavirus en Nicaragua
La cantidad de personas contagiadas aumentó de 765 a 1.270 en la última semana, es decir 505 nuevos casos sospechosos para un 62 % de incremento
www.infobae.comEs que no sé muy bien como se conjuga el avance de fases con la prórroga del estado de alarma... Debería ser al revés...
