CorinnaGate. Cuentas en Suiza y nuevas amantes del Rey Juan Carlos. Crisis en Zarzuela.

Registrado
17 Mar 2014
Mensajes
5.819
Calificaciones
24.109
Lo siento pero no es cierto. En Alemania si existen los titulos de la nobleza ( Prinz Ernst August von Hannover). Dónde no existen es en Austria.
Lo siento pero no es cierto, la República de Weimar abolió los títulos. Curiosamente fue el último príncipe de Lippe el mismo día de su abdicación concedió el último título al cuñado de Stresemann, que todavía más curioso era canciller de la República de Weimar cuando se abolió. Los títulos menores pasaron a ser parte del apellido, los títulos mayores, con primogenitura se les concedió el derecho a seguir pasándolo como apellido. De ahí que según les pilló la ley hubo hermanos y líneas con apellidos diferentes.
Después, ya en la República Federal, se les concedió el derecho a cambiar el apellido según el s*x* del bebé, antes de esa ley la hija de Carolina hubiera sido Alexandra Prinz von Hannover, por poner un ejemplo.
Además tomo el ejemplo de Ernst Aufgust, que es Príncipe de Hannover y Gran Duque de Braunschweig, pues su hermano lleva exactamente los mismos títulos, porque es su apellido. Y si se casa tres veces sus tres mujeres pueden llevar los apellidos y por mucho que fueran a los juzgados así se quedaría la cosa. Tiene una hermana soltera que lleva los títulos, otras casadas que ahora llevan los apellidos de los maridos. y ya no lucen esos títulos.
Carolina de Monaco tuvo que dejar su apellido de nacimiento para poder ser Princesa de Hannover, porque por aquel entonces o dejabas el apellido de soltera o tenías que llevar el apellido doble con guión.
Otra cosa es que haya a quien le mole llamarles Sr Conde, Sra Marquesa etc y que los monárquicos traten a EA de Hannover como si fuera un rey. En España los parientes acuden a los juzgados para litigar por los títulos. En Alemania no es posible porque no existen. Lo más se puede litigar por el apellido, con poco éxito como se ha visto en el tema adopciones múltiples, tardías y antinaturales (una joven de apellido Princesa adopta a un millonario casado o el caso del marido de la ZsaZsa). No, en Alemania legalmente no existe la nobleza, de ahí que ni la Cory, ni su exmarido ni sus padres tengan títulos y que ella pueda llevar su apellido hasta su muerte por muchas veces que se case el ex).

La diferencia con Austria es que en Austria no sólo se abolieron sino que se prohibieron, no se les dio la posibilidad de seguir llevándolos como apellido. Ya el utilizarlos en las tarjetas de visita estaba castigado con cárcel. Entendible porque más que la nobleza lo que se quería abolir eran las así llamadas "Gesellschaften", sobre todo la segunda Gesellschaft, la de los funcionarios con títulos.
 

Registrado
22 Mar 2018
Mensajes
3.792
Calificaciones
22.014
Lo siento pero no es cierto, la República de Weimar abolió los títulos. Curiosamente fue el último príncipe de Lippe el mismo día de su abdicación concedió el último título al cuñado de Stresemann, que todavía más curioso era canciller de la República de Weimar cuando se abolió. Los títulos menores pasaron a ser parte del apellido, los títulos mayores, con primogenitura se les concedió el derecho a seguir pasándolo como apellido. De ahí que según les pilló la ley hubo hermanos y líneas con apellidos diferentes.
Después, ya en la República Federal, se les concedió el derecho a cambiar el apellido según el s*x* del bebé, antes de esa ley la hija de Carolina hubiera sido Alexandra Prinz von Hannover, por poner un ejemplo.
Además tomo el ejemplo de Ernst Aufgust, que es Príncipe de Hannover y Gran Duque de Braunschweig, pues su hermano lleva exactamente los mismos títulos, porque es su apellido. Y si se casa tres veces sus tres mujeres pueden llevar los apellidos y por mucho que fueran a los juzgados así se quedaría la cosa. Tiene una hermana soltera que lleva los títulos, otras casadas que ahora llevan los apellidos de los maridos. y ya no lucen esos títulos.
Carolina de Monaco tuvo que dejar su apellido de nacimiento para poder ser Princesa de Hannover, porque por aquel entonces o dejabas el apellido de soltera o tenías que llevar el apellido doble con guión.
Otra cosa es que haya a quien le mole llamarles Sr Conde, Sra Marquesa etc y que los monárquicos traten a EA de Hannover como si fuera un rey. En España los parientes acuden a los juzgados para litigar por los títulos. En Alemania no es posible porque no existen. Lo más se puede litigar por el apellido, con poco éxito como se ha visto en el tema adopciones múltiples, tardías y antinaturales (una joven de apellido Princesa adopta a un millonario casado o el caso del marido de la ZsaZsa). No, en Alemania legalmente no existe la nobleza, de ahí que ni la Cory, ni su exmarido ni sus padres tengan títulos y que ella pueda llevar su apellido hasta su muerte por muchas veces que se case el ex).

La diferencia con Austria es que en Austria no sólo se abolieron sino que se prohibieron, no se les dio la posibilidad de seguir llevándolos como apellido. Ya el utilizarlos en las tarjetas de visita estaba castigado con cárcel. Entendible porque más que la nobleza lo que se quería abolir eran las así llamadas "Gesellschaften", sobre todo la segunda Gesellschaft, la de los funcionarios con títulos.
Pués...no tanto.
Am 23. Juni 1920 verabschiedete die preußische Landesversammlung das Preußische Gesetz über die Aufhebung der Standesvorrechte des Adels und die Auflösung des Hausvermögens. Nach diesem Adelsgesetz, das in ähnlicher Form auch von den anderen Ländern des Deutschen Reiches übernommen wurde, wurden die Primogeniturtitel, die auch bisher lediglich den Familienoberhäuptern und Herrschern zustanden, aufgehoben. Die von Familie zu Familie unterschiedlichen allgemeinen Titel, die die übrigen Familienmitglieder trugen, wurden zu Bestandteilen des Familiennamens. Dies bedeutet, dass vormalige Titel wie zum Beispiel Prinz oder Graf, die früher allen Familienmitgliedern zustanden, als Namensbestandteile erhalten blieben, während Titel wie König, Großherzog usw., die nur den regierenden Personen (Herrschertitel) oder Familienoberhäuptern zustanden, ganz entfielen. Dies führte zu sehr unterschiedlichen Familiennamen. So tragen etwa die Nachkommen des ehemals königlichen Hauses Württemberg den Familiennamen „Herzog von Württemberg“ oder die Nachkommen des ehemaligen kurfürstlichen Hauses Hessen den Familiennamen „Prinz und Landgraf von Hessen“.

In einer Übergangsregelung war festgelegt, dass die Personen, die zum Zeitpunkt des Inkrafttretens der Weimarer Reichsverfassung bereits einen Primogeniturtitel führten, diesen für ihre Person beibehalten durften.
Nach einer Entscheidung des Reichsgerichts vom 10. März 1926 (RGZ 113, 107 ff.) werden die früheren Adelsbezeichnungen geschlechtsspezifisch abgewandelt.[4][5][6]

In der Bundesrepublik Deutschland galt die Weimarer Verfassung, soweit nicht einzelne Artikel Bestandteil des Grundgesetzes wurden, zunächst insgesamt einfachgesetzlich weiter. Nach einer Rechtsbereinigung in den 1960er Jahren ist nur Artikel 109 Abs. 3 Satz 2 WRV („Adelsbezeichnungen gelten nur als Teil des Namens und dürfen nicht mehr verliehen werden“) einfachgesetzlich noch in Kraft.[7]

Darüber hinausgehende Rechtsfolgen hat ein Adelstitel heute nicht mehr. Allerdings findet er in manchen Gesellschaftskreisen und bei der Ermittlung des Ranges für das Protokoll immer noch Beachtung.
https://de.wikipedia.org/wiki/Adelstitel#Deutschland
 
OP
Eleonora de Toledo
Registrado
26 Ago 2013
Mensajes
22.234
Calificaciones
131.861
Lo siento pero no es cierto. En Alemania si existen los titulos de la nobleza ( Prinz Ernst August von Hannover). Dónde no existen es en Austria.
No, en Alemania la monarquía fue abolida en 1918 y con ello los títulos nobiliarios, que pasaron a formar parte del nombre.

Antes de 1918 los títitulos nobiliarios se anteponían al nombre>>Prinz-Prinzessin/Herzog-Herzogin/Fürst-Fürstin/Graf-Gräfin/Freiherr-Freifrau.

Ejemplo:

Prinz Ernst August von Hannover=Príncipe Ernst August von Hannover

Tras la abolición de la monarquía y de sus títulos nobiliarios, el título pasa a formar parte del nombre, la otrora nobleza pasa a ser un señor ó señora más como el resto del pueblo: Herr Ernst August Prinz von Hannover=Sr. Ernst August Prinz von Hannover


A diferencia de Austria, que extinguió todos los títulos nobiliarios, en Alemania pueden continuar de acuerdo con el artículo 109 de la Constitución de Weimar, aunque sólo como componentes del apellido, ya que los privilegios de estatus y los privilegios de nacimiento deberían ser finalmente abolidos; también estarían en contradicción con el principio de igualdad del artículo 3 de la Ley Fundamental.
Por derecho, la antigua nobleza predice que hoy en día sólo hay sílabas en el nombre. Tenga en cuenta: en el apellido. Por lo tanto, también debe ser llamado por ejemplo "Hans Graf von Meier" - porque un conde Hans von Meier existe exactamente como princesas, príncipes y barones en Alemania desde 1919 sólo en el mundo de los cuentos de hadas.

Traducción realizada con el traductor www.DeepL.com/Translator

Artículo completo que narra las arbitrariedades y trucos por parte de la otroras nobleza alemana para poder seguir ostentando sus títulos nobiliarios saltándose la ley a la torera.

10.05.1999
DERECHO AL NOMBRE
Sutileza aristocrática
Hace más de 80 años que la nobleza fue oficialmente abolida en Alemania. Desde entonces, las asociaciones aristocráticas hacen todo los inimaginable para que nadie se dé cuenta.
Este joven se mantiene un poco fuera de esta especie aristocrática: Sebastian-Johannes Prinz von Spoenla-Metternich se ha tatuado el escudo de armas de la familia en el hombro derecho, pero por lo demás, el joven de 32 años es una fuente de constantes molestias para los seguidores de los atributos nobiliarios. Su trabajo, muy elogiado en revistas jurídicas y por la administración pública, con el que obtuvo el título de Diplom-Kaufmann en la Universidad de Ciencias Aplicadas de Wilhelmshaven, se considera una provocación descarada* en el gremio de los de sangre azul.
Su obra: * Sebastian-Johannes von Spoenla-Metternich: "Adquirir un nombre, nombrar y cambiar el nombre teniendo en cuenta los componentes del nombre". Peter Lang, Europäischer Verlag der Wissenschaften, Frankfurt am Main; 252 páginas; 69 marcos.
Para el suabo Spoenla-Metternich -que tomó del nombre Metternich del apellido de soltera de su abuela- desarrolla la explosiva tesis de que las asociaciones aristocráticas, a través de su trabajo de cabildeo, han hecho del derecho al nombre lo que es hoy en gran parte no conforme a la constitución: "No queda nada sin probar para preservar, ampliar y aumentar la exclusividad de los antiguos pedigrís aristocráticos. Los principios constitucionales se ignoran despiadadamente en el proceso". No sin motivos ulteriores: "Con un posible cambio de la forma del estado, las viejas estructuras de poder deberían ser inmediatamente reconocibles de nuevo" - nobleza obliga..
A diferencia de Austria, que exterminó todos los títulos nobiliarios, en Alemania pueden continuar según el artículo 109 de la Constitución de Weimar -pero sólo como componentes del apellido, porque los privilegios de estatus y los privilegios de nacimiento deberían ser finalmente abolidos; también contravendrían el principio de igualdad del artículo 3 de la Ley Fundamental.
Por derecho la antigua nobleza predice que hoy en día sólo hay sílabas en el nombre. Tenga en cuenta: en el apellido. Por lo tanto, también debe ser llamado por ejemplo "Hans Graf von Meier" - porque un conde Hans von Meier existe exactamente como princesas, príncipes y barones en Alemania desde 1919 sólo en el mundo de los cuentos de hadas.

Pero los portadores de antiguos nombres nobiliarios no se conforman con esto. Así, en 1998, en el "Deutsches Adelsblatt" se publicó un resumen sobre la "Ocupación personal de las organizaciones de la nobleza", en el que se enumeran muchos barones y baronesas, condes, condesas en donde los ya no existentes títulos nobiliarios se anteponían ilegítimamente al nombres de pila. Y más aún, junto al "título" "Príncipes" ó los "Príncipes" anteponen incluso un S.S.D. (Su Alteza Serena), queriendo así seguir siendo tratados como príncipes, condes, altezas, etc.
Esto les viene muy bien a las revistas de cotilleo: les gusta recoger los nombres originales de la antigua nobleza, convirtiendo sin vacilar a Frederic Prinz von Anhalt en príncipe Federico de Anhalt, dejando a los lectores contentos con un poco de "glamour aristocrático" en Alemania. Spoenla-Metternich también critica las abreviaturas de partes de nombres como "v." (von), "Frhr." (Freiherr), "Rr.": Siendo que "Nombres plebeyos como "Obermüller" o "Hoffmann" tampoco deben abreviarse como "O.müller" o "Hoffm." Y como el nombre es una unidad, todos los "vons" de las bibliografías y catálogos deben clasificarse en la "V."
Como ejemplo negativo cita al ex presidente federal Richard von Weizsäcker, quien al firmar las leyes "nunca firmó con su nombre legal, sino siempre sólo con 'Weizsäcker', es decir, sin 'von'' y sin 'Freiherr''". Así que no trató estas palabras como partes de un nombre sino como títulos que se pueden omitir: "¡Eso es simplemente inadmisible! Después de todo, "cualquier tratamiento especial de nombres que antes eran nobles, constituye una violación de los derechos fundamentales".
Las asociaciones aristocráticas ponen a disposición de las autoridades y de los tribunales de forma gratuita a los expertos en "cuestiones de derecho nobiliario", lo que parece tan convincente que incluso muchos jueces y secretarios olvidan que la nobleza ya no existe.
Un registrador de la provincia de Baviera, por ejemplo, le dijo a un "príncipe" adoptado en su boda en 1993 que sus hijos se convertirían en "príncipes" o "princesas" cuando nacieran, como en los días de la monarquía. Los antiguos nombres aristocráticos pueden ser rechazados según una decisión todavía válida del Reichsgericht de 1926: Maria Graf von Meier puede llamarse a sí misma Maria Gräfin von Meier - pero Steffi Graf no se puede llamar Steffi Gräfin (en este caso Graf es un nombre y no un título nobliario). "Sutileza aristocrática que no es apropiada en una democracia", juzga Spoenla-Metternich.

Spoenla-Metternich mtiene más dolores de cabeza para los que supuestamente son de sangre azul: En su opinión, no tiene nada que objetar en dar a los niños nombres como "conde", "señor", "barón" o "caballero": "Un nombre como "señor" no viola ni la buena moral ni el orden público". Del mismo modo, el s*x* es inequívocamente reconocible; también el nombre no es adecuado, pero el primer nombre debe ser adecuado para no hacer del niño el hazmerreír.
Considera fallida una sentencia del Tribunal Superior Regional Hanseático que rechazó el nombre de pila de "Princesa" porque daba la falsa impresión de que el niño procedía de una familia de la alta nobleza, a lo que se consideró "inadecuado". Pero El tribunal ignoró que un engaño de esta índole sólo puede surgir de quienes se creen que aún viven en tiempos de la nobleza: Y es que "Cuando no hay nobleza por ley, no puede existir tal engaño". O sea, los que sólo pueden engañar en estas cuestiones son los ex nobles y no el pueblo llano.
Además, también es fácil utilizar un pseudónimo con una antigua designación de nobleza.
Sebastian-Johannes Prinz von Spoenla-Metternich, por su parte, ahonda ahora en un nuevo campo: su tesis doctoral la dedica al derecho mercantil y a los nombres mercvantiles de las empresas.
* Sebastian-Johannes von Spoenla-Metternich: "Adquirir un nombre, nombrar y cambiar el nombre teniendo en cuenta los componentes del nombre". Peter Lang, Europäischer Verlag der Wissenschaften, Frankfurt am Main; 252 páginas; 69 marcos.
DER SPIEGEL 19/1999
Traducción realizada con el traductor www.DeepL.com/Translator
 
Registrado
2 Mar 2012
Mensajes
120
Calificaciones
1.062
https://www.europapress.es/nacional/noticia-ts-rechaza-ultimo-intento-iu-querellarse-contra-contra-rey-emerito-audios-corinna-villarej-20190724130204.html

Luego que el supremo rechaza querellar al Juan Carlos, Twiiter está que arde a favor de la república.

==

El Supremo rechaza el último intento de IU de querellarse contra el Rey emérito por los audios de Corinna con Villarejo

MADRID, 24 Jul. (EUROPA PRESS) - La Sala de lo Penal del Tribunal Supremo ha rechazado el recurso de súplica presentado por el Partido Comunista de España, Izquierda Unida y la Asociación de Abogados y Abogadas de Izquierdas (FAIRADE) contra la decisión inicial del alto tribunal de archivar la querella que presentaron contra el Rey emérito Juan Carlos I , su amiga Corinna Larsen --de casada Corinna zu Sayn-Wittgenstein--, el exdirector del CNI Félix Sanz Roldán y el comisario jubilado ...

El Supremo rechaza el último intento de IU de querellarse contra el Rey emérito por los audios de Corinna con Villarejo ahora en prisión preventiva, José Manuel Villarejo. En dicho momento ya se informó que el rey emérito no podía ser investigado al gozar de inviolabilidad penal reconocida al Jefe del Estado, si bien se mantuvo la pieza abierta para investigar los contratos y la presunta responsabilidad de otras personas en estos hechos.


En su auto, la Sala de lo Penal del Supremo no alude a esta investigación fiscal -que no ha sido puesta aún en conocimiento de ningún juzgado- si bien recuerda que "solo puede examinar las resoluciones dictadas por otros órganos jurisdiccionales o, en su caso, el alcance de las diligencias de investigación por él acordadas a través de los recursos previstos en la ley".

En su recurso de súplica, los querellantes denunciaban que la inadmisión a trámite de la querella "vulnera el derecho a la tutela judicial efectiva, toda vez que carece de motivación para comprender las razones del archivo", ya que "en ningún momento señala qué razonamientos concretos utiliza para descartar las múltiples pruebas e indicios" que explican, aportaron en su escrito inicial.

La querella, presentada el pasado 5 de diciembre, iba dirigida contra el Rey emérito, el empresario Juan Villalonga y el director general del CNI, Félix Sanz Roldán, entre otras personas, por un total de 13 delitos incluido el de organización criminal, al hilo de un audio del comisario jubilado y en prisión provisional José Manuel Villarejo en el que Corinna afirmaba que Juan Carlos de Borbón tenía testaferros, dinero en Suiza y había cobrado comisiones por intermediar en la adjudicación del AVE a La Meca a una UTE española.

(c) 2015 Europa Press.

Editado por la Moderadora para agregar el texto de la noticia.
 
Última edición por un moderador:

Registrado
2 Mar 2012
Mensajes
120
Calificaciones
1.062
Venga, luego de unas vacaciones de relax a rajar de estos parásitos.. Los Españoles cada día lo tienen más claro esta monarquía no vale para nada ... Gastos y gastos que no queremos pagar por las sopas de acelgas cutres y las vacas en Usa, los vinos, la ropa, coches, aviones, luz, gas, internet., la cirugías que no hacen milagros eres fea y punto.
Busquen trabajo en infojobs o Linkelind joder sin experiencia a limpiar portales... Ya está bien vivir del cuento , por la cara vamos .... Os imagináis el Felipe buscando trabajo, cuando no ha hecho ni una sola carrera, solo han sido de meses con títulos mega rocambolesco y el tío no ha dado un palo al agua , en una entrevista solo sonríe da la mano y punto , no hay más .. El pueblo está despertando, recomiendo iros creando el CV en infojobs, jajaj Letizia seguro lo tiene listo tan LIZTA jajaja INGLÉS yes of course pollito chicken gallina Gen . En fin esta gentuza debe de trabajar y ganarse un sueldo con el sudor su frente..! Espero que sea así ah claro seguro os quedará Sálvame Deluxe para contar sus vidas, harán GH VIP y la Isla .... Siempre existirán lo pelotas de turno
 
Última edición:

Registrado
12 Sep 2017
Mensajes
6.759
Calificaciones
22.234
https://www.europapress.es/nacional/noticia-ts-rechaza-ultimo-intento-iu-querellarse-contra-contra-rey-emerito-audios-corinna-villarej-20190724130204.html

Luego que el supremo rechaza querellar al Juan Carlos, Twiiter está que arde a favor de la república.

==

El Supremo rechaza el último intento de IU de querellarse contra el Rey emérito por los audios de Corinna con Villarejo

MADRID, 24 Jul. (EUROPA PRESS) - La Sala de lo Penal del Tribunal Supremo ha rechazado el recurso de súplica presentado por el Partido Comunista de España, Izquierda Unida y la Asociación de Abogados y Abogadas de Izquierdas (FAIRADE) contra la decisión inicial del alto tribunal de archivar la querella que presentaron contra el Rey emérito Juan Carlos I , su amiga Corinna Larsen --de casada Corinna zu Sayn-Wittgenstein--, el exdirector del CNI Félix Sanz Roldán y el comisario jubilado ...

El Supremo rechaza el último intento de IU de querellarse contra el Rey emérito por los audios de Corinna con Villarejo ahora en prisión preventiva, José Manuel Villarejo. En dicho momento ya se informó que el rey emérito no podía ser investigado al gozar de inviolabilidad penal reconocida al Jefe del Estado, si bien se mantuvo la pieza abierta para investigar los contratos y la presunta responsabilidad de otras personas en estos hechos.


En su auto, la Sala de lo Penal del Supremo no alude a esta investigación fiscal -que no ha sido puesta aún en conocimiento de ningún juzgado- si bien recuerda que "solo puede examinar las resoluciones dictadas por otros órganos jurisdiccionales o, en su caso, el alcance de las diligencias de investigación por él acordadas a través de los recursos previstos en la ley".

En su recurso de súplica, los querellantes denunciaban que la inadmisión a trámite de la querella "vulnera el derecho a la tutela judicial efectiva, toda vez que carece de motivación para comprender las razones del archivo", ya que "en ningún momento señala qué razonamientos concretos utiliza para descartar las múltiples pruebas e indicios" que explican, aportaron en su escrito inicial.

La querella, presentada el pasado 5 de diciembre, iba dirigida contra el Rey emérito, el empresario Juan Villalonga y el director general del CNI, Félix Sanz Roldán, entre otras personas, por un total de 13 delitos incluido el de organización criminal, al hilo de un audio del comisario jubilado y en prisión provisional José Manuel Villarejo en el que Corinna afirmaba que Juan Carlos de Borbón tenía testaferros, dinero en Suiza y había cobrado comisiones por intermediar en la adjudicación del AVE a La Meca a una UTE española.

(c) 2015 Europa Press.

Editado por la Moderadora para agregar el texto de la noticia.
Quise decir que me encanta que se haya querellado Twiter.
 
Registrado
12 Sep 2017
Mensajes
6.759
Calificaciones
22.234
Con el calor que dicen que hace en España, y con estos artículos es leña al fuego que crece en contra de los BorbonesVer el archivo adjunto 1111743
Como se descuiden, acabará habiendo un infierno. Ya son demasiadas cosas.

Bueno... demasiadas cosas que han procurado que salieran a la luz y a las que les han dado caña... y, las que no hemos visto!

Ya hace años que se los quieren cargar. Y, van dándoles sin parar. Ya digo, al final la cosa acabará ardiendo.
 
Registrado
12 Sep 2017
Mensajes
6.759
Calificaciones
22.234
Venga, luego de unas vacaciones de relax a rajar de estos parásitos.. Los Españoles cada día lo tienen más claro esta monarquía no vale para nada ... Gastos y gastos que no queremos pagar por las sopas de acelgas cutres y las vacas en Usa, los vinos, la ropa, coches, aviones, luz, gas, internet., la cirugías que no hacen milagros eres fea y punto.
Busquen trabajo en infojobs o Linkelind joder sin experiencia a limpiar portales... Ya está bien vivir del cuento , por la cara vamos .... Os imagináis el Felipe buscando trabajo, cuando no ha hecho ni una sola carrera, solo han sido de meses con títulos mega rocambolesco y el tío no ha dado un palo al agua , en una entrevista solo sonríe da la mano y punto , no hay más .. El pueblo está despertando, recomiendo iros creando el CV en infojobs, jajaj Letizia seguro lo tiene listo tan LIZTA jajaja INGLÉS yes of course pollito chicken gallina Gen . En fin esta gentuza debe de trabajar y ganarse un sueldo con el sudor su frente..! Espero que sea así ah claro seguro os quedará Sálvame Deluxe para contar sus vidas, harán GH VIP y la Isla .... Siempre existirán lo pelotas de turno
Que los manden a Supervivientes, el próximo año, con billete sin retorno. Tendríamos show todo el año! Lo bien que nos lo pasaríamos viéndolos a todos esqueléticos, comiendo hormigas, pasando hambre, durmiendo en la intemperie entre escorpiones!:sneaky:
 
Registrado
30 Dic 2017
Mensajes
8.721
Calificaciones
37.915
DILIGENCIAS P14783/2018: CASO TESTAFERROS
La Fiscalía de Ginebra investiga si una fundación de Vaduz a nombre de Álvaro de Orléans es del Rey Juan Carlos

Álvaro de Orleans-Borbón y su mujer Antonella Rendina en una imagen de archivo / Gtres

La Fiscalía de Ginebra también investiga a Álvaro de Orleans, testaferro de su primo el Rey Juan Carlos
La policía intervino a los testaferros suizos documentos de los negocios de Juan Carlos en el extranjero



El fiscal de Ginebra, Yves Bertossa, investiga también desde agosto pasado si la fundación Zagatka, constituida en Vaduz (Liechtenstein) hace 15 años y en la que Álvaro de Orléans Borbón figura como primer beneficiario, es en realidad una propiedad del Rey Juan Carlos.

La investigación del procurador suizo sobre esta fundación surgió a raíz de la documentación intervenida en los despachos de los testaferros Arturo Fasanay Dante Canonica durante el registro policial de agosto de 2018, como ha informado en exclusiva OKDIARIO.

Aunque Álvaro de Orléans Borbón, primo de Don Jun Carlos, aparece como titular de Fondation Zagatka va a tener muy difícil demostrarlo, según destacan fuentes próximas a la investigación. En los papeles de Zagatka figura el abogado Dante Canonica como miembro de la Junta de la fundación. El letrado suizo también está siendo investigado como testaferro del Rey Juan Carlos por el Ministerio Público de Ginebra.

Arturo Fasana, otro de los investigados en la causa P14783/2018, aparece en los documentos de Zagatka como gestor de una de sus cuentas junto a Bertrand Hagger, el hijo de su socio. Fasana y Marcel Hagger, nacido en 1927, fueron los fundadores de Rhone Gestion y responsables de la cuenta “Soleado”.

Fondation Zagatka fue constituida en Vaduz, la capital de Liechtenstein, en octubre de 2003 como “un fondo familiar”. La firma tiene su sede legal en el domicilio del trust Allgemeines Treuunternehmen (ATU), en Äulestrasse 5 de la capital del paraíso fiscal europeo.

inRead invented by Teads
ATU es una firma internacional de consultoría y fideicomiso que, como ella misma se define en su página web, garantiza las inversiones tras una experiencia de 90 años. Además su reclamo publicitario es: “Conectamos sus necesidades individuales con las múltiples posibilidades de estructuración de activos internacionales”.



Según los datos registrales consultados por OKDIARIO, el gerente actual de la fundación es una sociedad alemana con sede en calle Dussedorfer 16 de Frankfurt: Herausgebergemeinschaft Wertpapier-Mitteilungen Keppler, Lehmann GmbH & Co.

La ventaja de contar con la colaboración de la firma ATU de Vaduz radica en el aprovechamiento de sus ramificaciones societarias en varios paraísos fiscales del Caribe y Asia. El gestor de Fondation Zagatk posee delegaciones en Panamá (Torre Banco Panamá Piso 15 Boulevard Costa del Este y Av. La Rotonda), Zurich (Wilfriedstrasse,7), Tórtola (Sir Francis Drake’s Highway P.O Box 3463 Road Town Tórtola. Islas Vírgenes Británicas), Hong Kong y Shanghai.

El primo asegura que Zagatka es suya

La pista de la Fundación Zagatka es la prueba más contundente que posee el fiscal Bertossa para vincular los intereses del Rey Juan Carlos con los testaferros Canonica, Fasana y Álvaro de Orléans.

Aunque el primo del Rey Emérito declaró ante Bertossa que Zagatka es de su propiedad, el fiscal de Ginebra tiene sus dudas, sobre todo por los documentos encontrados en los despachos de Canonica y Fasana.



Se da la circunstancia que la fundación con sede en Vaduz ha utilizado en el pasado varias cuentas en el Credit Suisse de Ginebra, el banco utilizado por Fasana y su socio Hagger para mover el dinero de sus clientes españoles, entre ellos los investigados de la operación Gürtel.

En las confesiones de Corinna Sayn Wittgenstein, grabadas por Villarejo en la residencia londinense de la princesa alemana, ésta ya reconocía el protagonismo de Álvaro de Orleans en los negocios de su primo el Rey Emérito. Corinna llegaba a afirmar:

“Han puesto algunas cosas a nombre de su primo, que es Álvaro Orléans Borbón….. Las cuentas de bancos en Suiza se han puesto a su nombre….. Ahora están tratando que yo pase esas cosas a Álvaro a través de Dante (Canonica). Me están haciendo la guerra porque yo no quiero cometer un delito”.

Y concluía: “Es él (Álvaro de Orléans Borbón) quien paga hasta los vuelos (del Rey Juan Carlos) a Los Ángeles. Esos vuelos privados salen de Torrejón, de la zona militar, para no estar controlados…. Es él, Álvaro (De Orléans Borbón), quien los está pagando”.

Corinna llegó a conocer a Álvaro de Orléans en una de las tantas cacerías que ella organizaba en África. En aquel viaje, ocasión, el noble, que era un buen cazador, acompañaba a su primo Don Juan Carlos.

La Fiscalía de Ginebra investiga si una fundación de Vaduz a nombre de Álvaro de Orléans es del Rey Juan Carlos https://okdiario.com/investigacion/fiscalia-ginebra-investiga-si-fundacion-vaduz-nombre-alvaro-orleans-del-rey-juan-carlos-4382118#.XTBb8_cs90w.twitter
El padre, Juan de Borbón, le dijo en 1977 cuando renunció a sus derechos al trono "Majestad: Por España. Todo por España" y él debió entender "Sácalo de España. Todo, sácalo de España".
 
Registrado
12 Sep 2017
Mensajes
6.759
Calificaciones
22.234
Pongo el artículo completo, gracias por traerlo, @A LA PORRA.

COMISIONES DEL AVE A LA MECACorinna asegura que no participó en el AVE a la Meca y dice que estaría "encantada" de colaborar con la Justicia


Los abogados de la antigua amante del rey Juan Carlos apuntan que las autoridades británicas aún no se han puesto en contacto con su clienta, pero que ella está dispuesta a "cooperar con las autoridades relevantes para que los hechos del asunto puedan ser plenamente ventilados ante los tribunales".

Imagen de archivo de Corinna zu Sayn-Wittgenstein. (EP)

MÁS INFORMACIÓN


MADRID
17/07/2019 18:58 Actualizado: 17/07/2019 19:34
EUROPA PRESS

La defensa de Corinna Larsen –de casada Corinna zu Sayn-Wittgenstein–, antigua amante del rey emérito Juan Carlos, ha negado este miércoles que su clienta tuviera alguna participación en el acuerdo del AVE a la Meca y ha asegurado que estaría "encantada" de cooperar con las autoridades judiciales para aclarar el asunto.

Así lo ha manifestado el abogado Robin Rathmell a Europa Press, quien ha apuntado que las autoridades británicas aún no se ha puesto en contacto con la amiga del rey emérito Juan Carlos, después de que la Fiscalía Anticorrupción se haya dirigido a la Serious Fraud Office (SFO), la oficina antifraude de Reino Unido, para tratar, por ahora sin éxito, de interrogarla en relación a la investigación sobre las presuntas comisiones irregulares de hasta 80 millones de euros.

"Nuestra clienta aún no ha sido contactada en relación con el acuerdo AVE, un acuerdo en el que no tuvo ninguna participación", afirma el letrado de la ex aristócrata, que subraya la disposición de ésta para "cooperar con las autoridades relevantes para que los hechos del asunto puedan ser plenamente ventilados ante los tribunales".

"Dada la amplia variedad de la conducta ilegal en su contra, ella da la bienvenida a la oportunidad de ser escuchada públicamente", concluye.

Diligencias secretas
Según han confirmado fuentes fiscales a Europa Press, Anticorrupción se dirigió a este organismo británico hace varios meses si bien la gestión no ha dado aún ningún resultado. Las mismas fuentes señalan que no se informará oficialmente con más detalles sobre esta gestión al encontrarse estas diligencias secretas.

La causa no se encuentra judicializada –se encuentra en una fase anterior, de diligencias fiscales, que pueden concluir en archivo o en pase a disposición de lo investigado a un juez– por lo que no cabe la remisión de una comisión rogatoriaque es el sistema solicitado habitualmente entre autoridades judiciales para solicitar un interrogatorio de este tipo.

La investigación sobre las presuntas comisiones ilegales del AVE a la Meca fue abierta por Anticorrupción formalmente a finales del pasado año tras cerrarse en la Audiencia Nacional la pieza denominada Carol del caso Tándem, que investigaba una conversación mantenida entre la empresaria y el comisario jubilado –ahora en prisión preventiva– José Manuel Villarejo en 2015.

En dicho momento ya se informó que el rey emérito no podía ser investigado al gozar de inviolabilidad penal reconocida al Jefe del Estado, si bien se mantuvo la pieza abierta para investigar los contratos y la presunta responsabilidad de otras personas en estos hechos.
Bueno, debió participar junto al Rey. Igual, como otros negocios y fotos que han salido.

No creo que la Justicia Internacional tenga ningún miramiento con la inviolabilidad del rey.
 
Registrado
12 Sep 2017
Mensajes
6.759
Calificaciones
22.234
DILIGENCIAS P14783/2018: CASO TESTAFERROS
La Fiscalía de Ginebra investiga si una fundación de Vaduz a nombre de Álvaro de Orléans es del Rey Juan Carlos

Álvaro de Orleans-Borbón y su mujer Antonella Rendina en una imagen de archivo / Gtres

La Fiscalía de Ginebra también investiga a Álvaro de Orleans, testaferro de su primo el Rey Juan Carlos
La policía intervino a los testaferros suizos documentos de los negocios de Juan Carlos en el extranjero



El fiscal de Ginebra, Yves Bertossa, investiga también desde agosto pasado si la fundación Zagatka, constituida en Vaduz (Liechtenstein) hace 15 años y en la que Álvaro de Orléans Borbón figura como primer beneficiario, es en realidad una propiedad del Rey Juan Carlos.

La investigación del procurador suizo sobre esta fundación surgió a raíz de la documentación intervenida en los despachos de los testaferros Arturo Fasanay Dante Canonica durante el registro policial de agosto de 2018, como ha informado en exclusiva OKDIARIO.

Aunque Álvaro de Orléans Borbón, primo de Don Jun Carlos, aparece como titular de Fondation Zagatka va a tener muy difícil demostrarlo, según destacan fuentes próximas a la investigación. En los papeles de Zagatka figura el abogado Dante Canonica como miembro de la Junta de la fundación. El letrado suizo también está siendo investigado como testaferro del Rey Juan Carlos por el Ministerio Público de Ginebra.

Arturo Fasana, otro de los investigados en la causa P14783/2018, aparece en los documentos de Zagatka como gestor de una de sus cuentas junto a Bertrand Hagger, el hijo de su socio. Fasana y Marcel Hagger, nacido en 1927, fueron los fundadores de Rhone Gestion y responsables de la cuenta “Soleado”.

Fondation Zagatka fue constituida en Vaduz, la capital de Liechtenstein, en octubre de 2003 como “un fondo familiar”. La firma tiene su sede legal en el domicilio del trust Allgemeines Treuunternehmen (ATU), en Äulestrasse 5 de la capital del paraíso fiscal europeo.

inRead invented by Teads
ATU es una firma internacional de consultoría y fideicomiso que, como ella misma se define en su página web, garantiza las inversiones tras una experiencia de 90 años. Además su reclamo publicitario es: “Conectamos sus necesidades individuales con las múltiples posibilidades de estructuración de activos internacionales”.



Según los datos registrales consultados por OKDIARIO, el gerente actual de la fundación es una sociedad alemana con sede en calle Dussedorfer 16 de Frankfurt: Herausgebergemeinschaft Wertpapier-Mitteilungen Keppler, Lehmann GmbH & Co.

La ventaja de contar con la colaboración de la firma ATU de Vaduz radica en el aprovechamiento de sus ramificaciones societarias en varios paraísos fiscales del Caribe y Asia. El gestor de Fondation Zagatk posee delegaciones en Panamá (Torre Banco Panamá Piso 15 Boulevard Costa del Este y Av. La Rotonda), Zurich (Wilfriedstrasse,7), Tórtola (Sir Francis Drake’s Highway P.O Box 3463 Road Town Tórtola. Islas Vírgenes Británicas), Hong Kong y Shanghai.

El primo asegura que Zagatka es suya

La pista de la Fundación Zagatka es la prueba más contundente que posee el fiscal Bertossa para vincular los intereses del Rey Juan Carlos con los testaferros Canonica, Fasana y Álvaro de Orléans.

Aunque el primo del Rey Emérito declaró ante Bertossa que Zagatka es de su propiedad, el fiscal de Ginebra tiene sus dudas, sobre todo por los documentos encontrados en los despachos de Canonica y Fasana.



Se da la circunstancia que la fundación con sede en Vaduz ha utilizado en el pasado varias cuentas en el Credit Suisse de Ginebra, el banco utilizado por Fasana y su socio Hagger para mover el dinero de sus clientes españoles, entre ellos los investigados de la operación Gürtel.

En las confesiones de Corinna Sayn Wittgenstein, grabadas por Villarejo en la residencia londinense de la princesa alemana, ésta ya reconocía el protagonismo de Álvaro de Orleans en los negocios de su primo el Rey Emérito. Corinna llegaba a afirmar:

“Han puesto algunas cosas a nombre de su primo, que es Álvaro Orléans Borbón….. Las cuentas de bancos en Suiza se han puesto a su nombre….. Ahora están tratando que yo pase esas cosas a Álvaro a través de Dante (Canonica). Me están haciendo la guerra porque yo no quiero cometer un delito”.

Y concluía: “Es él (Álvaro de Orléans Borbón) quien paga hasta los vuelos (del Rey Juan Carlos) a Los Ángeles. Esos vuelos privados salen de Torrejón, de la zona militar, para no estar controlados…. Es él, Álvaro (De Orléans Borbón), quien los está pagando”.

Corinna llegó a conocer a Álvaro de Orléans en una de las tantas cacerías que ella organizaba en África. En aquel viaje, ocasión, el noble, que era un buen cazador, acompañaba a su primo Don Juan Carlos.

La Fiscalía de Ginebra investiga si una fundación de Vaduz a nombre de Álvaro de Orléans es del Rey Juan Carlos https://okdiario.com/investigacion/fiscalia-ginebra-investiga-si-fundacion-vaduz-nombre-alvaro-orleans-del-rey-juan-carlos-4382118#.XTBb8_cs90w.twitter

Ya lo dijeron hace un par de meses que irían saliendo casos iguales a los de Noos sobre Juan Carlos.

Hacen negocios ilegales. Luego, se chantajean y traicionan. Por esto esta información de Corinna.

Que no quiere cometer ningún delito? Los que debe haber cometido al lado de JC, con sus negocios! Y, otros que si supiéramos... lo que pasa que ahora que está siendo investigada no le conviene mojarse los dedos, a parte que necesita defenderse.
 
Registrado
23 Ago 2008
Mensajes
13.250
Calificaciones
36.951
Hay que leer los articulos que se publiqun en la prensa internacional sobre esta noticia, me parece que nos van a dar hasta en el carnet de identidad por ser una democracia a ratos , cuando conviene se aplica lo que le conviene al poder.