En la Comisión de justicia el fiscal jefe ha asegurado que “nunca se ha paralizado una investigación”
NATALIA CASTRO
@ncastrodiez
Mié, 10 Mayo 2017
Pese a las múltiples polémicas, aunque se ha convertido en el jefe de Anticorrupción más señalado y no por sus buenos actos, al fiscal general del Estado ni se le ha pasado por la cabeza destituir a Manuel Moix.
Así de contundente ha sido José Manuel Maza este miércoles en la Comisión de Justicia, donde ha defendido sus decisiones asegurado que Moix destaca por su "valentía y firmeza" al frente de la fiscalía Anticorrupción. Tanto, que no se arrepiente de haberle designado y eso que le se ha definido como un fiscal “comodo” para el Partido Popular. Hasta alguno de sus mimebros lo ha reconocido.
"Me siento satisfecho por el acierto de dicha designación”, ha dicho para acto seguido negar una de las mayores acusaciones que recaen sobre Moix: haber intentado paralizar registros que afectaban directamente al expresidente de la Comunidad de Madrid Ignacio González dentro del Caso Lezo.
“Ningún caso de corrupción se ha paralizado al margen de la ley bajo la jefatura de Moix como para que tenga que arrepentirme de la designación realizada hace apenas dos meses", ha sentenciado.
Y ya que no se arrepiente de que Moix lidere Anticorrupción, tampoco lo hace pensando en sus propios actos. "Respecto a mí, seguiré ejerciendo mi responsabilidad con sometimiento exclusivo a la ley".
"Atónito" por las críticas
Maza se sentaba esta tarde en la Comisión de Justicia para responder a varias polémicas:
Ante las acusaciones de haber intentado proteger a Ignacio Gonzáles poniendo piedras en el camino de las investigaciones, Maza ha dicho sentirse "atónito". Todas las informaciones que hablan de las actuaciones de Moix son "informaciones desviadas e infundadas”.
Fiablemente, Maza no ha llevado luz a casi ninguna de las cuestiones. Más bien su declaración ha sido un intento de escudo sobre él y sobre Moix
Hay que recordar que estas no son las únicas polémicas que han rodeado a Maza en los últimos tiempos. Hace sólo dos meses ya tuvo que comparecer en el Congreso después de que se negara a acusar al ya ex presidente de Murcia en el caso Púnica. Pedro Antonio Sánchez fue imputado en dos ocasiones, primero por el Caso Auditorio y después por la Púnica. Sólo entonces dimitió.
http://www.elplural.com/politica/20...a-destituir-moix-porque-es-un-fiscal-valiente
Las comisiones de investigación en mi humilde opinión son inútiles porque no llevan a nada. Los llamados a esa comisión mienten tergiversan, manipulan y no pasa nada.
En caso de los fiscales y el ministro Catalá en el asunto Lezo es vergonzoso.
El PsoE ha pedido la reprobación del ministro y fiscales del tema Lezo, pero ocurre que la aprobación de una iniciativa de este tipo no obliga a nada, no lleva aparejado que el ministro en cuestión deba dejar el cargo y se limita a ser una reprimenda política.
¿De que nos sirve y sigue en el cargo? ¿No sería mejor apoyar una moción de censura? Ah no, que eso lo ha hecho Podemos y no tenemos líder a quien proponer. Bueno, pues que sea una persona independiente de prestigio como P Iglesias propuso.....Ah, eso tampoco interesa porque los sillones nos gustan mucho.
Hablan de que la moción de censura es un circo, pero ¿Acaso no es un circo de malos payasos esa reprobación que no lleva a nada definitivo para que el ministro o fiscales dimitan o sean cesados? Porque pedir la reprobación y la dimisión de ministros y fiscales que no ven la gravedad de los hechos que se desprende de sus acciones es hacer el payaso, el mal payaso. Todo mi respeto para los payasos buenos que nos hacen reír, pero hacer el payaso como lo va a hacer o lo ha hecho el PsoE no es para hacernos reír, es para indignarnos. Es como dar una colleja a un crío y a ver si en el futuro te portas bien.
Lo malo es que si el ministro y los fiscales no ven nada reprochable en éste asunto de poco vale la colleja.
Daba vergüenza ayer escuchar a los "investigados" que lo grave eran las filtraciones que había sacado la prensa, pero ni un minuto se detuvo a comentar el contenido de esas filtraciones y lo que se dejaba traslucir en ellas.
Si esto lo sabemos tras 5 meses de gobierno ...¿Que nos espera los 3 años y 7 meses que quedan de legislatura? ¿De verdad que pedir una moción de censura poniendo a una persona de prestigio al frente del gobierno visto lo visto,y oído lo oído es un circo? ¿O el problema es que la ha puesto un partido recién venido lleno de perros flautas, que está ejerciendo de oposición como debe ser?
¿Se hubiera llamado circo si la decisión la hubiera tomado C's o PsoE? Con toda seguridad NO.
NATALIA CASTRO
@ncastrodiez
Mié, 10 Mayo 2017
Pese a las múltiples polémicas, aunque se ha convertido en el jefe de Anticorrupción más señalado y no por sus buenos actos, al fiscal general del Estado ni se le ha pasado por la cabeza destituir a Manuel Moix.
Así de contundente ha sido José Manuel Maza este miércoles en la Comisión de Justicia, donde ha defendido sus decisiones asegurado que Moix destaca por su "valentía y firmeza" al frente de la fiscalía Anticorrupción. Tanto, que no se arrepiente de haberle designado y eso que le se ha definido como un fiscal “comodo” para el Partido Popular. Hasta alguno de sus mimebros lo ha reconocido.
"Me siento satisfecho por el acierto de dicha designación”, ha dicho para acto seguido negar una de las mayores acusaciones que recaen sobre Moix: haber intentado paralizar registros que afectaban directamente al expresidente de la Comunidad de Madrid Ignacio González dentro del Caso Lezo.
“Ningún caso de corrupción se ha paralizado al margen de la ley bajo la jefatura de Moix como para que tenga que arrepentirme de la designación realizada hace apenas dos meses", ha sentenciado.
Y ya que no se arrepiente de que Moix lidere Anticorrupción, tampoco lo hace pensando en sus propios actos. "Respecto a mí, seguiré ejerciendo mi responsabilidad con sometimiento exclusivo a la ley".
"Atónito" por las críticas
Maza se sentaba esta tarde en la Comisión de Justicia para responder a varias polémicas:
- Apartar a los fiscales encargados de la investigación del Caso del 3% que afecta a convergencia.
- El supuesto intento de retrasar o paralizar registros en la Lezo
- Arrojar luz sobre las grabaciones en las que se entienden posibles beneficios para Ignacio González en el Caso Lezo.
Ante las acusaciones de haber intentado proteger a Ignacio Gonzáles poniendo piedras en el camino de las investigaciones, Maza ha dicho sentirse "atónito". Todas las informaciones que hablan de las actuaciones de Moix son "informaciones desviadas e infundadas”.
Fiablemente, Maza no ha llevado luz a casi ninguna de las cuestiones. Más bien su declaración ha sido un intento de escudo sobre él y sobre Moix
Hay que recordar que estas no son las únicas polémicas que han rodeado a Maza en los últimos tiempos. Hace sólo dos meses ya tuvo que comparecer en el Congreso después de que se negara a acusar al ya ex presidente de Murcia en el caso Púnica. Pedro Antonio Sánchez fue imputado en dos ocasiones, primero por el Caso Auditorio y después por la Púnica. Sólo entonces dimitió.
http://www.elplural.com/politica/20...a-destituir-moix-porque-es-un-fiscal-valiente
Las comisiones de investigación en mi humilde opinión son inútiles porque no llevan a nada. Los llamados a esa comisión mienten tergiversan, manipulan y no pasa nada.
En caso de los fiscales y el ministro Catalá en el asunto Lezo es vergonzoso.
El PsoE ha pedido la reprobación del ministro y fiscales del tema Lezo, pero ocurre que la aprobación de una iniciativa de este tipo no obliga a nada, no lleva aparejado que el ministro en cuestión deba dejar el cargo y se limita a ser una reprimenda política.
¿De que nos sirve y sigue en el cargo? ¿No sería mejor apoyar una moción de censura? Ah no, que eso lo ha hecho Podemos y no tenemos líder a quien proponer. Bueno, pues que sea una persona independiente de prestigio como P Iglesias propuso.....Ah, eso tampoco interesa porque los sillones nos gustan mucho.
Hablan de que la moción de censura es un circo, pero ¿Acaso no es un circo de malos payasos esa reprobación que no lleva a nada definitivo para que el ministro o fiscales dimitan o sean cesados? Porque pedir la reprobación y la dimisión de ministros y fiscales que no ven la gravedad de los hechos que se desprende de sus acciones es hacer el payaso, el mal payaso. Todo mi respeto para los payasos buenos que nos hacen reír, pero hacer el payaso como lo va a hacer o lo ha hecho el PsoE no es para hacernos reír, es para indignarnos. Es como dar una colleja a un crío y a ver si en el futuro te portas bien.
Lo malo es que si el ministro y los fiscales no ven nada reprochable en éste asunto de poco vale la colleja.
Daba vergüenza ayer escuchar a los "investigados" que lo grave eran las filtraciones que había sacado la prensa, pero ni un minuto se detuvo a comentar el contenido de esas filtraciones y lo que se dejaba traslucir en ellas.
Si esto lo sabemos tras 5 meses de gobierno ...¿Que nos espera los 3 años y 7 meses que quedan de legislatura? ¿De verdad que pedir una moción de censura poniendo a una persona de prestigio al frente del gobierno visto lo visto,y oído lo oído es un circo? ¿O el problema es que la ha puesto un partido recién venido lleno de perros flautas, que está ejerciendo de oposición como debe ser?
¿Se hubiera llamado circo si la decisión la hubiera tomado C's o PsoE? Con toda seguridad NO.
