Algo de cinismo veo en suponer que igual dicen algo sobre derrocar al Rey cuando miembros del gobierno LO DICEN abiertamentePor ejemplo, al anormal este, bien joven y lozano, más que los jubilados, seguro. A este se le va la cabeza, junta a 4 más y la lía que no sería la primera vez, porque claro, están altos mandos dramando por un pronunciamiento, un golpe, fusilamientos, loquesea que sus mentes fascistas sean capaces de idear.
Y a este imbécil que ya la ha liado sin que le azuzen me imagino ya con el chat en la mano.
Me hace mucha gracia la gracia que os hace que a algunos nos preocupe esto. El comunismo que tenéis en la boca todo el santo día, que no lo veo por ningún lado, veo más corruptos en Soto del real con corbata y chaqueta que políticas comunistas, pero en fin.
Pues eso, imaginad que un grupito de jubilados comunistas, gente que ha sido prominente hace hace 4 días en la dirección del país se pone a hacer también el idiota con ideas de, por ejemplo, derrocar al Rey, atacar la Zarzuela, yo qué sé, no me quiero ni imaginar la que estaría liando la derecha !!! Los políticos y los votantes y los de aquí del foro!!! Es que no tendría el gobierno España para correr, dimisión Iglesias y toda la peña!!! Sin embargo, qué? Qué está pasando con estos anormales? NADA y nada va a pasar.
Porque, claro, la izquierda en este caso sería el demonio, pero estos señoros, a los que nadie ha llamado, vienen a imponer el orden, SU orden.
Anda ya! Que revienten!!!
Chat de exmilitares que hablaban de un golpe de Estado y fusilamientos. ¿Golpe militar?
- Autorpedrogoera
- Fecha de inicio
Algo de cinismo veo en suponer que igual dicen algo sobre derrocar al Rey cuando miembros del gobierno LO DICEN abiertamente
- Registrado
- 23 Oct 2020
- Mensajes
- 362
- Calificaciones
- 971
- Registrado
- 14 Jun 2017
- Mensajes
- 2.223
- Calificaciones
- 12.930
Venga, una vez más. Los firmantes de la carta al Rey y al Parlamento Europeo son militares jubilados. Jubilados significa que son civiles a todos los efectos y que, en el uso de su libertad de expresión, tienen todos y cada uno de ellos perfecto derecho a escribir a quienes consideren oportuno para expresar sus inquietudes. Y esas inquietudes son tan legítimas como cualquiera otras y quienes las comunican NO son ejército y NO forman parte del Ejército. Punto. Y el chat, cuyo contenido en lo que se conoce (que no es obviamente todo el chat) es absolutamente deleznable, pero se ciñe al ámbito privado y carece de efectos por más que sea deplorable.
Por lo demás, el Ejército español cumple escrupulosamente sus funciones constitucionales y su deber de neutralidad, como mandan la Constitución, las Reales Ordenanzas y las Leyes que regulan la carrera militar. El Ejército guarda silencio escrupuloso, como no podría ser de otra forma, y los comentarios equívocos y mal intencionados que dan a entender que el Ejército es golpista o fascista están muy de sobra, entre otras cosas porque faltan a la verdad y a la objetividad.
El Rey no tiene porqué pronunciarse en público sobre las cartas que recibe, que supongo que serán sopocientas, como tampoco se pronuncia el Parlamento Europeo. Faltaría más. La correspondencia que llega por la vía reglamentaria se registra, supongo que se contestará encauzando la queja o la petición -si fuera el caso- a donde corresponda (por ejemplo al Defensor del Pueblo) y se archiva sin más.
Ya basta de invenciones y de imputación de falsedades ni al Ejército ni a nadie, que además son desde injustas hasta injuriosas, pasando por el coñazo y por las fantasías animadas del TBO.
Última edición:
Venga, una vez más
Ellos mismos dicen que ya no son militares y por eso pueden opinar libremente. Entonces por qué firman como militares?
Y otra vez más, un poquito de comprensión lectora: Que no he dicho EL EJÉRCITO en ningún momento, he dicho ESTOS FASCISTAS del chat que no, afortunadamente, no son TODO EL EJÉRCITO.
El coñazo es la defensa de lo indefendible y la paranoia ridícula con el comunismo, eso sí que es un verdadero coñazo
- Registrado
- 15 May 2013
- Mensajes
- 6.288
- Calificaciones
- 11.132
Margarita, la «Presidenta»
Como ya sabemos, varios altos mandos militares retirados del ejército del Aire español profirieron toda una serie de alabanzas hacia el franquismo, la figura del genocida dictador y referencias a la Guerra Civil. Entre otras cosas, en el llamado chat de «El XIX del Aire» se podían leer cosas como «no queda más remedio que fusilar a 26 millones de hijos de put*» y hay todo tipo de referencias a pronunciamientos militares y al golpe de Estado fascista del año 1936.
Además, alguno de los integrantes pide explícitamente «hacer algo legal o ilegal con estos hijos de put*«, en referencia presumiblemente al actual Gobierno de «Marca España«.
El pasado mes de marzo, coincidiendo con la salida del armario de Vox, empezaron con estos mensajes y coincidió con lo que llamaron «Operación Albatros«, que venía a ser la creación de un Gobierno de salvación nacional. a cuyo frente, querían nombrar (como presidenta de ese Gobierno) nada menos que a la actual ministra de Defensa, Margarita Robles.
Evidentemente, algo habrán visto en esta señora que, desde mi punto de vista, es una manifiesta incompetente, trepa y que tiene de socialista lo que puedo tener yo de legionario. Dicho de otra forma, pasaba por Ferraz y se hizo socialista de la misma manera que, si ese día, llega a pasear por Génova… Entonces sería del PP. Y es que, ciertamente, si alguien escucha alguna de sus intervenciones y no conoce su pertenencia política, tranquilamente podría pasar por una política adscrita al Trifachito. Si no llega a salir su nombre, no hubiese calificado como «inaceptables» esos mensajes. A esta señora que le tiene cogido el gusto a la moqueta, ¿Cómo no le va a gustar ser la «tapada» de algo? Y, ahora, corriendo a la Fiscalía. Algo tienes que hacer cuando te involucran… Otro que sé yo se embutió rápidamente en su uniforme y, un 23-F, salió apresuradamente en la televisión pública a decir eso de «que yo no he sido» cuando, como es sabido, estaba metido en aquélla chapuza de golpe hasta las cejas.
Margarita Robles es la escenificación en estado puro de la frase «lo más parecido a un español de izquierdas es un español de derechas» (española, en este caso). Solo hace falta ver como se le hinchan los mofletes cuando dice «su majestad«. Monárquica hasta las cartolas, esta señora sería la típica que, de vivir Pablo Iglesias (el original, el socialista republicano fundador del PSOE), la sacaría a patadas de cualquiera de los múltiples despachos que ha ocupado.
Y, ojo, que esto de la «Presidenta» Robles no se me ha ocurrido a mí: Un Teniente Coronel retirado del Ejercito del Aire lo dijo (aún perplejo) en el programa Hora 25 de la Cadena SER donde, también, aseguró que los militares ultras del grupo de WhatsApp (al que el llegó a pertenecer hasta que se borró) que los autores de las famosas cartitas dirigidas a Zarzuela, querían organizar un golpe de Estado con el apoyo del rey.
¿Otro golpe de Estado con el apoyo del rey?
La historia se repite.
Está visto que lo de los Borbones no tiene enmienda.
- Registrado
- 15 May 2013
- Mensajes
- 6.288
- Calificaciones
- 11.132
¿Felipe VI financió a Vox?
ANÍBAL MALVAR28 NOVIEMBRE, 2020
Luis Alfonso de Borbón, bisnieto de Francisco Franco y de Alfonso XIII, se asoció en Luxemburgo, a través de una sociedad pantalla, con el responsable de captación de fondos de Vox, el diputado Víctor González Coello de Portugal. La fiscalía podría actuar de oficio para aclarar si la Casa Real, con conocimiento de Felipe VI, financió al partido de la ultraderecha. Vox es el partido político español que más donaciones privadas recibe. Ingresó más de millón y medio de euros en 2019 por estos conceptos, superando la suma que declaran PSOE, PP, Podemos y Ciudadanos juntos.La buena sintonía de Felipe de Borbón y su emérito padre con los postulados de Vox y el sector más corrupto y ultraderechista del Partido Popular son voz pópuli en los círculos políticos y mediáticos más restringidos. A nadie se le escapa la inspiración en el ideario de Santiago Abascal que el actual monarca utilizó en su polémico y nada neutral discurso del 3 de octubre de 2017, dos días después del referéndum sobre la independencia de Catalunya que ha llevado a los líderes del procés a la cárcel. "Determinadas autoridades de Cataluña, de una manera reiterada, consciente y deliberada, han venido incumpliendo la Constitución y su Estatuto de Autonomía, que es la Ley que reconoce, protege y ampara sus instituciones históricas y su autogobierno. Con sus decisiones han vulnerado de manera sistemática las normas aprobadas legal y legítimamente, demostrando una deslealtad inadmisible hacia los poderes del Estado", dijo Felipe VI en aquel relatorio, olvidando que la propuesta de referéndum había sido votada, vía programa electoral, por la mayoría de los ciudadanos españoles de Catalunya. Con un 43% de participación, el voto favorable a la segregación catalana alcanzó el 90%. Fuentes cercanas al entorno del monarca no confirman ni desmienten la discreta colaboración de asesores de Abascal con Casa Real para la elaboración del texto.
Por su parte, la relación entre Juan Carlos I y las tramas de corrupción que afectan al PP son palmarias. En marzo de este mismo año, Casa Real anunció que Juan Carlos I había contratado para su defensa --aun sin estar acusado de nada-- al abogado penalista de Javier López Madrid.
López Madrid, investigado en las tramas Púnica, Lezo y de las tarjetas black de la caja de ahorros que llevaba su nombre, es amigo íntimo de Felipe y Letizia, como se demostró cuando la reina le envió este políglota mensaje de móvil tras su imputación: "Te escribí cuando salió el artículo de lo de las tarjetas en la mierda de LOC [revista de El Mundo] y ya sabes lo que pienso Javier. Sabemos quién eres, sabes quiénes somos. Nos conocemos, nos queremos, nos respetamos. Lo demás, merde. Un beso compi yogui (miss you!!!)".
Así se fabrica un bulo. Todos los datos y citas que os he aportado son veraces, salvo las habituales "fuentes cercanas al entorno", que vienen a ser como las hadas del periodismo contemporáneo. Yo, siempre que cito a estas fantasmagóricas fuentes, tengo la disciplina de mandarle a mis superiores los teléfonos de mis "fuentes cercanas al entorno".
Pero la interpretación torticera de los hechos es un ejercicio sencillo y muy agradecido. No he tardado más de 15 minutos en escribir esto (que no se entere mi jefa, que me rebaja los millones). En 2017, la inmarcesible jueza Gladys López Manzanares absolvió a Eduardo Inda, a quien Pablo Iglesias había demandado por publicar la noticia falsa de que había recibido 272.000 euros venezolanos. Constatada la chapuza informativa de corta y pega que se montó OK Diario con documentos burdamente manipulados, la magistrada resolvió la absolución del presunto periodista con esta frase: "La veracidad no equivale a exactitud total".
Si la veracidad, no la verdad, es suficiente en periodismo para los jueces, puedo escribir que sí: que la Casa Real financia a Vox. Como diría Faemino, váyase usted a tomar por el saco, señoría.
PS: La información sobre la relación financiera entre Vox y Luis Alfonso de Borbón es de eldiario.es.
Y mientras todos miramos hacia el gol de estado de los militares fascistas...
En el año que lleva en ejercicio, la Comisión Europea, guardiana de los tratados, ha salido a corregir y desmentir anuncios del Gobierno hasta en tres ocasiones, convirtiéndose en el contrapeso de la coalición. Primero fue por la reforma del Poder Judicial, más tarde por el IVA de las mascarillas y en último lugar por la modificación del delito de sedición.
En el año que lleva en ejercicio, la Comisión Europea, guardiana de los tratados, ha salido a corregir y desmentir anuncios del Gobierno hasta en tres ocasiones, convirtiéndose en el contrapeso de la coalición. Primero fue por la reforma del Poder Judicial, más tarde por el IVA de las mascarillas y en último lugar por la modificación del delito de sedición.
- Registrado
- 6 Oct 2020
- Mensajes
- 9.110
- Calificaciones
- 27.133
Que desesperacion hay que tener para traer panfletos como este....que hasta reconocen que son bulos......??????¿Felipe VI financió a Vox?
ANÍBAL MALVAR
28 NOVIEMBRE, 2020
Luis Alfonso de Borbón, bisnieto de Francisco Franco y de Alfonso XIII, se asoció en Luxemburgo, a través de una sociedad pantalla, con el responsable de captación de fondos de Vox, el diputado Víctor González Coello de Portugal. La fiscalía podría actuar de oficio para aclarar si la Casa Real, con conocimiento de Felipe VI, financió al partido de la ultraderecha. Vox es el partido político español que más donaciones privadas recibe. Ingresó más de millón y medio de euros en 2019 por estos conceptos, superando la suma que declaran PSOE, PP, Podemos y Ciudadanos juntos.
La buena sintonía de Felipe de Borbón y su emérito padre con los postulados de Vox y el sector más corrupto y ultraderechista del Partido Popular son voz pópuli en los círculos políticos y mediáticos más restringidos. A nadie se le escapa la inspiración en el ideario de Santiago Abascal que el actual monarca utilizó en su polémico y nada neutral discurso del 3 de octubre de 2017, dos días después del referéndum sobre la independencia de Catalunya que ha llevado a los líderes del procés a la cárcel. "Determinadas autoridades de Cataluña, de una manera reiterada, consciente y deliberada, han venido incumpliendo la Constitución y su Estatuto de Autonomía, que es la Ley que reconoce, protege y ampara sus instituciones históricas y su autogobierno. Con sus decisiones han vulnerado de manera sistemática las normas aprobadas legal y legítimamente, demostrando una deslealtad inadmisible hacia los poderes del Estado", dijo Felipe VI en aquel relatorio, olvidando que la propuesta de referéndum había sido votada, vía programa electoral, por la mayoría de los ciudadanos españoles de Catalunya. Con un 43% de participación, el voto favorable a la segregación catalana alcanzó el 90%. Fuentes cercanas al entorno del monarca no confirman ni desmienten la discreta colaboración de asesores de Abascal con Casa Real para la elaboración del texto.
Por su parte, la relación entre Juan Carlos I y las tramas de corrupción que afectan al PP son palmarias. En marzo de este mismo año, Casa Real anunció que Juan Carlos I había contratado para su defensa --aun sin estar acusado de nada-- al abogado penalista de Javier López Madrid.
López Madrid, investigado en las tramas Púnica, Lezo y de las tarjetas black de la caja de ahorros que llevaba su nombre, es amigo íntimo de Felipe y Letizia, como se demostró cuando la reina le envió este políglota mensaje de móvil tras su imputación: "Te escribí cuando salió el artículo de lo de las tarjetas en la mierda de LOC [revista de El Mundo] y ya sabes lo que pienso Javier. Sabemos quién eres, sabes quiénes somos. Nos conocemos, nos queremos, nos respetamos. Lo demás, merde. Un beso compi yogui (miss you!!!)".
Así se fabrica un bulo. Todos los datos y citas que os he aportado son veraces, salvo las habituales "fuentes cercanas al entorno", que vienen a ser como las hadas del periodismo contemporáneo. Yo, siempre que cito a estas fantasmagóricas fuentes, tengo la disciplina de mandarle a mis superiores los teléfonos de mis "fuentes cercanas al entorno".
Pero la interpretación torticera de los hechos es un ejercicio sencillo y muy agradecido. No he tardado más de 15 minutos en escribir esto (que no se entere mi jefa, que me rebaja los millones). En 2017, la inmarcesible jueza Gladys López Manzanares absolvió a Eduardo Inda, a quien Pablo Iglesias había demandado por publicar la noticia falsa de que había recibido 272.000 euros venezolanos. Constatada la chapuza informativa de corta y pega que se montó OK Diario con documentos burdamente manipulados, la magistrada resolvió la absolución del presunto periodista con esta frase: "La veracidad no equivale a exactitud total".
Si la veracidad, no la verdad, es suficiente en periodismo para los jueces, puedo escribir que sí: que la Casa Real financia a Vox. Como diría Faemino, váyase usted a tomar por el saco, señoría.
PS: La información sobre la relación financiera entre Vox y Luis Alfonso de Borbón es de eldiario.es.
