CASO NOOS. Iñaki Urdangarin en la cárcel de Brieva. Voluntariado en Hogar Don Orione. Traslado al centro de inserción social Melchor Rodríguez García

Veréis yo no tengo conocimiento de Leyes, pero si tengo cabeza y razono, a mi manera pero gracias a Dios tengo lo que llaman uso de razón.
Lo que he leído de que a la condena de Urdangarin añaden la inhabilitación por X años. Yo lo razono de la siguiente forma :

¿ De que quieren inhabilitar a Urdangarín ? ( si es verdad ( no un invento periodístico ) que también piden inhabilitación )

Urdangarin jamas ha tenido cargo publico alguno,jamas ha sido funcionario, jamas ha sido politico, ¿ de que lo quieren inhabilitar ?

Si alguien piensa que quiere hacerse funcionario o presentarse a un partido politico, literalmente la caga.

Para politico ningún partido lo querria en sus filas luego de ser acusado en un juicio tan mediatico sobre un caso del que se viene hablando y comentando durante 5 años en todos los medios de comunicación. Tampoco le seguiría nadie si el mismo fundara un partido politico.

En cuanto a presentarse para funcionario aun sea para el ultimo escalofon como funcionario de la limpieza en edificios públicos, es totalmente ridículo pedir inhabilitación puesto que absolutamente todo tipo de funcionarios públicos desde el mas bajo al mas alto para poder solicitar la plaza de funcionario debe presentar documentación y curriculum juto a la solicitud de empleo como funcionario publico y junto a su documentación personal debe presentar siempre UN CERTIFICADO DE PENALES.

Si piden un poco mas de 19 años de cárcel , es para mearse de risa que pidan inhabilitación para cualquier cargo publico, aun fuera condena a dos años de carcel es imposible que después pueda acceder a un cargo publico ( ni como barrendero ) ya que a cualquier condenado le quedan antecedentes penales y con antecedentes penales nadie se puede presentar a un cargo publico ni a funcionario público.

Yo entiendo que a Jaume Matas a la condena que le caiga conlleve inhabilitación para cargo público, Matas tuvo varios cargos públicos como politico del PP y podría suceder que luego de cumplir la condena regresara como " trabajador " interno dentro del PP, exactamente igual a como ocurrio con Josep Maria Sala en el PSOE, fue condena por el caso Filesa e ingreso en la cárcel, tiempo después de salir de la cárcel se reincorporo a trabajar en la sede del PSOE en Barcelona, eso si, de forma discreta y sin salir en público, lo que los plumillas del corazón llaman con " perfil bajo ", que en el caso de Sala seria justo decir " con perfil bajísimo " al estilo Telma Ortiz que casi nunca se la ve y cuando la vemos es que la han pillado andando por la calle o en un acto público, con Sala ocurre lo mismo, en los últimos 15 años solo ha sido visto de pasada en medio de algún que otro mitin del PSOE y nunca un primer plano.

En el caso de Urdangarín pedir inhabilitación me parece un invento plumilla con la mente muy recalentada.

Aun teniendo una condena mínima le quedan antecedentes penales por lo que no se puede presentar a ningún trabajo publico y en cuanto a cargo politico si pidiera un puesto ningún partido se lo daría y si fundara un partido nadie lo seguiría.

Mario Conde, condena por delitos muy gordos, cuando salio fundó Sociedad Civil y Democracia, y perdió todas las elecciones en que se presento , muchos de sus pocos votantes se pasaron posteriormente al partidó VOX .

En fin , entre tantos dimes y diretes hasta se dicen cosas incoherentes.
 
Calor tropical para la infanta Cristina
La hermana del Rey llega abrigada a la sesión y se encuentra con que el aire acondicionado no funciona
11.06.2016 | 01:33

Ver Galería


Calor tropical para la infanta Cristina
felipe armendáriz Palma
La infanta doña Cristina y los otros 16 acusados pasaron ayer mucho calor en la sala de vistas del caso Nóos, que volvió a presentar el ambiente de llenazo0 del principio del juicio y donde el aire acondicionado no funcionó muy bien. La hermana del Rey y Ana María Tejeiro, la esposa de Diego Torres y también acusada, llegaron muy abrigadas a Palma, ignorantes de que en Mallorca ya se ha instalado el verano.

Los acusados varones, salvo excepciones, como el educado preso Miquel Àngel Bonet y el exgerente del Ibatur Juan Carlos Alía, que vistieron de esport, acudieron a su antepenúltima sesión del juicio con americana o traje y la mayoría de ellos con corbata.

Torres, que ha metido jornadas de doce horas al día para preparar la vista, abandonó su habitual puesto en los estrados de los abogados y regresó al banquillo. El exnúmero dos de Nóos, al igual que el resto de acusados, sueña con ver el final del proceso y tener en sus manos la sentencia.

Con dos largos recesos (uno para deliberar y otro para hacer fotocopias), la jornada, que se preveía corta, se alargó casi cuatro horas. Los tiempos muertos permitieron reencuentros, como el de Miguel Roca, abogado principal de la Infanta, con Miquel Ángel Bonet. Los dos juristas hablaron de la inflexible legislación penitenciaria española.

Bonet, al igual que los otros encausados mallorquines, se mostró muy contento con las rebajas de petición de condena para él. Fiscal, Manos Limpias y Govern balear coinciden en solicitar multas para tres de los exaltos cargos del Ejecutivo de Jaume Matas. El exasesor jurídico del Ibatur confía en recuperar pronto el tercer grado penitenciario y poder abandonar la prisión.

La nota discordante es el caso de Juan Carlos Alía, para quien, e inexplicablemente, Virginia López Negrete, la superviviente del naufragio de Manos Limpias, sigue manteniendo su petición de 11 años de cárcel. La diferencia de trato con los otros acusados mallorquines causó estupor entre los abogados y los periodistas.

Jaume Matas fue uno de los protagonistas de la jornada al ver recompensados sus afanes de colaborar con la Justicia y devolver parcialmente el dinero público desviado por su negligencia. El expresident del Govern recibió varios pésames por la reciente muerte de su madre.

La Infanta volverá al juicio el martes y el último día.
 
Veréis yo no tengo conocimiento de Leyes, pero si tengo cabeza y razono, a mi manera pero gracias a Dios tengo lo que llaman uso de razón.
Lo que he leído de que a la condena de Urdangarin añaden la inhabilitación por X años. Yo lo razono de la siguiente forma :

¿ De que quieren inhabilitar a Urdangarín ? ( si es verdad ( no un invento periodístico ) que también piden inhabilitación )

Urdangarin jamas ha tenido cargo publico alguno,jamas ha sido funcionario, jamas ha sido politico, ¿ de que lo quieren inhabilitar ?

Si alguien piensa que quiere hacerse funcionario o presentarse a un partido politico, literalmente la caga.

Para politico ningún partido lo querria en sus filas luego de ser acusado en un juicio tan mediatico sobre un caso del que se viene hablando y comentando durante 5 años en todos los medios de comunicación. Tampoco le seguiría nadie si el mismo fundara un partido politico.

En cuanto a presentarse para funcionario aun sea para el ultimo escalofon como funcionario de la limpieza en edificios públicos, es totalmente ridículo pedir inhabilitación puesto que absolutamente todo tipo de funcionarios públicos desde el mas bajo al mas alto para poder solicitar la plaza de funcionario debe presentar documentación y curriculum juto a la solicitud de empleo como funcionario publico y junto a su documentación personal debe presentar siempre UN CERTIFICADO DE PENALES.

Si piden un poco mas de 19 años de cárcel , es para mearse de risa que pidan inhabilitación para cualquier cargo publico, aun fuera condena a dos años de carcel es imposible que después pueda acceder a un cargo publico ( ni como barrendero ) ya que a cualquier condenado le quedan antecedentes penales y con antecedentes penales nadie se puede presentar a un cargo publico ni a funcionario público.

Yo entiendo que a Jaume Matas a la condena que le caiga conlleve inhabilitación para cargo público, Matas tuvo varios cargos públicos como politico del PP y podría suceder que luego de cumplir la condena regresara como " trabajador " interno dentro del PP, exactamente igual a como ocurrio con Josep Maria Sala en el PSOE, fue condena por el caso Filesa e ingreso en la cárcel, tiempo después de salir de la cárcel se reincorporo a trabajar en la sede del PSOE en Barcelona, eso si, de forma discreta y sin salir en público, lo que los plumillas del corazón llaman con " perfil bajo ", que en el caso de Sala seria justo decir " con perfil bajísimo " al estilo Telma Ortiz que casi nunca se la ve y cuando la vemos es que la han pillado andando por la calle o en un acto público, con Sala ocurre lo mismo, en los últimos 15 años solo ha sido visto de pasada en medio de algún que otro mitin del PSOE y nunca un primer plano.

En el caso de Urdangarín pedir inhabilitación me parece un invento plumilla con la mente muy recalentada.

Aun teniendo una condena mínima le quedan antecedentes penales por lo que no se puede presentar a ningún trabajo publico y en cuanto a cargo politico si pidiera un puesto ningún partido se lo daría y si fundara un partido nadie lo seguiría.

Mario Conde, condena por delitos muy gordos, cuando salio fundó Sociedad Civil y Democracia, y perdió todas las elecciones en que se presento , muchos de sus pocos votantes se pasaron posteriormente al partidó VOX .

En fin , entre tantos dimes y diretes hasta se dicen cosas incoherentes.

No es nada personal contra Iñaki, simplemente algunos delitos llevan aparejados la inhabilitación, lo que supone la perdida de cargo público o electivo para quien la tenga en el momento de ser condenado, además de negarle la posibilidad al penado (independientemente de su profesión) a desempeñar cargo publico o electivo alguno durante la duración de la pena.
 
Última edición por un moderador:
A veces, los interrogantes tienen fácil respuesta.

La prevaricación administrativa (delito del que acusa Horrach a Ñaki en concepto de cooperador necesario) tiene como pena principal la inhabilitación especial para empleo o cargo público de 7 a 10 años (art. 404 del Código Penal, y en la malversación de fondos públicos (también acusado y en el mismo concepto) además de penas de prisión, inhabilitación de hasta 10 años (en el tipo básico: art.432 CP)
 
Oye @Horreur ¿tú como haces para que te queden las camisas con apresto?
04-03-16.jpg
Vale o no Vale.?
 
No es nada personal contra Iñaki, simplemente algunos delitos llevan aparejados la inhabilitación, lo que supone la perdida de cargo publico o electivo para quien la tenga en el momento de ser condenado, además de negarle la posibilidad al penado (independientemente de su profesión) a desempeñar cargo publico o electivo alguno durante la duración de la pena.


Entiendo que la inhabilitación va aparejada a determinados delitos, entonces es como si a un gamberro del Sudan que ha roto a pedradas los cristales de un hospital en Jartum el juez lo condenara por delito de gamberrismo callejero y a esta condena llevara aparejada que además queda inhabilitado ( prohibido ) esquiar en la Parva ( Chile ).
Entonces la rechifla sera por la forma en que están reguladas las condenas de determinadas Leyes .
 
Un persona que ha choriza do dinero público sin escrúpulos y que ha utilizado a niños enfermos como pantalla no será nunca digna de ejercer ningún tipo de cargo público.La inhabilitación debería ser por vida.Lo mismo para la camio que no tiene vergüenza y no renuncia a sus derechos dinasticos para ver cómo puede seguir beneficiándose y llevar una vida regalada.Vergonzosos estos dos pajarracos.
 
Entiendo que la inhabilitación va aparejada a determinados delitos, entonces es como si a un gamberro del Sudan que ha roto a pedradas los cristales de un hospital en Jartum el juez lo condenara por delito de gamberrismo callejero y a esta condena llevara aparejada que además queda inhabilitado ( prohibido ) esquiar en la Parva ( Chile ).
Entonces la rechifla sera por la forma en que están reguladas las condenas de determinadas Leyes .

En absoluto es lo mismo, ya que la inhabilitación para ocupar cargo público está relacionada con la irreprochabilidad ( integridad personal) que se le presupone a un empleado del Estado / representante institucional. Una persona que ha sido condenada por fraude fiscal, prevaricación, malversación, blanqueo, falsedad documental, etc no es precisamente irreprochable. Pero nada le impide a un "inhabilitado" esquiar en la Parva o donde le parezca una vez haya salido de prisión.
 
La inhabilitación parece que ha reventado el plan B.Cual será el tejido elegido para el lunes,lino100%?Ira cómoda como nuestra querida Chelo? Se habrá retocado las mechas el sábado en Llongueras para ir impecable?Llevara como adorno alguna pulserita adquirida en su escapada a Vietnam?Veremos.
 
Back