CASO NOOS. Iñaki Urdangarin en la cárcel de Brieva. Voluntariado en Hogar Don Orione. Traslado al centro de inserción social Melchor Rodríguez García
- AutorGossip Girl
- Fecha de inicio
E Iñaki ha llegado hasta aqui, cegado por una vanidad tonta, se creia un conseguidor, una susceptibilidad necia, todos en su contra, una suficiencia estupida, todo lo que hacia estaba bien y una envidia torpe, queria ser Felipe
Es defender a la casa real y abogar por su permanencia muchos años mas
Si,pienso igual... Pero lo increíble es que sigue con la misma idea, que orgulloso y soberbio se ha mostrado!!
Si les mantuvieran quienes les defienden con denuedo, yo estaría de acuerdo. Y que se los llevaran a su casa, de vacaciones, en fin donde quisieran. Allá unos y otras.
Última edición:
- Registrado
- 16 Feb 2008
- Mensajes
- 55.079
- Calificaciones
- 122.167
Urdangarin rechaza una última oferta del fiscal de 4 años de cárcel
Reiteró que no está dispuesto a ingresar en prisión y confía en que el tribunal le exculpe de malversación.
Iñaki Urdangarin entrando en los juzgados de Palma de Mallorca. Efe
ESTEBAN URREIZTIETA @eurreiztieta
11.06.2016 00:53 h.Iñaki Urdangarin rechazó una última oferta de la Fiscalía Anticorrupción para cerrar un acuerdo en el denominado 'caso Nóos'. El fiscal Pedro Horrach trasladó a la defensa del ex duque de Palma su disposición a alcanzar un pacto que implicara el ingreso en prisión del marido de laInfanta Cristina en términos similares a los que había expuesto hasta el momento en otras conversaciones. Es decir, un acuerdo consistente en una pena de cuatro años de prisión.
Sin embargo, según aseguran a EL ESPAÑOL fuentes próximas a las negociaciones, la respuesta de la defensa de Urdangarin volvió a ser negativa ya que confía en que la petición de pena de Anticorrupción, que se eleva a casi veinte años de cárcel, quede sustancialmente reducida por el tribunal. En este sentido, la gran esperanza de la defensa del ex duque de Palma radica en que la Audiencia de Palma considere a Urdangarin inocente del delito más penado de cuantos se le atribuyen: el de malversación de caudales públicos.
MÁS NOTICIASrecomendado por
- La Policía Nacional, bajo el umbral de seguridad: faltan 10.000 agentes
- Los diez ejemplos que demuestran que el "antigitanismo" crece en España
- Granados: "Esperanza Aguirre no ha respetado mi presunción de inocencia"
El fiscal planteó también a la defensa de Urdangarin la posibilidad de aplicar atenuantes si procedía a la devolución del dinero público supuestamente malversado. Con respecto a este extremo, Urdangarin sí que se había mostrado a favor de recaudar fondos durante el último año. No en vano, llevaba meses realizando gestiones para conseguir dinero y así se lo había confesado a su entorno más cercano. Sin embargo, su defensa ha rechazado también a última hora la posibilidad de presentar un escrito encaminado a la reparación del daño.
EL CAMBIO DE ESTRATEGIA
Tal y como desveló EL ESPAÑOL el pasado mes de febrero, la intención de Urdangarin al comienzo del juicio pasaba por aferrarse al artículo 434 del Código Penal, que establece que "si el culpable hubiere reparado de modo efectivo e íntegro el perjuicio causado al patrimonio público, los jueces y tribunales impondrán al responsable de este delito de malversación de caudales públicos la pena inferior en uno o dos grados".
De esta forma pretendía rebajar a poco más de un año el delito de malversación, castigado con hasta ocho años en su variante máxima, en el caso de que fuera finalmente condenado por él. No obstante, ha optado en el último momento por no recurrir a esta fórmula.
Durante los últimos años Anticorrupción y la defensa del ex duque de Palma han mantenido numerosas conversaciones sobre la posibilidad de alcanzar un acuerdo. El entorno de Urdangarin se ha negado en todas ellas a aceptar una condena que implicara su ingreso en la cárcel. Lo máximo que ha llegado a ofrecer ha sido la devolución del dinero supuestamente malversado. Siempre y cuando, eso sí, se le eximiera de su entrada en prisión. Un planteamiento que siempre ha sido rechazado por parte del Ministerio Público, al que Urdangarin sólo propuso sin éxito alguno declararse "responsable" del escándalo vinculado al Instituto Nóos "a título lucrativo".
yo comprendo, a lo mejor en España es diferente, que la malversación es la que efectúa quien tiene manejo de fondos públicos y que les da un uso a un fin diferente para el cual están destinados, incluso puede apropiarse de dicho dinero.
el sujeto activo del tipo penal es un funcionario público.
veo que Jaume Matas, quien es el funcionario público en esta trama tiene rebajada la pena y Urdangarín se mantiene en no arrepentirse por este tipo penal.
y, coincidentemente por esa comisión delictiva (malversación) es donde el fiscal solicita los 19 años.
Urdangarin, es un funcionario público?
manejaba caudales, presupuestos, dinero público?
C
Coqueta
Guest
Estas son las penas de prisión que solicitó Horrach en su escrito de acusación para Iñaki Urdangarín detalladas por cada delito del que se le acusa:
- Por el delito continuado de malversación de caudales públicos en concurso
medial con un delito continuado de prevaricación, con un delito continuado de
falsedad en documento público y con un delito continuado de falsedad en
documento mercantil, la pena de 6 años de prisión y 15 años de inhabilitación
absoluta.
- Por el delito continuado de fraude a la administración 2 años de prisión e
inhabilitación especial para empleo o cargo público por tiempo de 8 años.
Por el delito continuado de estafa en concurso medial con un delito continuado
de falsedad en documento mercantil la pena de 3 años y 6 meses de prisión y
multa de 9 meses, cuota diaria de 25 euros.
- Por uno de los dos delitos contra la hacienda pública la pena de 3 años de
prisión y multa de 546.015,81 euros (el triple de la cuota defraudada), y la
pérdida de la posibilidad de obtener subvenciones o ayudas públicas y del
derecho a gozar de los beneficios o incentivos fiscales o de la seguridad social
por un periodo de 6 años.
- Por el otro delito contra la hacienda pública la pena de 3 años de prisión y
multa de 465.415,44 euros (el triple de la cuota defraudada), y la pérdida de la
posibilidad de obtener subvenciones o ayudas públicas y del derecho a gozar
de los beneficios o incentivos fiscales o de la seguridad social por un periodo
de 6 años.
- Por el delito de blanqueo de capitales la pena de 2 años de prisión y multa del
tanto del valor de los bienes objeto de blanqueo, 2.473.754,61 euros.
- Por el delito continuado de malversación de caudales públicos en concurso
medial con un delito continuado de prevaricación, con un delito continuado de
falsedad en documento público y con un delito continuado de falsedad en
documento mercantil, la pena de 6 años de prisión y 15 años de inhabilitación
absoluta.
- Por el delito continuado de fraude a la administración 2 años de prisión e
inhabilitación especial para empleo o cargo público por tiempo de 8 años.
Por el delito continuado de estafa en concurso medial con un delito continuado
de falsedad en documento mercantil la pena de 3 años y 6 meses de prisión y
multa de 9 meses, cuota diaria de 25 euros.
- Por uno de los dos delitos contra la hacienda pública la pena de 3 años de
prisión y multa de 546.015,81 euros (el triple de la cuota defraudada), y la
pérdida de la posibilidad de obtener subvenciones o ayudas públicas y del
derecho a gozar de los beneficios o incentivos fiscales o de la seguridad social
por un periodo de 6 años.
- Por el otro delito contra la hacienda pública la pena de 3 años de prisión y
multa de 465.415,44 euros (el triple de la cuota defraudada), y la pérdida de la
posibilidad de obtener subvenciones o ayudas públicas y del derecho a gozar
de los beneficios o incentivos fiscales o de la seguridad social por un periodo
de 6 años.
- Por el delito de blanqueo de capitales la pena de 2 años de prisión y multa del
tanto del valor de los bienes objeto de blanqueo, 2.473.754,61 euros.
C
Coqueta
Guest
Artículo 28 Código Penal:
Son autores quienes realizan el hecho por sí solos, conjuntamente o por medio de otro del que se sirven como instrumento.
También serán considerados autores:
a) Los que inducen directamente a otro u otros a ejecutarlo.
b) Los que cooperan a su ejecución con un acto sin el cual no se habría efectuado.
Son autores quienes realizan el hecho por sí solos, conjuntamente o por medio de otro del que se sirven como instrumento.
También serán considerados autores:
a) Los que inducen directamente a otro u otros a ejecutarlo.
b) Los que cooperan a su ejecución con un acto sin el cual no se habría efectuado.
Pues iba yo conduciendo y pensaba (obsesión ) que si la gallina tuviera que cumplir 19 años de cárcel, ¿no hubiera contado toda la verdad?
Pensar que saldría del trullo con 70 tacos, no le haría tirar las patas por alto y que caiga quien caiga
) que si la gallina tuviera que cumplir 19 años de cárcel, ¿no hubiera contado toda la verdad?Pensar que saldría del trullo con 70 tacos, no le haría tirar las patas por alto y que caiga quien caiga
