lo del emerito con hijos fuera del matrimonio es otro escándalo más, el campechano es para dar asquito
CASO NOOS. Iñaki Urdangarin en la cárcel de Brieva. Voluntariado en Hogar Don Orione. Traslado al centro de inserción social Melchor Rodríguez García
- AutorGossip Girl
- Fecha de inicio
lo del emerito con hijos fuera del matrimonio es otro escándalo más, el campechano es para dar asquito
Urdangarin rechaza pactar con el fiscal para rebajar su pena
http://politica.elpais.com/politica/2015/01/19/actualidad/1421678069_634019.html
Urdangarin rechaza pactar con el fiscal para rebajar su pena
Su abogado asegura que el Duque no podrá aportar los 3,5 millones de responsabilidad civil
La Audiencia tardará un mes en poder fijar la fecha del juicio a la Infanta
ANDREU MANRESA PALMA 19 ENE 2015 - 18:18 CET19
Archivado en: Caso Urdangarin Caso Palma Arena Iñaki Urdangarin Corrupción política Corrupción Casos judiciales España Partidos políticos Política Delitos Justicia
Recomendar en Facebook39
Twittear196
Enviar a LinkedIn0
Enviar a TuentiEnviar a Eskup
Enviar
Imprimir
Guardar
La infanta Cristina y su marido, Iñaki Urdangarin, el pasado junio en Ginebra. / GETTY IMAGES
El esposo de la infanta Cristina, Iñaki Urdangarin, que se enfrenta a una petición del fiscal Pedro Horrach de 19 años y medio de cárcel por los supuestos delitos de los que le acusa en el caso Nóos, sigue sin plantearse la posibilidad de llegar a un acuerdo con la Fiscalía Anticorrupción, previo a la celebración del juicio. Dos años atrás, Urdangarin realizó acercamientos a la fiscalía que finalmente ordenó abortar.
El caso se abrió en 2010 y se juzgará en el plazo de un año. El fiscal ha cerrado acuerdos de colaboración de arrepentidos, entre ellos el excargo del Gobierno balear Pepote Ballester, que fue amigo de la Infanta y su esposo, y del entorno del Instituto Nóos, entre ellos el asesor de Urdangarin, Marco Antonio Tejeiro. El testimonio de los colaboradores ayuda a concretar algunos hechos centrales y la acusación.
MÁS INFORMACIÓN
La Zarzuela confía en que la Infanta renuncie a sus derechos sucesorios
La infanta Cristina, al banquillo como cooperadora del fraude de su marido
Castro abre juicio contra otras 16 personas, además de la Infanta
La Audiencia tardará un mes en poder fijar la fecha del juicio a la Infanta
El juez Castro no admite el recurso de la Infanta para evitar el juicio
En su momento, según fuentes judiciales, el pacto de confesión con los principales imputados sí se negoció. Representantes del Duque y de su socio Diego Torres trataron con el Ministerio Público. Un concierto con la acusación pública y, además, una negociación previa con Hacienda mientras se inspeccionaban inicialmente las cuentas de Nóos y Aizoon pudieron haber mitigado el alcance de los daños de la instrucción del caso Nóos y, posiblemente, el listado final de imputados, entre ellos la infanta Cristina y la esposa de Torres, Ana Maria Tejeiro.
El abogado del cuñado del rey Felipe VI, Mario Pascual, ha expresado hoy en Palma que su cliente y él mantienen la misma tesis defensiva de siempre: la "absoluta inocencia" del imputado ante el abanico de delitos que el fiscal Pedro Horrach le señala. Pascual ha indicado que el Duque no contempla negociar y ha dicho que seguramente no podrá consignar los 3,5 millones de euros que le exige el juez de fianza de responsabilidad civil. "Es una fortuna", ha dicho.
Las defensas de Urdangarin y de Torres mantuvieron abiertas durante más de un año vías de contactos con el fiscal Horrach —y entre sí los dos abogados— de cara a cerrar un eventual pacto de conformidad que acortara la instrucción y, obviamente, el desarrollo de la vista.
Un acuerdo con la fiscalía hubiese comportado —antes de formularse las acusaciones finales— una reducción de las penas previstas gracias a los beneficios y atenuantes establecidos por la colaboración con la justicia, con la asunción de su responsabilidad penal y retorno de fondos malversados.
Urdangarin, desde un primer momento, se negó a asumir cualquier grado de responsabilidad penal, rechazó efectuar una confesión sobre aspectos delictivos y el retorno de los fondos, según diferentes personas conocedoras de los contactos. Pero en alguna fase el acuerdo estuvo a punto de cuajar, solo estaba pendiente poder lograr el dinero a aportar a las arcas públicas, más de tres millones.
El esposo de Cristina de Borbón está acusado por los delitos de prevaricación, malversación de caudales públicos, fraude a la Administración, blanqueo de capitales, falsedad en documento público, falsedad en documento mercantil y dos delitos fiscales. La infanta Cristina carga con la acusación por dos delitos fiscales en grado de cooperadora.
El abogado del Duque se ha reunido en Palma durante una hora con el juez instructor, José Castro, "por cuestiones procesales" , ha dicho. Además, ha visitado al juez Manuel Penalva, que investiga qué persona grabó clandestinamente, dentro del juzgado, una parte de la declaración de Cristina de Borbón, el pasado mes de febrero.
http://politica.elpais.com/politica/2015/01/19/actualidad/1421678069_634019.html
Urdangarin rechaza pactar con el fiscal para rebajar su pena
Su abogado asegura que el Duque no podrá aportar los 3,5 millones de responsabilidad civil
La Audiencia tardará un mes en poder fijar la fecha del juicio a la Infanta
ANDREU MANRESA PALMA 19 ENE 2015 - 18:18 CET19
Archivado en: Caso Urdangarin Caso Palma Arena Iñaki Urdangarin Corrupción política Corrupción Casos judiciales España Partidos políticos Política Delitos Justicia
Recomendar en Facebook39
Twittear196
Enviar a LinkedIn0
Enviar a TuentiEnviar a Eskup
Enviar
Imprimir
Guardar
La infanta Cristina y su marido, Iñaki Urdangarin, el pasado junio en Ginebra. / GETTY IMAGES
El esposo de la infanta Cristina, Iñaki Urdangarin, que se enfrenta a una petición del fiscal Pedro Horrach de 19 años y medio de cárcel por los supuestos delitos de los que le acusa en el caso Nóos, sigue sin plantearse la posibilidad de llegar a un acuerdo con la Fiscalía Anticorrupción, previo a la celebración del juicio. Dos años atrás, Urdangarin realizó acercamientos a la fiscalía que finalmente ordenó abortar.
El caso se abrió en 2010 y se juzgará en el plazo de un año. El fiscal ha cerrado acuerdos de colaboración de arrepentidos, entre ellos el excargo del Gobierno balear Pepote Ballester, que fue amigo de la Infanta y su esposo, y del entorno del Instituto Nóos, entre ellos el asesor de Urdangarin, Marco Antonio Tejeiro. El testimonio de los colaboradores ayuda a concretar algunos hechos centrales y la acusación.
MÁS INFORMACIÓN
La Zarzuela confía en que la Infanta renuncie a sus derechos sucesorios
La infanta Cristina, al banquillo como cooperadora del fraude de su marido
Castro abre juicio contra otras 16 personas, además de la Infanta
La Audiencia tardará un mes en poder fijar la fecha del juicio a la Infanta
El juez Castro no admite el recurso de la Infanta para evitar el juicio
En su momento, según fuentes judiciales, el pacto de confesión con los principales imputados sí se negoció. Representantes del Duque y de su socio Diego Torres trataron con el Ministerio Público. Un concierto con la acusación pública y, además, una negociación previa con Hacienda mientras se inspeccionaban inicialmente las cuentas de Nóos y Aizoon pudieron haber mitigado el alcance de los daños de la instrucción del caso Nóos y, posiblemente, el listado final de imputados, entre ellos la infanta Cristina y la esposa de Torres, Ana Maria Tejeiro.
El abogado del cuñado del rey Felipe VI, Mario Pascual, ha expresado hoy en Palma que su cliente y él mantienen la misma tesis defensiva de siempre: la "absoluta inocencia" del imputado ante el abanico de delitos que el fiscal Pedro Horrach le señala. Pascual ha indicado que el Duque no contempla negociar y ha dicho que seguramente no podrá consignar los 3,5 millones de euros que le exige el juez de fianza de responsabilidad civil. "Es una fortuna", ha dicho.
Las defensas de Urdangarin y de Torres mantuvieron abiertas durante más de un año vías de contactos con el fiscal Horrach —y entre sí los dos abogados— de cara a cerrar un eventual pacto de conformidad que acortara la instrucción y, obviamente, el desarrollo de la vista.
Un acuerdo con la fiscalía hubiese comportado —antes de formularse las acusaciones finales— una reducción de las penas previstas gracias a los beneficios y atenuantes establecidos por la colaboración con la justicia, con la asunción de su responsabilidad penal y retorno de fondos malversados.
Urdangarin, desde un primer momento, se negó a asumir cualquier grado de responsabilidad penal, rechazó efectuar una confesión sobre aspectos delictivos y el retorno de los fondos, según diferentes personas conocedoras de los contactos. Pero en alguna fase el acuerdo estuvo a punto de cuajar, solo estaba pendiente poder lograr el dinero a aportar a las arcas públicas, más de tres millones.
El esposo de Cristina de Borbón está acusado por los delitos de prevaricación, malversación de caudales públicos, fraude a la Administración, blanqueo de capitales, falsedad en documento público, falsedad en documento mercantil y dos delitos fiscales. La infanta Cristina carga con la acusación por dos delitos fiscales en grado de cooperadora.
El abogado del Duque se ha reunido en Palma durante una hora con el juez instructor, José Castro, "por cuestiones procesales" , ha dicho. Además, ha visitado al juez Manuel Penalva, que investiga qué persona grabó clandestinamente, dentro del juzgado, una parte de la declaración de Cristina de Borbón, el pasado mes de febrero.
Urdangarin se niega a declararse culpable y descarta un pacto con la Fiscalía para reducir condena
El abogado de Iñaki Urdangarin, Mario Pascual Vives, ha subrayado en Palma que no prevé alcanzar un acuerdo de conformidad con la Fiscalía Anticorrupción en el marco del caso Nóos, al insistir en la "absoluta inocencia" de su patrocinado, para quien el Ministerio Público reclama 19 años y medio de cárcel y Manos Limpias, acusación popular en la causa, hasta 26 años y medio.
Urdangarin se niega a declararse culpable y descarta un pacto con la Fiscalía para reducir condena
El abogado de Iñaki Urdangarin, Mario Pascual Vives, ha subrayado en Palma que no prevé alcanzar un acuerdo de conformidad con la Fiscalía Anticorrupción en el marco del caso Nóos, al insistir en la "absoluta inocencia" de su patrocinado, para quien el Ministerio Público reclama 19 años y medio de cárcel y Manos Limpias, acusación popular en la causa, hasta 26 años y medio.
Diariocrítico/EP 19/01/2015
EFE
Así lo ha puesto de manifiesto a su salida de los Juzgados de Vía Alemania de la capital balear, donde este lunes se ha reunido con el juez instructor del caso, José Castro, y con el magistrado Manuel Penalva, que investiga por su parte la grabación de la Infanta Cristina durante su comparecencia como imputada el 8 de febrero de 2014.
En declaraciones a los medios, el letrado ha señalado que ha mantenido un encuentro con ambos jueces para hablar de "trámites procesales", eludiendo entrar en detalles sobre lo abordado con ellos. Al ser inquirido sobre la posibilidad de alcanzar un pacto con las acusaciones, el penalista ha dejado claro que no está entre sus pretensiones puesto que mantiene la inocencia del Duque de Palma.
Asimismo, preguntado por la fianza civil de 14,9 millones de euros que Castro impuso a Urdangarin a raíz de los perjuicios económicos derivados de la trama de desvío de fondos públicos y defraudación a Hacienda que presuntamente urdió junto a su exsocio Diego Torres, el abogado ha señalado que por ahora el pago es "imposible" puesto que se trata de una "fortuna".
La cantidad se enmarca en el total de 61,3 millones de euros que el juez reclama en responsabilidades civiles a los 17 acusados de la causa, y de los cuales 2,6 millones los exige a la Infanta Cristina,
Los inculpados, desde el momento en que a todos ellos se les haya notificado la petición -efectuada el pasado 22 de diciembre-, disponen de veinte días para hacer frente a las fianzas -la Duquesa de Palma ya efectuó el ingreso de 587.000 euros, cantidad solicitada por la Fiscalía-.
En caso de no hacer efectivo el pago, el juez les pedirá que designen bienes de su patrimonio de cara a su embargo hasta cubrir las cantidades fijadas, de acuerdo a lo dispuesto en el artículo 597 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal (LeCrim).
Las cantidades responden a la suma de las responsabilidades civiles en que habrían incurrido los inculpados en el marco de estos hechos, las multas reclamadas por las acusaciones y el incremento en un tercio de todas ellas.
Cantidades defraudadasLos fondos fueron defraudados de Baleares, Comunidad Valenciana y Madrid y, más en concreto, entidades controladas por Urdangarin y Torres se hicieron con 1,2 millones de euros que costó la organización, por parte de Nóos, del primer Illes Balears Forum (2005); 1,085 millones por el segundo (2006); los 54.520 euros pagados a Nóos por el Govern balear para el seguimiento de la repercusión del equipo ciclista Illes Balears - Banesto; los 174.000 que pagó la fundación pública Illesport por la creación de la oficina del proyecto de este equipo deportivo; y los 116.566 del Ibatur por la elaboración de material promocional del Illes Balears.
Asimismo, las fianzas responden a los 1.044.000 millones de euros públicos que fueron abonados por cada una de las tres ediciones llevadas a cabo del evento Valencia Summit, y al de 382.000 euros que percibió Nóos por la celebración de unos Juegos Europeos que nunca tuvieron lugar. Finalmente, detalla en el auto cómo el Instituto presidido por Urdangarin cobró 114.000 euros de la Fundación Madrid 16 para preparar la candidatura olímpica de la capital en 2016, trabajos que finalmente no se llevaron a cabo
http://www.diariocritico.com/nacional/caso-urdangarin/470603
El abogado de Iñaki Urdangarin, Mario Pascual Vives, ha subrayado en Palma que no prevé alcanzar un acuerdo de conformidad con la Fiscalía Anticorrupción en el marco del caso Nóos, al insistir en la "absoluta inocencia" de su patrocinado, para quien el Ministerio Público reclama 19 años y medio de cárcel y Manos Limpias, acusación popular en la causa, hasta 26 años y medio.
Urdangarin se niega a declararse culpable y descarta un pacto con la Fiscalía para reducir condena
El abogado de Iñaki Urdangarin, Mario Pascual Vives, ha subrayado en Palma que no prevé alcanzar un acuerdo de conformidad con la Fiscalía Anticorrupción en el marco del caso Nóos, al insistir en la "absoluta inocencia" de su patrocinado, para quien el Ministerio Público reclama 19 años y medio de cárcel y Manos Limpias, acusación popular en la causa, hasta 26 años y medio.
Diariocrítico/EP 19/01/2015
EFE
Así lo ha puesto de manifiesto a su salida de los Juzgados de Vía Alemania de la capital balear, donde este lunes se ha reunido con el juez instructor del caso, José Castro, y con el magistrado Manuel Penalva, que investiga por su parte la grabación de la Infanta Cristina durante su comparecencia como imputada el 8 de febrero de 2014.
En declaraciones a los medios, el letrado ha señalado que ha mantenido un encuentro con ambos jueces para hablar de "trámites procesales", eludiendo entrar en detalles sobre lo abordado con ellos. Al ser inquirido sobre la posibilidad de alcanzar un pacto con las acusaciones, el penalista ha dejado claro que no está entre sus pretensiones puesto que mantiene la inocencia del Duque de Palma.
Asimismo, preguntado por la fianza civil de 14,9 millones de euros que Castro impuso a Urdangarin a raíz de los perjuicios económicos derivados de la trama de desvío de fondos públicos y defraudación a Hacienda que presuntamente urdió junto a su exsocio Diego Torres, el abogado ha señalado que por ahora el pago es "imposible" puesto que se trata de una "fortuna".
La cantidad se enmarca en el total de 61,3 millones de euros que el juez reclama en responsabilidades civiles a los 17 acusados de la causa, y de los cuales 2,6 millones los exige a la Infanta Cristina,
Los inculpados, desde el momento en que a todos ellos se les haya notificado la petición -efectuada el pasado 22 de diciembre-, disponen de veinte días para hacer frente a las fianzas -la Duquesa de Palma ya efectuó el ingreso de 587.000 euros, cantidad solicitada por la Fiscalía-.
En caso de no hacer efectivo el pago, el juez les pedirá que designen bienes de su patrimonio de cara a su embargo hasta cubrir las cantidades fijadas, de acuerdo a lo dispuesto en el artículo 597 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal (LeCrim).
Las cantidades responden a la suma de las responsabilidades civiles en que habrían incurrido los inculpados en el marco de estos hechos, las multas reclamadas por las acusaciones y el incremento en un tercio de todas ellas.
Cantidades defraudadasLos fondos fueron defraudados de Baleares, Comunidad Valenciana y Madrid y, más en concreto, entidades controladas por Urdangarin y Torres se hicieron con 1,2 millones de euros que costó la organización, por parte de Nóos, del primer Illes Balears Forum (2005); 1,085 millones por el segundo (2006); los 54.520 euros pagados a Nóos por el Govern balear para el seguimiento de la repercusión del equipo ciclista Illes Balears - Banesto; los 174.000 que pagó la fundación pública Illesport por la creación de la oficina del proyecto de este equipo deportivo; y los 116.566 del Ibatur por la elaboración de material promocional del Illes Balears.
Asimismo, las fianzas responden a los 1.044.000 millones de euros públicos que fueron abonados por cada una de las tres ediciones llevadas a cabo del evento Valencia Summit, y al de 382.000 euros que percibió Nóos por la celebración de unos Juegos Europeos que nunca tuvieron lugar. Finalmente, detalla en el auto cómo el Instituto presidido por Urdangarin cobró 114.000 euros de la Fundación Madrid 16 para preparar la candidatura olímpica de la capital en 2016, trabajos que finalmente no se llevaron a cabo
http://www.diariocritico.com/nacional/caso-urdangarin/470603
comentarios:
Sobre si su cliente podrá reunir dicha fianza, Pascual Vives ha afirmado: "No, es imposible, es mucho dinero". "Es una fortuna", ha apostillado. Una fortuna es la que robado el sirvengüenza al que defiendes, ahora que asuma las consecuencias, que para eso creo que hay una justicia en éste país, para que ladrones como tu cliente no se escapen de rositas.
Ver más en: http://www.20minutos.es/noticia/235...ta-inocencia/caso-noos/#xtor=AD-15&xts=467263
Usted hace su trabajo señor Pascual Vives, que es defender a su cliente;..aunque lo de inocente no se lo crea. Yo le sugiero que acuda usted a la Fundación Cultura y Deporte creada por Urdangarín, para la que pedía dinero. Esa fundación de niños marginados, enfermos de cáncer, discapacitados, para la cual recaudó 650.000 euros;..pero solo les entregó 9.800 euros, y el resto se lo robó llevándoselo a Belice. Míre usted a los ojos de estos niños y a sus padres, y dígales que el miserable de Urdangarín es inocente
Ver más en: http://www.20minutos.es/noticia/235...ta-inocencia/caso-noos/#xtor=AD-15&xts=467263
Sobre si su cliente podrá reunir dicha fianza, Pascual Vives ha afirmado: "No, es imposible, es mucho dinero". "Es una fortuna", ha apostillado. Una fortuna es la que robado el sirvengüenza al que defiendes, ahora que asuma las consecuencias, que para eso creo que hay una justicia en éste país, para que ladrones como tu cliente no se escapen de rositas.
Ver más en: http://www.20minutos.es/noticia/235...ta-inocencia/caso-noos/#xtor=AD-15&xts=467263
Usted hace su trabajo señor Pascual Vives, que es defender a su cliente;..aunque lo de inocente no se lo crea. Yo le sugiero que acuda usted a la Fundación Cultura y Deporte creada por Urdangarín, para la que pedía dinero. Esa fundación de niños marginados, enfermos de cáncer, discapacitados, para la cual recaudó 650.000 euros;..pero solo les entregó 9.800 euros, y el resto se lo robó llevándoselo a Belice. Míre usted a los ojos de estos niños y a sus padres, y dígales que el miserable de Urdangarín es inocente
Ver más en: http://www.20minutos.es/noticia/235...ta-inocencia/caso-noos/#xtor=AD-15&xts=467263
- Registrado
- 20 Jul 2014
- Mensajes
- 71
- Calificaciones
- 1.350
Si no llega a un acuerdo es que aun le dicen que de la carcel no se libra y tiene que devolver demasiado de lo trincado . A medida que se acerque el juico un par de añitos le iran pareciendo cada vez mejor.
conozco hijos cuyos padreq han estado en la carcel. Abogados con apellidos semi-ilustres que timaron a gente simple y llana para quedarse con las herencias... escandalazo en los 80...los hijos, a pesar de haber recibido educacion estupenda y tener amigos elitistas... ARRASTRAN un karma horroroso toda su vida (los hijos tienen hoy entre 40 y 50, los padres fallecidos)
Los Urdangarines no son buenos padres ni buenas personas
Un buen padre hace lo que sea para evitar trauma a sus hijos...(por mi hija mato jajaja) Como es que no han vendido el horrendo palacete? pues porque piden demasiado... de otro modo lo hubieran vendido ya aunque fuera perdiendo dinero (que lo perderian seguro porque ahi se fueron millones en una demolicion/reconstruccion de una porqueria urbanistica de dudoso gusto) pero hubieran sacado capital para pagar y pactar con la Fiscalia. Amén de las cocheras y los apartamentos de Palma que también podrian malvender
Pero es que a veces malvender unos pisos o irte a la trena traumatizando a tus hijos y estigmatizandolos de por vida (éso si es estigmatizacion) no da lugar a dudas: se vende todo y se paga, se agacha la cabeza y se sigue en Suiza con la millonada que cobra la Cris... y asunto arreglado
Este su***dio social es un sinsentido. Solo un loco de orgullo podria actuar asi.
Los Urdangarines no son buenos padres ni buenas personas
Un buen padre hace lo que sea para evitar trauma a sus hijos...(por mi hija mato jajaja) Como es que no han vendido el horrendo palacete? pues porque piden demasiado... de otro modo lo hubieran vendido ya aunque fuera perdiendo dinero (que lo perderian seguro porque ahi se fueron millones en una demolicion/reconstruccion de una porqueria urbanistica de dudoso gusto) pero hubieran sacado capital para pagar y pactar con la Fiscalia. Amén de las cocheras y los apartamentos de Palma que también podrian malvender
Pero es que a veces malvender unos pisos o irte a la trena traumatizando a tus hijos y estigmatizandolos de por vida (éso si es estigmatizacion) no da lugar a dudas: se vende todo y se paga, se agacha la cabeza y se sigue en Suiza con la millonada que cobra la Cris... y asunto arreglado
Este su***dio social es un sinsentido. Solo un loco de orgullo podria actuar asi.
M
maryan
Guest
HOLA YO QUIERO SABER QUE PASA CON LOS URDANGARÍN Y OTRAS CASAS REALES? ¿ES CIERTO QUE LA REINA DE HOLANDA LE DEJO DE HABLAR A CRISTINA? Y LOS HIJOS DE ESTOS, ¿SUFRIRAN DE BULLYING?
Yo pienso que eso son, un par de orgullosos a los que les pudo la ambición y poder, ellos quieren todo, el dinero, la libertad y La honorabilidad aun sabiendo que no se merecen nada de eso, quieren que el pueblo al que robaron vuelva a a agachar la cabeza cuando pasen, quieren escucharse llamar "duques" con respeto y miedo, cada día me parecen más repulsivos ambos, son tal para cual.
pues mira yo no tengo linea directa con ellos jejeje pero si los royals españoles y muuucho mas cercanos de los Urdanga que los royals europeos los han expulsado de la vida publica hasta el extremo de no saludar a sus sobrinos en un partido (Felipe demostro una vez mas no tener mano izquierda para las improvisaciones y se paso de "distanciamiento": quedo duro y cruel cuando podria haberse marcado unos puntos -que buena falta le hacen- llamando hacia si a sus sobrinitos y dandoles un beso a cada uno)
y asumiendo que la relacion entre royals no es solamente "personal" sino institucional... y viendo como Cristina de Borbon, aparte de Rosario Nadal y 4 gatos mas, no tienen trato directo con nadie de la realeza excepto en bodas y eventos muy esporadicos y puntuales...
Tengo clarisimo que las otras casas reales pasan de todo y siguen con su vida ajenos a lo que le sucede a Cris... o alucinando de que la chica este tan mal educada... o que el Rey (ninguno de los dos) tenga capacidd de poner orden en su casa frente a la locura de la benjamina. El espectaculo es dantesco y vergonzante para Felipe y para los padres de Cris... "que verguenza de Infanta y de yerno" se diran jajaja.
Lo de la Reina de Holanda (Maxima?) no lo habia oido...pero diplomaticamente hablando, esta obligada a saludar a todo el mundo excepto los que su Gobierno le digan que no lo haga. (En Holanda no se andan con chiquitas y muy bien controladitos que tienen a sus monarcas, porque impedir a los padres de la reina estar en la ceremonia de matrimonio (y de coronacion?) tiene tela)
N
no cuela
Guest
http://www.mallorcadiario.com/diego-torres-el-rey-juan-carlos-medio-para-conseguir-110-millones/
CASO NÓOS. El exsocio de Urdangarín apunta a toda la Casa Real en la trama
Diego Torres: “El rey Juan Carlos medió para conseguir 110 millones”
CASO NÓOS. El exsocio de Urdangarín apunta a toda la Casa Real en la trama
Diego Torres: “El rey Juan Carlos medió para conseguir 110 millones”
