CASO NOOS. Iñaki Urdangarin en la cárcel de Brieva. Voluntariado en Hogar Don Orione. Traslado al centro de inserción social Melchor Rodríguez García
- AutorGossip Girl
- Fecha de inicio
Urdangarin se niega a entregar al juez las declaraciones de la renta del matrimonio
http://izca.net/index.php?option=com_content&view=article&id=4505&catid=1
Hacienda se niega a aclarar las dudas sobre la venta de fincas de la Infanta
El juez abre una vía de investigación directa para determinar la titularidad
http://webcache.googleusercontent.c...&cd=1&hl=es&ct=clnk&gl=es&client=firefox-b-ab
#NOOS: La relación entre Iñaki Urdangarin e Isidre Fainé
No son pocos los clientes, accionistas o empleados que no entienden y rechazan la "protección" que la Infanta Cristina (Directora del Área Internacional de la Fundación "la Caixa") y su marido Iñaki Urdangarin tienen por parte del grupo financiero catalán.
El intercambio de tweets anterior no debe interpretarse en ningún caso como una llamada al boicot. No obstante, sí que es cierto que debe hacerse una pequeña reflexión al respecto y preguntarse el porqué del firme apoyo de "la Caixa" a estos dos imputados en el caso #Noos. Es muy difícil de comprender la motivación que puede haber detrás de este apoyo tácito que parece contravenir todos aquellos "valores" de los que la Entidad presume en su propio Código Ético. Basta visitar la página en la que CaixaBank S.A. manifiesta su Compromiso Ético para que algo chirríe.
"En CaixaBank todos los miembros de su equipo humano tienen la obligación inexcusable de basar su conducta en la buena fe, la integridad y el sentido común."
"El Código Ético y Principios de actuación de CaixaBank y la Política de actuación de CaixaBank en materia de anticorrupción recogen los valores, principios y normas que deben ser respetados tanto en las relaciones profesionales internas con la entidad como en las externas con los clientes, accionistas, proveedores y comunidad en general, en todos los ámbitos en los que esté presente"
Independientemente de que alguien pueda indignarse como ciudadano ante tan flagrante falta de coherencia, se debe destacar que la "confianza" es (o debería ser) la base principal sobre la que se construye una relación entre cliente y entidad financiera. La confianza es vital... y este pilar principal no se infunde precisamente con la falta de coherencia. Por lo tanto, es lógico y no debe sorprendernos el que algunos clientes acaben desconfiando de la Entidad y decidan extinguir su relación comercial.
Sin embargo, por suerte para algunos, en este país hay demasiada tolerancia a la falta de coherencia entre afirmaciones oficiales y los actos de aquellos que las manifiestan. Hasta hace poco, aceptábamos sin rechistar la mentira o falta de coherencia con total normalidad. De no ser así, si muchos clientes hubieran obrado en consecuencia, muy probablemente "la Caixa" no hubiera podido permitirse el lujo de proteger en la medida de lo posible a los dos imputados en el caso Noos.
Pero... ¿Cuál es el "porqué" de esa lealtad o protección?
Sin necesidad de profundizar en la pertenencia de la Infanta a la Casa Real y las más que probables connivencias entre el ámbito político y el financiero, aprovecharemos la ocasión para centrarnos en la relación que aparentemente une a Isidre Fainé con Iñaki Urdangarin.
Según este artículo, Isidre fainé "fue tutor de Urdangarin en su primer empleo como becario mientras estudiaba en la escuela de negocios Esade. Era, en palabras del propio duque de Palma, su "segundo padre". Financió varios proyectos del Instituto Nóos y concedió a los duques de Palma un crédito hipotecario en condiciones muy ventajosas para la adquisición del palacete de Pedralbes."
Más allá del puesto de trabajo que "la Caixa" le facilitó a la Infanta y que mantiene al matrimonio en Suiza, sorprendió muchísimo hasta donde pareció llegar "la Caixa" para proteger a Iñaki Urdangarin de la investigación que estaba llevando a cabo el juez Castro.
En el post titulado "¿Respeta CaixaBank las investigaciones judiciales?", nos hicimos eco de las dificultades que tuvo el juez instructor del juzgado de Palma para que la Entidad presidida por Isidre Fainé le facilitara la información requerida.
"Se hará el apercibimiento de que no valdrán más excusas ni pretextos para su inmediata y correcta cumplimentaciónque, de no ser así, justificará que sea citado el máximo representante de la entidadpara que, en calidad de imputado por delito de desobediencia grave a la Autoridad y con instrucción de sus derechos, facilite las explicaciones oportunas"
Sin embargo, éste no fue el único episodio curioso. El más sorprendente se produjo al intentar justificar CaixaBank S.A. el préstamo hipotecario concedido al matrimonio en condiciones extremadamente ventajosas para la compra del famoso Palacete de Pedralbes. Según publicó el diario "El Mundo", la documentación presentada por la entidad catalana estaba trucada. [POST]
Ir a la noticia de "El Mundo"
El absurdo que rodea la relación Infanta Cristina, Iñaki Urdargarin y "la Caixa" (respaldada obviamente por Isidre Fainé) no podría ser mayor. Es más, cuando uno piensa en lo que "la Caixa" afima ser... absolutamente nada cuadra en esta historia. Por ello, teniendo en cuenta el nivel de corrupción que existe en este país, quizás no debería ser muy descabellado que en el juzgado de Palma se llamara a declarar al Sr. Isidre Faine tanto en su condición de Presidente de "la Caixa" como por su estrecha relación personal con el Sr. Iñaki Urdangarin. Quizás ello calmaría a aquellos que miran con recelo a este asunto, a la vez que podría descartarse otro fracaso del Plan de Prevención de Blanqueo de Capitales de la Entidad, tal y como sucedió con el caso de "Las 5 Jotas", el mayor fraude fiscal de Galicia en el que, por desgracia, CaixaBank S.A parece estar demasiado implicado (CaixaBank y el fraude fiscal de "Las 5 Jotas"). Una aclaración oficial al respecto, en aras del principio de transparencia del que tanto se alardea en el Código Ético de la Entidad, sería la mejor garantía para aclarar que CaixaBank S.A. no esconde nada y, por lo tanto, su actuación no se está viendo condicionada. Al fin al cabo, al menos clientes, accionistas y empleados merecen -sí o sí- una explicación.
Seguir a @AMCaixabank
Estamos en lo de siempre...
Resulta que Faine es intimo de Urdangarin por que es un super atleta, por que es alto, por que habla 60 idiomas?
Ya sabemos que Faine queria tener contento al Rey y ya esta. Cuando quiso hechar a Cris de la Caixa esta llamo inmediatamente a Papi porque un solo sueldo no le da para hacer las Suizas.
Al pan pan...
P
paulino
Guest
Expediente a González Peeters, abogado de Torres, por llamar “idiota” a Gallardón
Viernes 13 de Mayo de 2016
El interrogatorio por parte del letrado de Torres a Gallardón resultó tenso, llegando incluso a provocar las risas del exministro. La presidenta del tribunal, Samantha Romero, intervino en una de las ocasiones para amonestar a Peeters por su forma de preguntar y por sus comentarios durante los interrogatorios a acusados y testigos.
Según la Ley Orgánica del Poder Judicial (LOPJ), artículo 553.1, señala que los abogados serán también corregidos disciplinariamente si en los tribunales faltan oralmente “al respeto debido a los jueces y tribunales, fiscales, abogados, secretarios judiciales o cualquier persona que intervenga o se relacione con el proceso”.
Precisamente, el artículo 546.3 de la LOPJ, reconoce que “la responsabilidad disciplinaria por su conducta profesional compete declararla a los correspondientes Colegios y Consejos conforme a sus estatutos, que deberán respetar en todo caso las garantías de la defensa de todo el procedimiento sancionador”.
Viernes 13 de Mayo de 2016
El interrogatorio por parte del letrado de Torres a Gallardón resultó tenso, llegando incluso a provocar las risas del exministro. La presidenta del tribunal, Samantha Romero, intervino en una de las ocasiones para amonestar a Peeters por su forma de preguntar y por sus comentarios durante los interrogatorios a acusados y testigos.
Según la Ley Orgánica del Poder Judicial (LOPJ), artículo 553.1, señala que los abogados serán también corregidos disciplinariamente si en los tribunales faltan oralmente “al respeto debido a los jueces y tribunales, fiscales, abogados, secretarios judiciales o cualquier persona que intervenga o se relacione con el proceso”.
Precisamente, el artículo 546.3 de la LOPJ, reconoce que “la responsabilidad disciplinaria por su conducta profesional compete declararla a los correspondientes Colegios y Consejos conforme a sus estatutos, que deberán respetar en todo caso las garantías de la defensa de todo el procedimiento sancionador”.
C
Coqueta
Guest
Mario Pascual no es penalista e, independientemente de cuando conoció a Urdangarín, es absolutamente cierto que han tenido mucha relación por ser del mismo grupo de amigos del Tenis Barcelona.
González Peeters se merece eso y más, no solo es una falta de respeto al testigo sino a toda una profesión por la nefasta imagen que transmite de la abogacía,lo único malo es que a él el expediente se la repanpinfla.
González Peeters se merece eso y más, no solo es una falta de respeto al testigo sino a toda una profesión por la nefasta imagen que transmite de la abogacía,lo único malo es que a él el expediente se la repanpinfla.
- Registrado
- 27 Dic 2014
- Mensajes
- 2.558
- Calificaciones
- 20.267
Con razón la Cris no se quiere divorciar...
"Ahora ya me explico la cara de estar en el séptimo cielo que lucía siempre Cristina en Barcelona"
¿Y tú qué opinas?
14 de mayo de 2016, 11:02
Iñaki Urdangarín, el duque em-palmado según su propia definición, es al parecer un atleta sexual. Lo cuenta la querida colega Silvia Taulés en su estupendo libro 'Iñaki y Cristina. Historia de un matrimonio, secretos y mentiras'. (La Esfera). Llamo a Silvia y le pido detalles suculentos, se ríe, “Iñaki tiene mucha imaginación en ese terrero, le gusta poner en práctica diversas fantasías y se apoya en una inconmensurable y estratosférica materia prima”. Me gustaría ser mas explícita, pero creo que a estas horas todavía hay niños levantados. ¡Compren el libro y léanlo, ahí sale todo muy clarito! No, si ahora ya me explico la cara de estar en el séptimo cielo que lucía siempre Cristina en Barcelona. Vivan las cadenas.
"Ahora ya me explico la cara de estar en el séptimo cielo que lucía siempre Cristina en Barcelona"
¿Y tú qué opinas?
- 5
- 2
- 1
- 8
14 de mayo de 2016, 11:02
Iñaki Urdangarín, el duque em-palmado según su propia definición, es al parecer un atleta sexual. Lo cuenta la querida colega Silvia Taulés en su estupendo libro 'Iñaki y Cristina. Historia de un matrimonio, secretos y mentiras'. (La Esfera). Llamo a Silvia y le pido detalles suculentos, se ríe, “Iñaki tiene mucha imaginación en ese terrero, le gusta poner en práctica diversas fantasías y se apoya en una inconmensurable y estratosférica materia prima”. Me gustaría ser mas explícita, pero creo que a estas horas todavía hay niños levantados. ¡Compren el libro y léanlo, ahí sale todo muy clarito! No, si ahora ya me explico la cara de estar en el séptimo cielo que lucía siempre Cristina en Barcelona. Vivan las cadenas.
P
paulino
Guest
CRÓNICA
Entrevista en prisión a Miguel Bernad, jefe de Manos Limpias
"Un notario de Madrid tiene un acta notarial con la oferta que nos hizo el entorno de la infanta a cambio de retirarle la imputación"
CINCO KILOS MENOS. Miguel Bernad, ojeroso y con semblante serio, en la foto que le tomó la Policía tras su detención el 15 de abril. Tras un mes largo entre rejas ha perdido cinco kilos. Duerme en la cárcel de Navalcarnero, en una celda de 13 metros cuadrados que comparte con un joven ecuatoriano. CRÓNICA
-¿Tiene grabado el momento en el que le ofrecieron el dinero?
-No. El ofrecimiento se hizo a través de tres intermediarios. Al tercero le escuché... No le di credibilidad. Pensé que era una trampa. Hablaban de entre 2 y 3 millones de euros
Un señor de 74 años y pelo canoso está escribiendo sus memorias en el módulo dos de la prisión madrileña de Navalcarnero. Apenas lleva unos renglones torcidos. La mano le tiembla. Piensa cada palabra. Cada uno de sus ataques "a las cloacas del Estado". La celda número nueve es fría. Hay un plato de ducha de acero inoxidable, un urinario y dos literas con colchones duros. Apenas tiene 13 metros cuadrados que comparte con un joven ecuatoriano acusado de un delito contra la seguridad vial. A diario, varios presos acuden a él para que les asesore jurídicamente como si fuese Mario Conde en sus tiempos de Alcalá Meco. Siempre viste pantalón de pinzas, cinturón prieto y un chaquetón de plumas azul marino. Es Miguel Bernad, el secretario general del sindicato Manos Limpias, que sentó en el banquillo a la infanta Cristina y a Iñaki Urdangarin. El mismo al que acusan de haber chantajeado al entorno de la hija del rey para conseguir dinero a cambio de salvarla. El supuesto cómplice de Luis Pineda, el cerebro de "la organización criminal" Ausbanc dedicada presuntamente a extorsionar a entidades bancarias. Lleva en prisión preventiva y sin fianza un mes y ha decidido romper su silencio en Crónica contra el criterio de Instituciones Penitenciarias. Le han amenazado con imponerle una sanción. Su familia, partidaria de que liquide el sindicato, también está en contra. Pero él quiere proclamar su inocencia. Y lo hace después de comerse una sopa de cocido y unas chuletas de cerdo. Añora el contundente menú del día del restaurante madrileño Nuevo Puerto de Vigo. Ha perdido cinco kilos desde su ingreso en prisión.
¿Cómo lleva su vida carcelaria?
Bien. Día a día estoy escribiendo mis memorias, no tengo ningún problema con nadie. [Un medio aseguró que había tenido una agria discusión en el patio con el ex presidente de la CEOE, Gerardo Díaz-Ferrán, a quien persiguió Manos Limpias]. Me trata todo el mundo con respeto, tanto los funcionarios como los presos, y me hacen consultas jurídicas.
[Bernad, ex funcionario del Ayuntamiento de Madrid, nacido en Bilbao y con un pasado ultraderechista, comparte módulo de respeto con Iván Trepiana, el agresor de la mujer del periodista Paco González, y con Laureano Oubiña, el histórico narco gallego. Goza de 10 horas al día fuera de su celda. En ella no tiene televisión y prefiere no ver esos programas que llevan semanas aireando las supuestas vergüenzas de su sindicato y de Ausbanc. Aún no se ha apuntado a ningún taller, ni acude a la escuela, ni practica ninguna actividad deportiva. Su salud es frágil. Hace unos meses, sufrió un amago de ictus "por estrés". No entiende que el juez Pedraz le haya imputado los delitos de extorsión, amenazas y pertenencia a organización criminal. Cree que todo se acabará aclarando].
¿Confía en salir pronto de la cárcel?
Espero que la Policía se dé cuenta de que la medida cautelar de prisión preventiva incondicional adoptada contra mí se ha aplicado como si hubiera sido un terrorista o un narcotraficante, vulnerando el derecho a la presunción de inocencia, y el sentido común tendrá que hacer ver que yo, con 74 años, no tengo el más mínimo riesgo de fuga ni el más mínimo dinero en el extranjero y mi cuenta y la del sindicato ya han sido chequeadas y han encontrado saldos exiguos. Respecto a la destrucción de pruebas, se hicieron registros y no encontraron nada. En cuanto a mi patrimonio, queda reflejado en mis declaraciones a Hacienda. No llego al mínimo exigido por ley y no hago declaración de patrimonio.
Usted entró en el centro penitenciario por chantajear supuestamente a distintas personas, entre ellas a algunas del entorno de Cristina de Borbón, y exigir 3 millones de euros por retirarle la acusación...
Es totalmente falso y no tengo ninguna denuncia al respecto. No sé lo que son las amenazas y las extorsiones y si alguien de alguna manera temeraria me ha podido acusar de estos hechos en algún medio de comunicación, tendrá la respuesta adecuada dentro del Estado de Derecho por denuncia falsa.
[El 15 de abril fueron detenidos Miguel Bernad y Luis Pineda, presidente de Ausbanc.
El arresto se precipitó después de que varios diarios publicaran que ambos estaban siendo investigados, por lo que la Policía vio abortado el plan que había diseñado: quería cazar al líder de Manos Limpias aceptando un maletín con dinero de un trabajador de un banco que se haría pasar por emisario del abogado de la infanta, Miquel Roca. El pago trampa, que rondaba los tres millones de euros, se frustró].
¿Era usted consciente de que le estaban tendiendo una trampa?
Yo me sospechaba que efectivamente era una trampa para que yo aceptara el dinero y me cogieran con las manos en la masa.
[Los pinchazos teléfonicos, según publicó El Español, revelan que el entorno de la infanta aceptó negociar con Manos Limpias la retirada de su acusación como cooperadora de los delitos fiscales de su marido Iñaki Urdangarin en el caso Nóos. Según los investigadores, Luis Pineda, también encarcelado, fue quien ofreció de parte de Miguel Bernad la retirada de la imputación a cambio de la cantidad de dinero anteriormente citada].
¿Envió Manos Limpias a Luis Pineda a negociar con personas próximas a Cristina de Borbón?
Luis Pineda se ofreció por su cuenta y riesgo sin el mandato de Manos Limpias a intermediar en el asunto de la infanta.
¿Ustedes pidieron dinero al entorno de la infanta a cambio de retirarle la imputación?
No, todo lo contrario. Nosotros nunca hemos pedido ninguna cantidad de dinero por retirar la imputación a la infanta. Se nos ofreció a nosotros dinero y yo mandé a un notario de Madrid el borrador de un acta notarial en ese sentido. Borrador que figura en el disco duro incautado en el despacho. Ese ofrecimiento lo interpreté como una trampa que se pretendía hacer al sindicato por parte de la defensa de la infanta.
¿Tiene grabado el momento exacto en el que le ofrecieron dinero? Los responsables de Manos Limpias son muy dados a grabar conversaciones.
No lo tengo grabado, pero el ofrecimiento se hizo a través de tres intermediarios y al tercero le escuché lo que me transmitía y no le di credibilidad porque pensé que era una trampa, y así lo puse en conocimiento en el acta de manifestación ante notario.
¿Qué cifra le ofrecieron?
Hablaban de entre 2 y 3 millones de euros.
Miembros de Manos Limpias aseguran que algunos de estos ofrecimientos llegaron por parte de personas supuestamente enviadas por el CNI. ¿Es así?
Nadie del CNI se ha dirigido a mí ni directa ni indirectamente para ofrecerme retirar la imputación de la infanta.
La Asociacion de Policía Municipal Unificada ha solicitado al juzgado de instrucción número 2 de Madrid que le citen en calidad de investigado para que aclare si usó al pequeño Nicolás para extorsionar a la infanta o a los Pujol. Fuentes próximas al joven aseguran que Nicolás tiene grabado a un miembro de Manos Limpias exigiendo dinero por blindar a la infanta.
Lo del pequeño Nicolás es una fantasmada. Él alardeaba de que tenía muchos contactos, pero nunca me ofreció ningún dinero en su nombre o de terceras personas. Tuve una pequeña relación con él, muy puntual y esporádica. Se habló de que él era intermediario de la Casa Real, pero nada de nada. Puede tener alguna grabación, pero nunca que contenga que yo he pedido a cambio de retirar la imputación de la infanta, y puede dar testimonio el pequeño Nicolás, si se le llamara a declarar como testigo.
La abogada de Manos Limpias, Virgina López-Negrete, que está llevando la personación de su sindicato en el caso Nóos, se ha desmarcado de su plataforma. Aún no le ha visitado en prisión y ha dicho que respeta el auto del juez de la Audiencia Nacional Santiago Pedraz. ¿Le molesta su comportamiento?
No se ha desmarcado. Es que sólo lleva ese caso, ni lo ha dejado ni yo la he presionado para que lo deje. Ese encargo le requiere una dedicación plena y de muchas horas.
La letrada ha dicho que "desde hace más de cinco años" no ha percibido "remuneración alguna" por sus trabajos realizados en el sindicato Manos Limpias. ¿Cuánto dinero le ha abonado su colectivo?
Una gran parte de los gastos ocasionados y aproximadamente podrían ser 50.000 euros. Se le abonaron de una herencia legal, de un legado que se efectuó a varias organizaciones y que está acreditado. Ahora queda por abonar una serie de gastos y honorarios, una vez finalizado el juicio de Palma.
El ex coordinador general de Manos Limpias asegura que usted falsificó el acta de la junta directiva con la que el sindicato se personó en el caso Nóos.
Es absolutamente falso. El acta se firmó con un presidente, que ya ha fallecido, y vicepresidente, también fallecido, más el secretario que doy fe y dos miembros de la junta directiva. Se ha querido utilizar espuriamente el tema del acta para anular el proceso contra la infanta. Es otra clara maniobra que pone en evidencia los artilugios falsos que se están utilizando para exonerar a la infanta del proceso.
¿Usted cree que está encarcelado porque los abogados de Cristina de Borbón diseñaron una estrategia cuando rechazó su dinero?
Me reservo para,en su momento, manifestar quién ha diseñado esta operación de acoso y derribo. A buen entendedor pocas palabras bastan. Primero la Fiscalía de Delitos Económicos me acusa de blanqueo de capitales; desmontada esta acusación, se saca de la manga una querella política de apropiación indebida conjuntamente con la letrada López-Negrete. Esta querella quedará desmontada en breve y se han comprobado en el juzgado las pruebas documentales y testimoniales de que no hay apropiación indebida y que se trata de una querella política para desprestigiar al sindicato de cara al juicio de la infanta. Se me acusa de organización criminal, que es un verdadero disparate, sabiendo cuál es la organización de Manos Limpias y los fines a los que se ha dedicado. También es curioso que se me acuse de amenazas y extorsiones a entidades bancarias, cuando no he tenido ninguna relación directa ni indirecta con los responsables de esas entidades. No hay ninguna denuncia contra mí por parte de los responsables de entidades bancarias. No me he beneficiado nunca de esas falsas amenazas y no he perjudicado absolutamente a nadie, y la prueba es que no hay ninguna denuncia contra mí.
Le acusan de formar parte de la "organización delictiva" de Ausbanc, liderada por Luis Pineda, que pedía dinero a bancos, empresas e instituciones a cambio de retirar querellas interpuestas por Manos Limpias contra ellas. ¿Por qué aceptó colaborar con Ausbanc? ¿No conocía las prácticas delictivas de Pineda que ya habían sido denunciadas meses atrás?
Con Ausbanc me he relacionado muy puntualmente, como es el caso del presidente de Caja Madrid, Miguel Blesa, y la relación puntual del presidente de Unicaja, Braulio Medel. No ha habido ninguna otra relación. Pineda participó con Manos Limpias como experto en temas bancarios. Las aportaciones de Ausbanc al sindicato son de mínima cantidad y la cifra más alta está totalmente justificada por un informe jurídico que se ha facturado e ingresado el IVA.
El juez Pedraz acusa a Unicaja de haber pagado a Ausbanc 1,13 millones a cambio de convencer a Manos Limpias de que le retirase la imputación a su presidente por el caso de los ERE. La caja supuestamente camufló estos pagos en forma de publicidad institucional en los distintos medios de Pineda, una práctica que habrían aceptado otros bancos de renombre.
Al presidente de Unicaja le conozco de haberle visto en televisión, en la declaración que hizo con el tema de los ERE durante dos horas. Con el interrogatorio de la Fiscalía quedó acreditado que no había sido sujeto activo en el tema de los ERE. Hay un comunicado de Unicaja manifestando que nunca ha recibido coacciones o extorsión hacia su persona por Luis Pineda y menos por Manos Limpias.
El País aseguró que usted dio órdenes desde la cárcel para que se disolviera el sindicato y se retirase de todas las causas en las que estaba personado. Además, su sindicato en Asturias se ha disuelto y su coordinador en Andalucía ha abandonado su cargo. ¿Estamos ante el fin de Manos Limpias?
El sindicato de momento va a terminar todas las acusaciones populares que están en marcha (ERE, cursos de formación, Pujol-Ferrusola, Volkswagen, petroleras, Manuela Carmena [por alzamiento de bienes y delito contra la seguridad social y los trabajadores], ataques a las instituciones, etc.). Lo que sí que me estoy planteando como responsable del sindicato es que se estén utilizando las instituciones del Estado, usando medios de comunicación afines, para criminalizar, lapidar y desprestigiar a la única acción popular que ha puesto en evidencia la corrupción generalizada y que ha anidado como carta de naturaleza en España.
Manos Limpias se ha quedado fuera de algunos juicios importantes como el Madrid Arena por no haber comparecido en sus sesiones. ¿Le duele?
Sí y mucho, porque hechos delictivos han quedado impunes.
¿Qué errores ha cometido al frente del sindicato? Tras su detención, no ha tenido ni un defensor.
Mis errores han sido creer que estamos en un Estado de Derecho, que estábamos en una democracia, que se respetaba la Constitución y creer en un principio que la Fiscalía actuaba independientemente.
Le acusan de tener una estructura opaca, de apropiarse dinero indebidamente, de manejar importantes cantidades en negro. Hasta su antiguo colaborador en Manos Limpias, Fernando Martínez Dalmau, ha denunciado las irregularidades de su organización...
Es totalmente falso lo que ha ido contando y ya tenemos preparada la correspondiente acción contra un colaborador externo que durante un año me llevaba en su vehículo a hacer gestiones. También tenemos preparadas varias acciones judiciales contra el diario Abc por falsas acusaciones, tales como decir que jueces financiaban el sindicato.
Entrevista en prisión a Miguel Bernad, jefe de Manos Limpias
"Un notario de Madrid tiene un acta notarial con la oferta que nos hizo el entorno de la infanta a cambio de retirarle la imputación"
CINCO KILOS MENOS. Miguel Bernad, ojeroso y con semblante serio, en la foto que le tomó la Policía tras su detención el 15 de abril. Tras un mes largo entre rejas ha perdido cinco kilos. Duerme en la cárcel de Navalcarnero, en una celda de 13 metros cuadrados que comparte con un joven ecuatoriano. CRÓNICA
- JAVIER NEGRE
- @javiernegre10
-¿Tiene grabado el momento en el que le ofrecieron el dinero?
-No. El ofrecimiento se hizo a través de tres intermediarios. Al tercero le escuché... No le di credibilidad. Pensé que era una trampa. Hablaban de entre 2 y 3 millones de euros
Un señor de 74 años y pelo canoso está escribiendo sus memorias en el módulo dos de la prisión madrileña de Navalcarnero. Apenas lleva unos renglones torcidos. La mano le tiembla. Piensa cada palabra. Cada uno de sus ataques "a las cloacas del Estado". La celda número nueve es fría. Hay un plato de ducha de acero inoxidable, un urinario y dos literas con colchones duros. Apenas tiene 13 metros cuadrados que comparte con un joven ecuatoriano acusado de un delito contra la seguridad vial. A diario, varios presos acuden a él para que les asesore jurídicamente como si fuese Mario Conde en sus tiempos de Alcalá Meco. Siempre viste pantalón de pinzas, cinturón prieto y un chaquetón de plumas azul marino. Es Miguel Bernad, el secretario general del sindicato Manos Limpias, que sentó en el banquillo a la infanta Cristina y a Iñaki Urdangarin. El mismo al que acusan de haber chantajeado al entorno de la hija del rey para conseguir dinero a cambio de salvarla. El supuesto cómplice de Luis Pineda, el cerebro de "la organización criminal" Ausbanc dedicada presuntamente a extorsionar a entidades bancarias. Lleva en prisión preventiva y sin fianza un mes y ha decidido romper su silencio en Crónica contra el criterio de Instituciones Penitenciarias. Le han amenazado con imponerle una sanción. Su familia, partidaria de que liquide el sindicato, también está en contra. Pero él quiere proclamar su inocencia. Y lo hace después de comerse una sopa de cocido y unas chuletas de cerdo. Añora el contundente menú del día del restaurante madrileño Nuevo Puerto de Vigo. Ha perdido cinco kilos desde su ingreso en prisión.
¿Cómo lleva su vida carcelaria?
Bien. Día a día estoy escribiendo mis memorias, no tengo ningún problema con nadie. [Un medio aseguró que había tenido una agria discusión en el patio con el ex presidente de la CEOE, Gerardo Díaz-Ferrán, a quien persiguió Manos Limpias]. Me trata todo el mundo con respeto, tanto los funcionarios como los presos, y me hacen consultas jurídicas.
[Bernad, ex funcionario del Ayuntamiento de Madrid, nacido en Bilbao y con un pasado ultraderechista, comparte módulo de respeto con Iván Trepiana, el agresor de la mujer del periodista Paco González, y con Laureano Oubiña, el histórico narco gallego. Goza de 10 horas al día fuera de su celda. En ella no tiene televisión y prefiere no ver esos programas que llevan semanas aireando las supuestas vergüenzas de su sindicato y de Ausbanc. Aún no se ha apuntado a ningún taller, ni acude a la escuela, ni practica ninguna actividad deportiva. Su salud es frágil. Hace unos meses, sufrió un amago de ictus "por estrés". No entiende que el juez Pedraz le haya imputado los delitos de extorsión, amenazas y pertenencia a organización criminal. Cree que todo se acabará aclarando].
¿Confía en salir pronto de la cárcel?
Espero que la Policía se dé cuenta de que la medida cautelar de prisión preventiva incondicional adoptada contra mí se ha aplicado como si hubiera sido un terrorista o un narcotraficante, vulnerando el derecho a la presunción de inocencia, y el sentido común tendrá que hacer ver que yo, con 74 años, no tengo el más mínimo riesgo de fuga ni el más mínimo dinero en el extranjero y mi cuenta y la del sindicato ya han sido chequeadas y han encontrado saldos exiguos. Respecto a la destrucción de pruebas, se hicieron registros y no encontraron nada. En cuanto a mi patrimonio, queda reflejado en mis declaraciones a Hacienda. No llego al mínimo exigido por ley y no hago declaración de patrimonio.
Usted entró en el centro penitenciario por chantajear supuestamente a distintas personas, entre ellas a algunas del entorno de Cristina de Borbón, y exigir 3 millones de euros por retirarle la acusación...
Es totalmente falso y no tengo ninguna denuncia al respecto. No sé lo que son las amenazas y las extorsiones y si alguien de alguna manera temeraria me ha podido acusar de estos hechos en algún medio de comunicación, tendrá la respuesta adecuada dentro del Estado de Derecho por denuncia falsa.
[El 15 de abril fueron detenidos Miguel Bernad y Luis Pineda, presidente de Ausbanc.
El arresto se precipitó después de que varios diarios publicaran que ambos estaban siendo investigados, por lo que la Policía vio abortado el plan que había diseñado: quería cazar al líder de Manos Limpias aceptando un maletín con dinero de un trabajador de un banco que se haría pasar por emisario del abogado de la infanta, Miquel Roca. El pago trampa, que rondaba los tres millones de euros, se frustró].
¿Era usted consciente de que le estaban tendiendo una trampa?
Yo me sospechaba que efectivamente era una trampa para que yo aceptara el dinero y me cogieran con las manos en la masa.
[Los pinchazos teléfonicos, según publicó El Español, revelan que el entorno de la infanta aceptó negociar con Manos Limpias la retirada de su acusación como cooperadora de los delitos fiscales de su marido Iñaki Urdangarin en el caso Nóos. Según los investigadores, Luis Pineda, también encarcelado, fue quien ofreció de parte de Miguel Bernad la retirada de la imputación a cambio de la cantidad de dinero anteriormente citada].
¿Envió Manos Limpias a Luis Pineda a negociar con personas próximas a Cristina de Borbón?
Luis Pineda se ofreció por su cuenta y riesgo sin el mandato de Manos Limpias a intermediar en el asunto de la infanta.
¿Ustedes pidieron dinero al entorno de la infanta a cambio de retirarle la imputación?
No, todo lo contrario. Nosotros nunca hemos pedido ninguna cantidad de dinero por retirar la imputación a la infanta. Se nos ofreció a nosotros dinero y yo mandé a un notario de Madrid el borrador de un acta notarial en ese sentido. Borrador que figura en el disco duro incautado en el despacho. Ese ofrecimiento lo interpreté como una trampa que se pretendía hacer al sindicato por parte de la defensa de la infanta.
¿Tiene grabado el momento exacto en el que le ofrecieron dinero? Los responsables de Manos Limpias son muy dados a grabar conversaciones.
No lo tengo grabado, pero el ofrecimiento se hizo a través de tres intermediarios y al tercero le escuché lo que me transmitía y no le di credibilidad porque pensé que era una trampa, y así lo puse en conocimiento en el acta de manifestación ante notario.
¿Qué cifra le ofrecieron?
Hablaban de entre 2 y 3 millones de euros.
Miembros de Manos Limpias aseguran que algunos de estos ofrecimientos llegaron por parte de personas supuestamente enviadas por el CNI. ¿Es así?
Nadie del CNI se ha dirigido a mí ni directa ni indirectamente para ofrecerme retirar la imputación de la infanta.
La Asociacion de Policía Municipal Unificada ha solicitado al juzgado de instrucción número 2 de Madrid que le citen en calidad de investigado para que aclare si usó al pequeño Nicolás para extorsionar a la infanta o a los Pujol. Fuentes próximas al joven aseguran que Nicolás tiene grabado a un miembro de Manos Limpias exigiendo dinero por blindar a la infanta.
Lo del pequeño Nicolás es una fantasmada. Él alardeaba de que tenía muchos contactos, pero nunca me ofreció ningún dinero en su nombre o de terceras personas. Tuve una pequeña relación con él, muy puntual y esporádica. Se habló de que él era intermediario de la Casa Real, pero nada de nada. Puede tener alguna grabación, pero nunca que contenga que yo he pedido a cambio de retirar la imputación de la infanta, y puede dar testimonio el pequeño Nicolás, si se le llamara a declarar como testigo.
La abogada de Manos Limpias, Virgina López-Negrete, que está llevando la personación de su sindicato en el caso Nóos, se ha desmarcado de su plataforma. Aún no le ha visitado en prisión y ha dicho que respeta el auto del juez de la Audiencia Nacional Santiago Pedraz. ¿Le molesta su comportamiento?
No se ha desmarcado. Es que sólo lleva ese caso, ni lo ha dejado ni yo la he presionado para que lo deje. Ese encargo le requiere una dedicación plena y de muchas horas.
La letrada ha dicho que "desde hace más de cinco años" no ha percibido "remuneración alguna" por sus trabajos realizados en el sindicato Manos Limpias. ¿Cuánto dinero le ha abonado su colectivo?
Una gran parte de los gastos ocasionados y aproximadamente podrían ser 50.000 euros. Se le abonaron de una herencia legal, de un legado que se efectuó a varias organizaciones y que está acreditado. Ahora queda por abonar una serie de gastos y honorarios, una vez finalizado el juicio de Palma.
El ex coordinador general de Manos Limpias asegura que usted falsificó el acta de la junta directiva con la que el sindicato se personó en el caso Nóos.
Es absolutamente falso. El acta se firmó con un presidente, que ya ha fallecido, y vicepresidente, también fallecido, más el secretario que doy fe y dos miembros de la junta directiva. Se ha querido utilizar espuriamente el tema del acta para anular el proceso contra la infanta. Es otra clara maniobra que pone en evidencia los artilugios falsos que se están utilizando para exonerar a la infanta del proceso.
¿Usted cree que está encarcelado porque los abogados de Cristina de Borbón diseñaron una estrategia cuando rechazó su dinero?
Me reservo para,en su momento, manifestar quién ha diseñado esta operación de acoso y derribo. A buen entendedor pocas palabras bastan. Primero la Fiscalía de Delitos Económicos me acusa de blanqueo de capitales; desmontada esta acusación, se saca de la manga una querella política de apropiación indebida conjuntamente con la letrada López-Negrete. Esta querella quedará desmontada en breve y se han comprobado en el juzgado las pruebas documentales y testimoniales de que no hay apropiación indebida y que se trata de una querella política para desprestigiar al sindicato de cara al juicio de la infanta. Se me acusa de organización criminal, que es un verdadero disparate, sabiendo cuál es la organización de Manos Limpias y los fines a los que se ha dedicado. También es curioso que se me acuse de amenazas y extorsiones a entidades bancarias, cuando no he tenido ninguna relación directa ni indirecta con los responsables de esas entidades. No hay ninguna denuncia contra mí por parte de los responsables de entidades bancarias. No me he beneficiado nunca de esas falsas amenazas y no he perjudicado absolutamente a nadie, y la prueba es que no hay ninguna denuncia contra mí.
Le acusan de formar parte de la "organización delictiva" de Ausbanc, liderada por Luis Pineda, que pedía dinero a bancos, empresas e instituciones a cambio de retirar querellas interpuestas por Manos Limpias contra ellas. ¿Por qué aceptó colaborar con Ausbanc? ¿No conocía las prácticas delictivas de Pineda que ya habían sido denunciadas meses atrás?
Con Ausbanc me he relacionado muy puntualmente, como es el caso del presidente de Caja Madrid, Miguel Blesa, y la relación puntual del presidente de Unicaja, Braulio Medel. No ha habido ninguna otra relación. Pineda participó con Manos Limpias como experto en temas bancarios. Las aportaciones de Ausbanc al sindicato son de mínima cantidad y la cifra más alta está totalmente justificada por un informe jurídico que se ha facturado e ingresado el IVA.
El juez Pedraz acusa a Unicaja de haber pagado a Ausbanc 1,13 millones a cambio de convencer a Manos Limpias de que le retirase la imputación a su presidente por el caso de los ERE. La caja supuestamente camufló estos pagos en forma de publicidad institucional en los distintos medios de Pineda, una práctica que habrían aceptado otros bancos de renombre.
Al presidente de Unicaja le conozco de haberle visto en televisión, en la declaración que hizo con el tema de los ERE durante dos horas. Con el interrogatorio de la Fiscalía quedó acreditado que no había sido sujeto activo en el tema de los ERE. Hay un comunicado de Unicaja manifestando que nunca ha recibido coacciones o extorsión hacia su persona por Luis Pineda y menos por Manos Limpias.
El País aseguró que usted dio órdenes desde la cárcel para que se disolviera el sindicato y se retirase de todas las causas en las que estaba personado. Además, su sindicato en Asturias se ha disuelto y su coordinador en Andalucía ha abandonado su cargo. ¿Estamos ante el fin de Manos Limpias?
El sindicato de momento va a terminar todas las acusaciones populares que están en marcha (ERE, cursos de formación, Pujol-Ferrusola, Volkswagen, petroleras, Manuela Carmena [por alzamiento de bienes y delito contra la seguridad social y los trabajadores], ataques a las instituciones, etc.). Lo que sí que me estoy planteando como responsable del sindicato es que se estén utilizando las instituciones del Estado, usando medios de comunicación afines, para criminalizar, lapidar y desprestigiar a la única acción popular que ha puesto en evidencia la corrupción generalizada y que ha anidado como carta de naturaleza en España.
Manos Limpias se ha quedado fuera de algunos juicios importantes como el Madrid Arena por no haber comparecido en sus sesiones. ¿Le duele?
Sí y mucho, porque hechos delictivos han quedado impunes.
¿Qué errores ha cometido al frente del sindicato? Tras su detención, no ha tenido ni un defensor.
Mis errores han sido creer que estamos en un Estado de Derecho, que estábamos en una democracia, que se respetaba la Constitución y creer en un principio que la Fiscalía actuaba independientemente.
Le acusan de tener una estructura opaca, de apropiarse dinero indebidamente, de manejar importantes cantidades en negro. Hasta su antiguo colaborador en Manos Limpias, Fernando Martínez Dalmau, ha denunciado las irregularidades de su organización...
Es totalmente falso lo que ha ido contando y ya tenemos preparada la correspondiente acción contra un colaborador externo que durante un año me llevaba en su vehículo a hacer gestiones. También tenemos preparadas varias acciones judiciales contra el diario Abc por falsas acusaciones, tales como decir que jueces financiaban el sindicato.
La gallina es superdotada y no intelectualmente ! (eso ya lo sabíamos)
No es por maldad
El blog de Pilar Eyre
"Ahora ya me explico la cara de estar en el séptimo cielo que lucía siempre Cristina en Barcelona"
14 de mayo de 2016, 11:02
Iñaki Urdangarín, el duque em-palmado según su propia definición, es al parecer un atleta sexual. Lo cuenta la querida colega Silvia Taulés en su estupendo libro 'Iñaki y Cristina. Historia de un matrimonio, secretos y mentiras'. (La Esfera). Llamo a Silvia y le pido detalles suculentos, se ríe, “Iñaki tiene mucha imaginación en ese terrero, le gusta poner en práctica diversas fantasías y se apoya en una inconmensurable y estratosférica materia prima”. Me gustaría ser mas explícita, pero creo que a estas horas todavía hay niños levantados. ¡Compren el libro y léanlo, ahí sale todo muy clarito! No, si ahora ya me explico la cara de estar en el séptimo cielo que lucía siempre Cristina en Barcelona. Vivan las cadenas.
http://www.lecturas.com/blogs/pilar...que-lucia-siempre-cristina-en-barcelona_20452
No es por maldad
El blog de Pilar Eyre
"Ahora ya me explico la cara de estar en el séptimo cielo que lucía siempre Cristina en Barcelona"
14 de mayo de 2016, 11:02
Iñaki Urdangarín, el duque em-palmado según su propia definición, es al parecer un atleta sexual. Lo cuenta la querida colega Silvia Taulés en su estupendo libro 'Iñaki y Cristina. Historia de un matrimonio, secretos y mentiras'. (La Esfera). Llamo a Silvia y le pido detalles suculentos, se ríe, “Iñaki tiene mucha imaginación en ese terrero, le gusta poner en práctica diversas fantasías y se apoya en una inconmensurable y estratosférica materia prima”. Me gustaría ser mas explícita, pero creo que a estas horas todavía hay niños levantados. ¡Compren el libro y léanlo, ahí sale todo muy clarito! No, si ahora ya me explico la cara de estar en el séptimo cielo que lucía siempre Cristina en Barcelona. Vivan las cadenas.
http://www.lecturas.com/blogs/pilar...que-lucia-siempre-cristina-en-barcelona_20452
@paulino no te he visto y lo acabo de poner en el hilo de Monarquia Española.CRÓNICA
Entrevista en prisión a Miguel Bernad, jefe de Manos Limpias
"Un notario de Madrid tiene un acta notarial con la oferta que nos hizo el entorno de la infanta a cambio de retirarle la imputación"
CINCO KILOS MENOS. Miguel Bernad, ojeroso y con semblante serio, en la foto que le tomó la Policía tras su detención el 15 de abril. Tras un mes largo entre rejas ha perdido cinco kilos. Duerme en la cárcel de Navalcarnero, en una celda de 13 metros cuadrados que comparte con un joven ecuatoriano. CRÓNICA15/05/2016 09:29
- JAVIER NEGRE
- @javiernegre10
-¿Tiene grabado el momento en el que le ofrecieron el dinero?
-No. El ofrecimiento se hizo a través de tres intermediarios. Al tercero le escuché... No le di credibilidad. Pensé que era una trampa. Hablaban de entre 2 y 3 millones de euros
Un señor de 74 años y pelo canoso está escribiendo sus memorias en el módulo dos de la prisión madrileña de Navalcarnero. Apenas lleva unos renglones torcidos. La mano le tiembla. Piensa cada palabra. Cada uno de sus ataques "a las cloacas del Estado". La celda número nueve es fría. Hay un plato de ducha de acero inoxidable, un urinario y dos literas con colchones duros. Apenas tiene 13 metros cuadrados que comparte con un joven ecuatoriano acusado de un delito contra la seguridad vial. A diario, varios presos acuden a él para que les asesore jurídicamente como si fuese Mario Conde en sus tiempos de Alcalá Meco. Siempre viste pantalón de pinzas, cinturón prieto y un chaquetón de plumas azul marino. Es Miguel Bernad, el secretario general del sindicato Manos Limpias, que sentó en el banquillo a la infanta Cristina y a Iñaki Urdangarin. El mismo al que acusan de haber chantajeado al entorno de la hija del rey para conseguir dinero a cambio de salvarla. El supuesto cómplice de Luis Pineda, el cerebro de "la organización criminal" Ausbanc dedicada presuntamente a extorsionar a entidades bancarias. Lleva en prisión preventiva y sin fianza un mes y ha decidido romper su silencio en Crónica contra el criterio de Instituciones Penitenciarias. Le han amenazado con imponerle una sanción. Su familia, partidaria de que liquide el sindicato, también está en contra. Pero él quiere proclamar su inocencia. Y lo hace después de comerse una sopa de cocido y unas chuletas de cerdo. Añora el contundente menú del día del restaurante madrileño Nuevo Puerto de Vigo. Ha perdido cinco kilos desde su ingreso en prisión.
¿Cómo lleva su vida carcelaria?
Bien. Día a día estoy escribiendo mis memorias, no tengo ningún problema con nadie. [Un medio aseguró que había tenido una agria discusión en el patio con el ex presidente de la CEOE, Gerardo Díaz-Ferrán, a quien persiguió Manos Limpias]. Me trata todo el mundo con respeto, tanto los funcionarios como los presos, y me hacen consultas jurídicas.
[Bernad, ex funcionario del Ayuntamiento de Madrid, nacido en Bilbao y con un pasado ultraderechista, comparte módulo de respeto con Iván Trepiana, el agresor de la mujer del periodista Paco González, y con Laureano Oubiña, el histórico narco gallego. Goza de 10 horas al día fuera de su celda. En ella no tiene televisión y prefiere no ver esos programas que llevan semanas aireando las supuestas vergüenzas de su sindicato y de Ausbanc. Aún no se ha apuntado a ningún taller, ni acude a la escuela, ni practica ninguna actividad deportiva. Su salud es frágil. Hace unos meses, sufrió un amago de ictus "por estrés". No entiende que el juez Pedraz le haya imputado los delitos de extorsión, amenazas y pertenencia a organización criminal. Cree que todo se acabará aclarando].
¿Confía en salir pronto de la cárcel?
Espero que la Policía se dé cuenta de que la medida cautelar de prisión preventiva incondicional adoptada contra mí se ha aplicado como si hubiera sido un terrorista o un narcotraficante, vulnerando el derecho a la presunción de inocencia, y el sentido común tendrá que hacer ver que yo, con 74 años, no tengo el más mínimo riesgo de fuga ni el más mínimo dinero en el extranjero y mi cuenta y la del sindicato ya han sido chequeadas y han encontrado saldos exiguos. Respecto a la destrucción de pruebas, se hicieron registros y no encontraron nada. En cuanto a mi patrimonio, queda reflejado en mis declaraciones a Hacienda. No llego al mínimo exigido por ley y no hago declaración de patrimonio.
Usted entró en el centro penitenciario por chantajear supuestamente a distintas personas, entre ellas a algunas del entorno de Cristina de Borbón, y exigir 3 millones de euros por retirarle la acusación...
Es totalmente falso y no tengo ninguna denuncia al respecto. No sé lo que son las amenazas y las extorsiones y si alguien de alguna manera temeraria me ha podido acusar de estos hechos en algún medio de comunicación, tendrá la respuesta adecuada dentro del Estado de Derecho por denuncia falsa.
[El 15 de abril fueron detenidos Miguel Bernad y Luis Pineda, presidente de Ausbanc.
El arresto se precipitó después de que varios diarios publicaran que ambos estaban siendo investigados, por lo que la Policía vio abortado el plan que había diseñado: quería cazar al líder de Manos Limpias aceptando un maletín con dinero de un trabajador de un banco que se haría pasar por emisario del abogado de la infanta, Miquel Roca. El pago trampa, que rondaba los tres millones de euros, se frustró].
¿Era usted consciente de que le estaban tendiendo una trampa?
Yo me sospechaba que efectivamente era una trampa para que yo aceptara el dinero y me cogieran con las manos en la masa.
[Los pinchazos teléfonicos, según publicó El Español, revelan que el entorno de la infanta aceptó negociar con Manos Limpias la retirada de su acusación como cooperadora de los delitos fiscales de su marido Iñaki Urdangarin en el caso Nóos. Según los investigadores, Luis Pineda, también encarcelado, fue quien ofreció de parte de Miguel Bernad la retirada de la imputación a cambio de la cantidad de dinero anteriormente citada].
¿Envió Manos Limpias a Luis Pineda a negociar con personas próximas a Cristina de Borbón?
Luis Pineda se ofreció por su cuenta y riesgo sin el mandato de Manos Limpias a intermediar en el asunto de la infanta.
¿Ustedes pidieron dinero al entorno de la infanta a cambio de retirarle la imputación?
No, todo lo contrario. Nosotros nunca hemos pedido ninguna cantidad de dinero por retirar la imputación a la infanta. Se nos ofreció a nosotros dinero y yo mandé a un notario de Madrid el borrador de un acta notarial en ese sentido. Borrador que figura en el disco duro incautado en el despacho. Ese ofrecimiento lo interpreté como una trampa que se pretendía hacer al sindicato por parte de la defensa de la infanta.
¿Tiene grabado el momento exacto en el que le ofrecieron dinero? Los responsables de Manos Limpias son muy dados a grabar conversaciones.
No lo tengo grabado, pero el ofrecimiento se hizo a través de tres intermediarios y al tercero le escuché lo que me transmitía y no le di credibilidad porque pensé que era una trampa, y así lo puse en conocimiento en el acta de manifestación ante notario.
¿Qué cifra le ofrecieron?
Hablaban de entre 2 y 3 millones de euros.
Miembros de Manos Limpias aseguran que algunos de estos ofrecimientos llegaron por parte de personas supuestamente enviadas por el CNI. ¿Es así?
Nadie del CNI se ha dirigido a mí ni directa ni indirectamente para ofrecerme retirar la imputación de la infanta.
La Asociacion de Policía Municipal Unificada ha solicitado al juzgado de instrucción número 2 de Madrid que le citen en calidad de investigado para que aclare si usó al pequeño Nicolás para extorsionar a la infanta o a los Pujol. Fuentes próximas al joven aseguran que Nicolás tiene grabado a un miembro de Manos Limpias exigiendo dinero por blindar a la infanta.
Lo del pequeño Nicolás es una fantasmada. Él alardeaba de que tenía muchos contactos, pero nunca me ofreció ningún dinero en su nombre o de terceras personas. Tuve una pequeña relación con él, muy puntual y esporádica. Se habló de que él era intermediario de la Casa Real, pero nada de nada. Puede tener alguna grabación, pero nunca que contenga que yo he pedido a cambio de retirar la imputación de la infanta, y puede dar testimonio el pequeño Nicolás, si se le llamara a declarar como testigo.
La abogada de Manos Limpias, Virgina López-Negrete, que está llevando la personación de su sindicato en el caso Nóos, se ha desmarcado de su plataforma. Aún no le ha visitado en prisión y ha dicho que respeta el auto del juez de la Audiencia Nacional Santiago Pedraz. ¿Le molesta su comportamiento?
No se ha desmarcado. Es que sólo lleva ese caso, ni lo ha dejado ni yo la he presionado para que lo deje. Ese encargo le requiere una dedicación plena y de muchas horas.
La letrada ha dicho que "desde hace más de cinco años" no ha percibido "remuneración alguna" por sus trabajos realizados en el sindicato Manos Limpias. ¿Cuánto dinero le ha abonado su colectivo?
Una gran parte de los gastos ocasionados y aproximadamente podrían ser 50.000 euros. Se le abonaron de una herencia legal, de un legado que se efectuó a varias organizaciones y que está acreditado. Ahora queda por abonar una serie de gastos y honorarios, una vez finalizado el juicio de Palma.
El ex coordinador general de Manos Limpias asegura que usted falsificó el acta de la junta directiva con la que el sindicato se personó en el caso Nóos.
Es absolutamente falso. El acta se firmó con un presidente, que ya ha fallecido, y vicepresidente, también fallecido, más el secretario que doy fe y dos miembros de la junta directiva. Se ha querido utilizar espuriamente el tema del acta para anular el proceso contra la infanta. Es otra clara maniobra que pone en evidencia los artilugios falsos que se están utilizando para exonerar a la infanta del proceso.
¿Usted cree que está encarcelado porque los abogados de Cristina de Borbón diseñaron una estrategia cuando rechazó su dinero?
Me reservo para,en su momento, manifestar quién ha diseñado esta operación de acoso y derribo. A buen entendedor pocas palabras bastan. Primero la Fiscalía de Delitos Económicos me acusa de blanqueo de capitales; desmontada esta acusación, se saca de la manga una querella política de apropiación indebida conjuntamente con la letrada López-Negrete. Esta querella quedará desmontada en breve y se han comprobado en el juzgado las pruebas documentales y testimoniales de que no hay apropiación indebida y que se trata de una querella política para desprestigiar al sindicato de cara al juicio de la infanta. Se me acusa de organización criminal, que es un verdadero disparate, sabiendo cuál es la organización de Manos Limpias y los fines a los que se ha dedicado. También es curioso que se me acuse de amenazas y extorsiones a entidades bancarias, cuando no he tenido ninguna relación directa ni indirecta con los responsables de esas entidades. No hay ninguna denuncia contra mí por parte de los responsables de entidades bancarias. No me he beneficiado nunca de esas falsas amenazas y no he perjudicado absolutamente a nadie, y la prueba es que no hay ninguna denuncia contra mí.
Le acusan de formar parte de la "organización delictiva" de Ausbanc, liderada por Luis Pineda, que pedía dinero a bancos, empresas e instituciones a cambio de retirar querellas interpuestas por Manos Limpias contra ellas. ¿Por qué aceptó colaborar con Ausbanc? ¿No conocía las prácticas delictivas de Pineda que ya habían sido denunciadas meses atrás?
Con Ausbanc me he relacionado muy puntualmente, como es el caso del presidente de Caja Madrid, Miguel Blesa, y la relación puntual del presidente de Unicaja, Braulio Medel. No ha habido ninguna otra relación. Pineda participó con Manos Limpias como experto en temas bancarios. Las aportaciones de Ausbanc al sindicato son de mínima cantidad y la cifra más alta está totalmente justificada por un informe jurídico que se ha facturado e ingresado el IVA.
El juez Pedraz acusa a Unicaja de haber pagado a Ausbanc 1,13 millones a cambio de convencer a Manos Limpias de que le retirase la imputación a su presidente por el caso de los ERE. La caja supuestamente camufló estos pagos en forma de publicidad institucional en los distintos medios de Pineda, una práctica que habrían aceptado otros bancos de renombre.
Al presidente de Unicaja le conozco de haberle visto en televisión, en la declaración que hizo con el tema de los ERE durante dos horas. Con el interrogatorio de la Fiscalía quedó acreditado que no había sido sujeto activo en el tema de los ERE. Hay un comunicado de Unicaja manifestando que nunca ha recibido coacciones o extorsión hacia su persona por Luis Pineda y menos por Manos Limpias.
El País aseguró que usted dio órdenes desde la cárcel para que se disolviera el sindicato y se retirase de todas las causas en las que estaba personado. Además, su sindicato en Asturias se ha disuelto y su coordinador en Andalucía ha abandonado su cargo. ¿Estamos ante el fin de Manos Limpias?
El sindicato de momento va a terminar todas las acusaciones populares que están en marcha (ERE, cursos de formación, Pujol-Ferrusola, Volkswagen, petroleras, Manuela Carmena [por alzamiento de bienes y delito contra la seguridad social y los trabajadores], ataques a las instituciones, etc.). Lo que sí que me estoy planteando como responsable del sindicato es que se estén utilizando las instituciones del Estado, usando medios de comunicación afines, para criminalizar, lapidar y desprestigiar a la única acción popular que ha puesto en evidencia la corrupción generalizada y que ha anidado como carta de naturaleza en España.
Manos Limpias se ha quedado fuera de algunos juicios importantes como el Madrid Arena por no haber comparecido en sus sesiones. ¿Le duele?
Sí y mucho, porque hechos delictivos han quedado impunes.
¿Qué errores ha cometido al frente del sindicato? Tras su detención, no ha tenido ni un defensor.
Mis errores han sido creer que estamos en un Estado de Derecho, que estábamos en una democracia, que se respetaba la Constitución y creer en un principio que la Fiscalía actuaba independientemente.
Le acusan de tener una estructura opaca, de apropiarse dinero indebidamente, de manejar importantes cantidades en negro. Hasta su antiguo colaborador en Manos Limpias, Fernando Martínez Dalmau, ha denunciado las irregularidades de su organización...
Es totalmente falso lo que ha ido contando y ya tenemos preparada la correspondiente acción contra un colaborador externo que durante un año me llevaba en su vehículo a hacer gestiones. También tenemos preparadas varias acciones judiciales contra el diario Abc por falsas acusaciones, tales como decir que jueces financiaban el sindicato.
