¡¡¡ Viva ¡¡¡
CASO NOOS. Iñaki Urdangarin en la cárcel de Brieva. Voluntariado en Hogar Don Orione. Traslado al centro de inserción social Melchor Rodríguez García
- AutorGossip Girl
- Fecha de inicio
Dices que Caixabank esta en conveniencia con la familia Borbon para la gestión financiera de las cuentas en el extranjero ?.
Creo que no es exactamente como afirmas, los Borbones desde tiempos de Alfonso XIII han tenido cuentas en la institución privada entonces llamada Caja de Pensiones para la Vejez y de Ahorros desde que la inauguro en abril de 1904 y el mismo dia fue nombrado presidente de honor.
Como los Borbones tienen la afición de pasar siempre el cazo, supongo que desde entonces esta entidad la han usado para ganar dinero y desde que se transformo en banco tendrán un monton de acciones se entiende que como importantes accionistas tienen el poder en función de su % de acciones.
Ahora bien, el dinerito en el extranjero, concretamente en Suiza porque Alfonso XIII se exilio en Roma pero el dinero lo tenia en el Credit Suisse, es probable que tuviera mas cuentas en otros bancos y quizás en otros países como Luxemburgo que cae al lado de Suiza. En aquella época era mas difícil ir de in país a otro y encima Alfonso XIII no estaba muy bien de salud. Suiza fue el principal lugar en donde guardaba su cash. Los hijos de Alfonso XIII heredaron cuentas en Suiza, los nietos de Alfonso XIII heredaron cuentas en SuizJC y sus hermanos heredaron una cuenta millonaria en el Credit Suisse de Suiza.
Muy interesante. Entonces.. si no he entendido mal, es la Caixa la que está detrás de la defensa de estos dos? Eso explicaría varias cosas. A lo mejor me he liado
P
paulino
Guest
No he podido evitarlo, jauría (mi maldad del mes, jajajajajaja)
El abogado naif
¿Se pondría usted en manos de Mario Pascual Vives? ¿Confiaría a este hombre su suerte, y la de su fortuna, amasada en un largo y laborioso proceso de desvío de dinero público? Y es que Mario, con su mirada ovina, su media sonrisa y su textura de pez hervido, no es un abogado al uso: Bárcenas, Cachuli, Correa, Roca o Ana Mato jamás apostarían por este letrado. Ni siquiera el Dioni dejaría entrar en su vida a semejante mirlo blanco. “Pinta feo”, dijo Mario con cara de cómic cuando hace unas horas le preguntaron por la posibilidad de que su defendido no reuniese los más de 8 millones de euros de fianza.
¿Pinta feo? A Mario le falta el instinto depredador de un verdadero abogado de famosos. Puede que incluso le falte un hervor. Esa cara de no haber roto un plato le da porte de seminarista, más que de defensor de corruptos. En su mirada podemos ver ese “comportamiento ejemplar” que a Juan Carlos le hubiese gustado encontrar en su yerno. Quizá todavía pueda casarle en segundas nupcias con Elena…
El abogado de Iñaki Urdangarín es uno de esos personajes que despiertan nuestros mejores sentimientos. Como un pollito en manos de un bebé, o como un gatito de El Huffington Post, Mario inspira ternura. Ni un mal gesto, ni una palabra más alta que otra, ni un desplante…
No creo que Mario sea el verdadero abogado de Urdangarín.
Este no es país para pardillos. Mientras escribo estas líneas el juez sospecha que 23 imputados de Gürtel se acogieron a la amnistía fiscal. Y se comenta que el Partido Popular se agarra a una falsa excusa para justificar por qué no despide al ex marido de Ana Mato. Y se encuentra una nueva cuenta de Bárcenas en un banco suizo. Y se habla de drogas en la Real Sociedad, y de que la corrupción puede alcanzar al fútbol español, y de que…
Este tipo no puede ser, de ninguna manera, el abogado de Urdangarín. Mientras Mario Pascual Vives se baja de la moto, responde con alguna simpleza a la prensa y pisa un tordo al alejarse, en un despacho no muy lejano un grupo de abogados de verdad, auténticas pirañas, debe estar trabajando desde hace tiempo en la defensa del marido de la infanta Cristina. De no ser así, me temo que dentro de poco el duque en-palma-do tendrá que dar rienda suelta a su vitalidad sexual en las duchas de Alcalá Meco.
El abogado naif
¿Se pondría usted en manos de Mario Pascual Vives? ¿Confiaría a este hombre su suerte, y la de su fortuna, amasada en un largo y laborioso proceso de desvío de dinero público? Y es que Mario, con su mirada ovina, su media sonrisa y su textura de pez hervido, no es un abogado al uso: Bárcenas, Cachuli, Correa, Roca o Ana Mato jamás apostarían por este letrado. Ni siquiera el Dioni dejaría entrar en su vida a semejante mirlo blanco. “Pinta feo”, dijo Mario con cara de cómic cuando hace unas horas le preguntaron por la posibilidad de que su defendido no reuniese los más de 8 millones de euros de fianza.
¿Pinta feo? A Mario le falta el instinto depredador de un verdadero abogado de famosos. Puede que incluso le falte un hervor. Esa cara de no haber roto un plato le da porte de seminarista, más que de defensor de corruptos. En su mirada podemos ver ese “comportamiento ejemplar” que a Juan Carlos le hubiese gustado encontrar en su yerno. Quizá todavía pueda casarle en segundas nupcias con Elena…
El abogado de Iñaki Urdangarín es uno de esos personajes que despiertan nuestros mejores sentimientos. Como un pollito en manos de un bebé, o como un gatito de El Huffington Post, Mario inspira ternura. Ni un mal gesto, ni una palabra más alta que otra, ni un desplante…
No creo que Mario sea el verdadero abogado de Urdangarín.
Este no es país para pardillos. Mientras escribo estas líneas el juez sospecha que 23 imputados de Gürtel se acogieron a la amnistía fiscal. Y se comenta que el Partido Popular se agarra a una falsa excusa para justificar por qué no despide al ex marido de Ana Mato. Y se encuentra una nueva cuenta de Bárcenas en un banco suizo. Y se habla de drogas en la Real Sociedad, y de que la corrupción puede alcanzar al fútbol español, y de que…
Este tipo no puede ser, de ninguna manera, el abogado de Urdangarín. Mientras Mario Pascual Vives se baja de la moto, responde con alguna simpleza a la prensa y pisa un tordo al alejarse, en un despacho no muy lejano un grupo de abogados de verdad, auténticas pirañas, debe estar trabajando desde hace tiempo en la defensa del marido de la infanta Cristina. De no ser así, me temo que dentro de poco el duque en-palma-do tendrá que dar rienda suelta a su vitalidad sexual en las duchas de Alcalá Meco.
P
paulino
Guest
Los acuerdos de su hipoteca de pedralbes son...maravillosos para el hipotecado. Avalando el crédito negocios que no se habían hecho, carencias impresionantes... Y me quedo corta, pero además Ñaki siempre dijo que Fainé era como un padre para él ( y es de general conocimiento que un banco sólo te dá paraguas si no lo necesitas...). La pela es la pela, y para que le dieran tantas y en esas condiciones es que había pelas...que la gestionaban ellos.
Más o menos el tesoro de Ali Babá
P
paulino
Guest
#NOOS: La relación entre Iñaki Urdangarin e Isidre Fainé
No son pocos los clientes, accionistas o empleados que no entienden y rechazan la "protección" que la Infanta Cristina (Directora del Área Internacional de la Fundación "la Caixa") y su marido Iñaki Urdangarin tienen por parte del grupo financiero catalán.
El intercambio de tweets anterior no debe interpretarse en ningún caso como una llamada al boicot. No obstante, sí que es cierto que debe hacerse una pequeña reflexión al respecto y preguntarse el porqué del firme apoyo de "la Caixa" a estos dos imputados en el caso #Noos. Es muy difícil de comprender la motivación que puede haber detrás de este apoyo tácito que parece contravenir todos aquellos "valores" de los que la Entidad presume en su propio Código Ético. Basta visitar la página en la que CaixaBank S.A. manifiesta su Compromiso Ético para que algo chirríe.
"En CaixaBank todos los miembros de su equipo humano tienen la obligación inexcusable de basar su conducta en la buena fe, la integridad y el sentido común."
"El Código Ético y Principios de actuación de CaixaBank y la Política de actuación de CaixaBank en materia de anticorrupción recogen los valores, principios y normas que deben ser respetados tanto en las relaciones profesionales internas con la entidad como en las externas con los clientes, accionistas, proveedores y comunidad en general, en todos los ámbitos en los que esté presente"
Independientemente de que alguien pueda indignarse como ciudadano ante tan flagrante falta de coherencia, se debe destacar que la "confianza" es (o debería ser) la base principal sobre la que se construye una relación entre cliente y entidad financiera. La confianza es vital... y este pilar principal no se infunde precisamente con la falta de coherencia. Por lo tanto, es lógico y no debe sorprendernos el que algunos clientes acaben desconfiando de la Entidad y decidan extinguir su relación comercial.
Sin embargo, por suerte para algunos, en este país hay demasiada tolerancia a la falta de coherencia entre afirmaciones oficiales y los actos de aquellos que las manifiestan. Hasta hace poco, aceptábamos sin rechistar la mentira o falta de coherencia con total normalidad. De no ser así, si muchos clientes hubieran obrado en consecuencia, muy probablemente "la Caixa" no hubiera podido permitirse el lujo de proteger en la medida de lo posible a los dos imputados en el caso Noos.
Pero... ¿Cuál es el "porqué" de esa lealtad o protección?
Sin necesidad de profundizar en la pertenencia de la Infanta a la Casa Real y las más que probables connivencias entre el ámbito político y el financiero, aprovecharemos la ocasión para centrarnos en la relación que aparentemente une a Isidre Fainé con Iñaki Urdangarin.
Según este artículo, Isidre fainé "fue tutor de Urdangarin en su primer empleo como becario mientras estudiaba en la escuela de negocios Esade. Era, en palabras del propio duque de Palma, su "segundo padre". Financió varios proyectos del Instituto Nóos y concedió a los duques de Palma un crédito hipotecario en condiciones muy ventajosas para la adquisición del palacete de Pedralbes."
Más allá del puesto de trabajo que "la Caixa" le facilitó a la Infanta y que mantiene al matrimonio en Suiza, sorprendió muchísimo hasta donde pareció llegar "la Caixa" para proteger a Iñaki Urdangarin de la investigación que estaba llevando a cabo el juez Castro.
En el post titulado "¿Respeta CaixaBank las investigaciones judiciales?", nos hicimos eco de las dificultades que tuvo el juez instructor del juzgado de Palma para que la Entidad presidida por Isidre Fainé le facilitara la información requerida.
"Se hará el apercibimiento de que no valdrán más excusas ni pretextos para su inmediata y correcta cumplimentaciónque, de no ser así, justificará que sea citado el máximo representante de la entidadpara que, en calidad de imputado por delito de desobediencia grave a la Autoridad y con instrucción de sus derechos, facilite las explicaciones oportunas"
Sin embargo, éste no fue el único episodio curioso. El más sorprendente se produjo al intentar justificar CaixaBank S.A. el préstamo hipotecario concedido al matrimonio en condiciones extremadamente ventajosas para la compra del famoso Palacete de Pedralbes. Según publicó el diario "El Mundo", la documentación presentada por la entidad catalana estaba trucada. [POST]
Ir a la noticia de "El Mundo"
El absurdo que rodea la relación Infanta Cristina, Iñaki Urdargarin y "la Caixa" (respaldada obviamente por Isidre Fainé) no podría ser mayor. Es más, cuando uno piensa en lo que "la Caixa" afima ser... absolutamente nada cuadra en esta historia. Por ello, teniendo en cuenta el nivel de corrupción que existe en este país, quizás no debería ser muy descabellado que en el juzgado de Palma se llamara a declarar al Sr. Isidre Faine tanto en su condición de Presidente de "la Caixa" como por su estrecha relación personal con el Sr. Iñaki Urdangarin. Quizás ello calmaría a aquellos que miran con recelo a este asunto, a la vez que podría descartarse otro fracaso del Plan de Prevención de Blanqueo de Capitales de la Entidad, tal y como sucedió con el caso de "Las 5 Jotas", el mayor fraude fiscal de Galicia en el que, por desgracia, CaixaBank S.A parece estar demasiado implicado (CaixaBank y el fraude fiscal de "Las 5 Jotas"). Una aclaración oficial al respecto, en aras del principio de transparencia del que tanto se alardea en el Código Ético de la Entidad, sería la mejor garantía para aclarar que CaixaBank S.A. no esconde nada y, por lo tanto, su actuación no se está viendo condicionada. Al fin al cabo, al menos clientes, accionistas y empleados merecen -sí o sí- una explicación.
Seguir a @AMCaixabank
No son pocos los clientes, accionistas o empleados que no entienden y rechazan la "protección" que la Infanta Cristina (Directora del Área Internacional de la Fundación "la Caixa") y su marido Iñaki Urdangarin tienen por parte del grupo financiero catalán.
El intercambio de tweets anterior no debe interpretarse en ningún caso como una llamada al boicot. No obstante, sí que es cierto que debe hacerse una pequeña reflexión al respecto y preguntarse el porqué del firme apoyo de "la Caixa" a estos dos imputados en el caso #Noos. Es muy difícil de comprender la motivación que puede haber detrás de este apoyo tácito que parece contravenir todos aquellos "valores" de los que la Entidad presume en su propio Código Ético. Basta visitar la página en la que CaixaBank S.A. manifiesta su Compromiso Ético para que algo chirríe.
"En CaixaBank todos los miembros de su equipo humano tienen la obligación inexcusable de basar su conducta en la buena fe, la integridad y el sentido común."
"El Código Ético y Principios de actuación de CaixaBank y la Política de actuación de CaixaBank en materia de anticorrupción recogen los valores, principios y normas que deben ser respetados tanto en las relaciones profesionales internas con la entidad como en las externas con los clientes, accionistas, proveedores y comunidad en general, en todos los ámbitos en los que esté presente"
Independientemente de que alguien pueda indignarse como ciudadano ante tan flagrante falta de coherencia, se debe destacar que la "confianza" es (o debería ser) la base principal sobre la que se construye una relación entre cliente y entidad financiera. La confianza es vital... y este pilar principal no se infunde precisamente con la falta de coherencia. Por lo tanto, es lógico y no debe sorprendernos el que algunos clientes acaben desconfiando de la Entidad y decidan extinguir su relación comercial.
Sin embargo, por suerte para algunos, en este país hay demasiada tolerancia a la falta de coherencia entre afirmaciones oficiales y los actos de aquellos que las manifiestan. Hasta hace poco, aceptábamos sin rechistar la mentira o falta de coherencia con total normalidad. De no ser así, si muchos clientes hubieran obrado en consecuencia, muy probablemente "la Caixa" no hubiera podido permitirse el lujo de proteger en la medida de lo posible a los dos imputados en el caso Noos.
Pero... ¿Cuál es el "porqué" de esa lealtad o protección?
Sin necesidad de profundizar en la pertenencia de la Infanta a la Casa Real y las más que probables connivencias entre el ámbito político y el financiero, aprovecharemos la ocasión para centrarnos en la relación que aparentemente une a Isidre Fainé con Iñaki Urdangarin.
Según este artículo, Isidre fainé "fue tutor de Urdangarin en su primer empleo como becario mientras estudiaba en la escuela de negocios Esade. Era, en palabras del propio duque de Palma, su "segundo padre". Financió varios proyectos del Instituto Nóos y concedió a los duques de Palma un crédito hipotecario en condiciones muy ventajosas para la adquisición del palacete de Pedralbes."
Más allá del puesto de trabajo que "la Caixa" le facilitó a la Infanta y que mantiene al matrimonio en Suiza, sorprendió muchísimo hasta donde pareció llegar "la Caixa" para proteger a Iñaki Urdangarin de la investigación que estaba llevando a cabo el juez Castro.
En el post titulado "¿Respeta CaixaBank las investigaciones judiciales?", nos hicimos eco de las dificultades que tuvo el juez instructor del juzgado de Palma para que la Entidad presidida por Isidre Fainé le facilitara la información requerida.
"Se hará el apercibimiento de que no valdrán más excusas ni pretextos para su inmediata y correcta cumplimentaciónque, de no ser así, justificará que sea citado el máximo representante de la entidadpara que, en calidad de imputado por delito de desobediencia grave a la Autoridad y con instrucción de sus derechos, facilite las explicaciones oportunas"
Sin embargo, éste no fue el único episodio curioso. El más sorprendente se produjo al intentar justificar CaixaBank S.A. el préstamo hipotecario concedido al matrimonio en condiciones extremadamente ventajosas para la compra del famoso Palacete de Pedralbes. Según publicó el diario "El Mundo", la documentación presentada por la entidad catalana estaba trucada. [POST]
Ir a la noticia de "El Mundo"
El absurdo que rodea la relación Infanta Cristina, Iñaki Urdargarin y "la Caixa" (respaldada obviamente por Isidre Fainé) no podría ser mayor. Es más, cuando uno piensa en lo que "la Caixa" afima ser... absolutamente nada cuadra en esta historia. Por ello, teniendo en cuenta el nivel de corrupción que existe en este país, quizás no debería ser muy descabellado que en el juzgado de Palma se llamara a declarar al Sr. Isidre Faine tanto en su condición de Presidente de "la Caixa" como por su estrecha relación personal con el Sr. Iñaki Urdangarin. Quizás ello calmaría a aquellos que miran con recelo a este asunto, a la vez que podría descartarse otro fracaso del Plan de Prevención de Blanqueo de Capitales de la Entidad, tal y como sucedió con el caso de "Las 5 Jotas", el mayor fraude fiscal de Galicia en el que, por desgracia, CaixaBank S.A parece estar demasiado implicado (CaixaBank y el fraude fiscal de "Las 5 Jotas"). Una aclaración oficial al respecto, en aras del principio de transparencia del que tanto se alardea en el Código Ético de la Entidad, sería la mejor garantía para aclarar que CaixaBank S.A. no esconde nada y, por lo tanto, su actuación no se está viendo condicionada. Al fin al cabo, al menos clientes, accionistas y empleados merecen -sí o sí- una explicación.
Seguir a @AMCaixabank
#NOOS: La relación entre Iñaki Urdangarin e Isidre Fainé
No son pocos los clientes, accionistas o empleados que no entienden y rechazan la "protección" que la Infanta Cristina (Directora del Área Internacional de la Fundación "la Caixa") y su marido Iñaki Urdangarin tienen por parte del grupo financiero catalán.
El intercambio de tweets anterior no debe interpretarse en ningún caso como una llamada al boicot. No obstante, sí que es cierto que debe hacerse una pequeña reflexión al respecto y preguntarse el porqué del firme apoyo de "la Caixa" a estos dos imputados en el caso #Noos. Es muy difícil de comprender la motivación que puede haber detrás de este apoyo tácito que parece contravenir todos aquellos "valores" de los que la Entidad presume en su propio Código Ético. Basta visitar la página en la que CaixaBank S.A. manifiesta su Compromiso Ético para que algo chirríe.
"En CaixaBank todos los miembros de su equipo humano tienen la obligación inexcusable de basar su conducta en la buena fe, la integridad y el sentido común."
"El Código Ético y Principios de actuación de CaixaBank y la Política de actuación de CaixaBank en materia de anticorrupción recogen los valores, principios y normas que deben ser respetados tanto en las relaciones profesionales internas con la entidad como en las externas con los clientes, accionistas, proveedores y comunidad en general, en todos los ámbitos en los que esté presente"
Independientemente de que alguien pueda indignarse como ciudadano ante tan flagrante falta de coherencia, se debe destacar que la "confianza" es (o debería ser) la base principal sobre la que se construye una relación entre cliente y entidad financiera. La confianza es vital... y este pilar principal no se infunde precisamente con la falta de coherencia. Por lo tanto, es lógico y no debe sorprendernos el que algunos clientes acaben desconfiando de la Entidad y decidan extinguir su relación comercial.
Sin embargo, por suerte para algunos, en este país hay demasiada tolerancia a la falta de coherencia entre afirmaciones oficiales y los actos de aquellos que las manifiestan. Hasta hace poco, aceptábamos sin rechistar la mentira o falta de coherencia con total normalidad. De no ser así, si muchos clientes hubieran obrado en consecuencia, muy probablemente "la Caixa" no hubiera podido permitirse el lujo de proteger en la medida de lo posible a los dos imputados en el caso Noos.
Pero... ¿Cuál es el "porqué" de esa lealtad o protección?
Sin necesidad de profundizar en la pertenencia de la Infanta a la Casa Real y las más que probables connivencias entre el ámbito político y el financiero, aprovecharemos la ocasión para centrarnos en la relación que aparentemente une a Isidre Fainé con Iñaki Urdangarin.
Según este artículo, Isidre fainé "fue tutor de Urdangarin en su primer empleo como becario mientras estudiaba en la escuela de negocios Esade. Era, en palabras del propio duque de Palma, su "segundo padre". Financió varios proyectos del Instituto Nóos y concedió a los duques de Palma un crédito hipotecario en condiciones muy ventajosas para la adquisición del palacete de Pedralbes."
Más allá del puesto de trabajo que "la Caixa" le facilitó a la Infanta y que mantiene al matrimonio en Suiza, sorprendió muchísimo hasta donde pareció llegar "la Caixa" para proteger a Iñaki Urdangarin de la investigación que estaba llevando a cabo el juez Castro.
En el post titulado "¿Respeta CaixaBank las investigaciones judiciales?", nos hicimos eco de las dificultades que tuvo el juez instructor del juzgado de Palma para que la Entidad presidida por Isidre Fainé le facilitara la información requerida.
"Se hará el apercibimiento de que no valdrán más excusas ni pretextos para su inmediata y correcta cumplimentaciónque, de no ser así, justificará que sea citado el máximo representante de la entidadpara que, en calidad de imputado por delito de desobediencia grave a la Autoridad y con instrucción de sus derechos, facilite las explicaciones oportunas"
Sin embargo, éste no fue el único episodio curioso. El más sorprendente se produjo al intentar justificar CaixaBank S.A. el préstamo hipotecario concedido al matrimonio en condiciones extremadamente ventajosas para la compra del famoso Palacete de Pedralbes. Según publicó el diario "El Mundo", la documentación presentada por la entidad catalana estaba trucada. [POST]
Ir a la noticia de "El Mundo"
El absurdo que rodea la relación Infanta Cristina, Iñaki Urdargarin y "la Caixa" (respaldada obviamente por Isidre Fainé) no podría ser mayor. Es más, cuando uno piensa en lo que "la Caixa" afima ser... absolutamente nada cuadra en esta historia. Por ello, teniendo en cuenta el nivel de corrupción que existe en este país, quizás no debería ser muy descabellado que en el juzgado de Palma se llamara a declarar al Sr. Isidre Faine tanto en su condición de Presidente de "la Caixa" como por su estrecha relación personal con el Sr. Iñaki Urdangarin. Quizás ello calmaría a aquellos que miran con recelo a este asunto, a la vez que podría descartarse otro fracaso del Plan de Prevención de Blanqueo de Capitales de la Entidad, tal y como sucedió con el caso de "Las 5 Jotas", el mayor fraude fiscal de Galicia en el que, por desgracia, CaixaBank S.A parece estar demasiado implicado (CaixaBank y el fraude fiscal de "Las 5 Jotas"). Una aclaración oficial al respecto, en aras del principio de transparencia del que tanto se alardea en el Código Ético de la Entidad, sería la mejor garantía para aclarar que CaixaBank S.A. no esconde nada y, por lo tanto, su actuación no se está viendo condicionada. Al fin al cabo, al menos clientes, accionistas y empleados merecen -sí o sí- una explicación.
Seguir a @AMCaixabank
INCREÍBLE, Y muy interesante... van tomando forma las cosas
P
paulino
Guest
@Dubois, eso es un hombre, en 24h, solucionao.
SOCIEDAD |
caso nóos | castro amenazó con imputar a isidro fainé
La Justicia forzó a La Caixa a entregar datos de Iñaki Urdangarin
viernes 13 de enero de 2012, 15:14h
El juez José Castro amenazó con imputar al presidente del La Caixa, Isidro Fainé, si la entidad bancaria no le daba la información de las cuentas del duque de Palma en el extranjero desde las cuales el yerno del Rey y su socio, Diego Torres, transfirieron dinero desde esa entidad.
El juez lleva meses requiriendo la identificación de estas remesas remitidas desde seis cuentas de La Caixa, y está relacionado con el millón de euros evadido por el dúo I.U.-D.T., a paraísos fiscales, según desvela El Mundo.
"Se hará el apercibimiento de que no valdrán más excusas ni pretextos para su inmediata y correcta cumplimentación que, de no ser así, justificará que sea citado el máximo representante de la entidad para que, en calidad de imputado por delito de desobediencia grave a la Autoridad y con instrucción de sus derechos, facilite las explicaciones oportunas", dice el juez Castro en su auto.
Al parecer la decisión de Castro ha tenido finalmente sus frutos. Fuentes de la entidad financiera aseguraron que la caja catalana había enviado "hace 24 horas" la documentación requerida.
SOCIEDAD |
caso nóos | castro amenazó con imputar a isidro fainé
La Justicia forzó a La Caixa a entregar datos de Iñaki Urdangarin
viernes 13 de enero de 2012, 15:14h
El juez José Castro amenazó con imputar al presidente del La Caixa, Isidro Fainé, si la entidad bancaria no le daba la información de las cuentas del duque de Palma en el extranjero desde las cuales el yerno del Rey y su socio, Diego Torres, transfirieron dinero desde esa entidad.
El juez lleva meses requiriendo la identificación de estas remesas remitidas desde seis cuentas de La Caixa, y está relacionado con el millón de euros evadido por el dúo I.U.-D.T., a paraísos fiscales, según desvela El Mundo.
"Se hará el apercibimiento de que no valdrán más excusas ni pretextos para su inmediata y correcta cumplimentación que, de no ser así, justificará que sea citado el máximo representante de la entidad para que, en calidad de imputado por delito de desobediencia grave a la Autoridad y con instrucción de sus derechos, facilite las explicaciones oportunas", dice el juez Castro en su auto.
Al parecer la decisión de Castro ha tenido finalmente sus frutos. Fuentes de la entidad financiera aseguraron que la caja catalana había enviado "hace 24 horas" la documentación requerida.
