Matas en su recurso....
http://ecodiario.eleconomista.es/in...to-a-Noos-por-la-presencia-de-Urdangarin.html
http://ecodiario.eleconomista.es/in...to-a-Noos-por-la-presencia-de-Urdangarin.html
CASO NOOS. Iñaki Urdangarin en la cárcel de Brieva. Voluntariado en Hogar Don Orione. Traslado al centro de inserción social Melchor Rodríguez García
- AutorGossip Girl
- Fecha de inicio
Horrach sabia del concierto de bel canto dede hace un mes, ha intentado que firmen otdas las partes y no lo han conseguido: todo eto no ha servido de NADA y Manos Limpias pide que se apremie y que se ignore al contable que total no hace mas que confirmar algunas sospechas...
(y yo sigo pensando en la pieza 26 del caso Palma Arena, que es todavia "secreta")
(y yo sigo pensando en la pieza 26 del caso Palma Arena, que es todavia "secreta")
http://www.abc.es/espana/20140709/abci-contable-noos-castro-201407091242.html
Castro se queda sin apoyos y suspende la nueva declaración del antiguo contable de Nóos
El juez instructor del «caso Nóos», José Castro, ha dictado este miércoles un auto en el que deja sin efecto la citación para que el próximo sábado, 12 de julio, compareciese de nuevo, en calidad de imputado, el antiguo contable del Instituto Nóos, Marco Antonio Tejeiro. Castro había acordado el pasado viernes citar de nuevo a Tejeiro, después de que hubiera entregado un día antes un escrito al fiscal Anticorrupción Pedro Horrach en el que reconocía supuestos hechos delictivos en el Instituto Nóos y atribuía todo el control de la presunta trama de corrupción a Iñaki Urdangarín y a Diego Torres.
Sin embargo, Tejeiro había recurrido a primera hora de este miércoles dicha decisión del juez, alegando en su recurso que no había solicitado declarar ante el magistrado. Ante esta nueva situación creada, Castro ha acordado suspender la citación y devolver el escrito de confesión a Horrach.
Cabe recordar que el sindicato Manos Limpias había presentado ya el pasado lunes un escrito ante el juez en el que también se oponía a una nueva comparecencia de Tejeiro, al considerar que esta nueva declaración supondría demorar el proceso, dos semanas después de que el pasado 25 de junio el juez hubiera dictado el auto de pase a procedimiento abreviado de esta causa, que en principio daba fin a la instrucción del «caso Nóos».
A su llegada a los Juzgados en la mañana del pasado lunes, Castro señaló, a preguntas de los periodistas, que no preveía suspender la comparecencia de Tejeiro. «En principio, no», afirmó. Asimismo, reconoció que «parece ser« que habría contradicciones entre el escrito de confesión que Tejeiro entregó a Horrach y el recurso contra el mantenimiento de su imputación que presentó ante Castro el mismo día. De hecho, en el escrito de confesión el antiguo contable afirmaba que habría tenido conocimiento de algunos presuntos hechos delictivos en Nóos, mientras que en el recurso lo negaba. «Ya se resolverá en su momento», indicó hace dos días el juez. Preguntado sobre la posibilidad de que otros imputados puedan reconocer en el futuro posibles delitos, siguiendo el ejemplo de Tejeiro, el magistrado sentenció: «Yo no intervengo en las confesiones».
Castro se queda sin apoyos y suspende la nueva declaración del antiguo contable de Nóos
El juez instructor del «caso Nóos», José Castro, ha dictado este miércoles un auto en el que deja sin efecto la citación para que el próximo sábado, 12 de julio, compareciese de nuevo, en calidad de imputado, el antiguo contable del Instituto Nóos, Marco Antonio Tejeiro. Castro había acordado el pasado viernes citar de nuevo a Tejeiro, después de que hubiera entregado un día antes un escrito al fiscal Anticorrupción Pedro Horrach en el que reconocía supuestos hechos delictivos en el Instituto Nóos y atribuía todo el control de la presunta trama de corrupción a Iñaki Urdangarín y a Diego Torres.
Sin embargo, Tejeiro había recurrido a primera hora de este miércoles dicha decisión del juez, alegando en su recurso que no había solicitado declarar ante el magistrado. Ante esta nueva situación creada, Castro ha acordado suspender la citación y devolver el escrito de confesión a Horrach.
Cabe recordar que el sindicato Manos Limpias había presentado ya el pasado lunes un escrito ante el juez en el que también se oponía a una nueva comparecencia de Tejeiro, al considerar que esta nueva declaración supondría demorar el proceso, dos semanas después de que el pasado 25 de junio el juez hubiera dictado el auto de pase a procedimiento abreviado de esta causa, que en principio daba fin a la instrucción del «caso Nóos».
A su llegada a los Juzgados en la mañana del pasado lunes, Castro señaló, a preguntas de los periodistas, que no preveía suspender la comparecencia de Tejeiro. «En principio, no», afirmó. Asimismo, reconoció que «parece ser« que habría contradicciones entre el escrito de confesión que Tejeiro entregó a Horrach y el recurso contra el mantenimiento de su imputación que presentó ante Castro el mismo día. De hecho, en el escrito de confesión el antiguo contable afirmaba que habría tenido conocimiento de algunos presuntos hechos delictivos en Nóos, mientras que en el recurso lo negaba. «Ya se resolverá en su momento», indicó hace dos días el juez. Preguntado sobre la posibilidad de que otros imputados puedan reconocer en el futuro posibles delitos, siguiendo el ejemplo de Tejeiro, el magistrado sentenció: «Yo no intervengo en las confesiones».
Yo creo, tu crees, ellos creen..en base a?? una declaracion de uno que se quiere quitar años de trena (muy valiosa) y de unos periodistas pagados por la Defensa Nacional de Cristina (estomagos agradecidos)
Lo "creen" los periodistas que a toda maquina se pusieron a elucubrar y a contar que "giro radical en el caso Noos" "confesion de un arrepentido" (todo super dramatico) empezaron a "analizar" las consecuencias en sus ... en menos de 48 horas ha habido articulos muy claritos que dicen
que no aporta nada nuevo
que el contable hablo de Noos y la infanta esta imputada por Aizoon (o sea nada que ver)
que a doctrina Botin no es aplicable si es "unicamnte para la Infanta" seria para todos o para ninguno
que un convicto no pude declarar "Cris no sabia nada" ni puede negociar "si yo hablo salen mi hemrana y Cris de ésto"
porque su declaracion no valia ni un pepino, todo lo que dijo era solo una confirmacion
si hubiera traido la prueba del dinero escondido en Suiza/Panama/Galapagos o hubiera implicado a mas gente poderosa...enfin un trueque en condiciones... pero sacar a Cris del banquillo por Aizoon porque la esposa de Torres no tomo decisiones en Noos" es ABSURDO y lo veo hasta yo (imaginate tu ahora los abogados)
http://www.abc.es/espana/20140709/abci-contable-noos-castro-201407091242.html
Castro se queda sin apoyos y suspende la nueva declaración del antiguo contable de Nóos
El juez instructor del «caso Nóos», José Castro, ha dictado este miércoles un auto en el que deja sin efecto la citación para que el próximo sábado, 12 de julio, compareciese de nuevo, en calidad de imputado, el antiguo contable del Instituto Nóos, Marco Antonio Tejeiro. Castro había acordado el pasado viernes citar de nuevo a Tejeiro, después de que hubiera entregado un día antes un escrito al fiscal Anticorrupción Pedro Horrach en el que reconocía supuestos hechos delictivos en el Instituto Nóos y atribuía todo el control de la presunta trama de corrupción a Iñaki Urdangarín y a Diego Torres.
Sin embargo, Tejeiro había recurrido a primera hora de este miércoles dicha decisión del juez, alegando en su recurso que no había solicitado declarar ante el magistrado. Ante esta nueva situación creada, Castro ha acordado suspender la citación y devolver el escrito de confesión a Horrach.
Cabe recordar que el sindicato Manos Limpias había presentado ya el pasado lunes un escrito ante el juez en el que también se oponía a una nueva comparecencia de Tejeiro, al considerar que esta nueva declaración supondría demorar el proceso, dos semanas después de que el pasado 25 de junio el juez hubiera dictado el auto de pase a procedimiento abreviado de esta causa, que en principio daba fin a la instrucción del «caso Nóos».
A su llegada a los Juzgados en la mañana del pasado lunes, Castro señaló, a preguntas de los periodistas, que no preveía suspender la comparecencia de Tejeiro. «En principio, no», afirmó. Asimismo, reconoció que «parece ser« que habría contradicciones entre el escrito de confesión que Tejeiro entregó a Horrach y el recurso contra el mantenimiento de su imputación que presentó ante Castro el mismo día. De hecho, en el escrito de confesión el antiguo contable afirmaba que habría tenido conocimiento de algunos presuntos hechos delictivos en Nóos, mientras que en el recurso lo negaba. «Ya se resolverá en su momento», indicó hace dos días el juez. Preguntado sobre la posibilidad de que otros imputados puedan reconocer en el futuro posibles delitos, siguiendo el ejemplo de Tejeiro, el magistrado sentenció: «Yo no intervengo en las confesiones».
Luego el titulo que reflejaría fielmente la noticia no es el que pone ABC "Castro se queda sin apoyos y suspende la nueva declaración del antiguo contable de Nóos" sino algo parecido a EL CONTABLE SE NIEGA A DECLARAR ANTE EL JUEZ CASTRO Y EL JUEZ DEVUELVE EL ESCRITO AL FISCAL.
ABC, como tantas veces, manipulando. El Juez Castro tiene el mayor apoyo que es la pura y contundente realidad de los cientos de pruebas documentales y los hechos reflejados en su auto de acusación, más el apoyo de la Acusación Popular. No hace falta más si hay sentido de la justicia. Por ejemplo una factura falsa dada por buena no deja mal al señor Castro por no entrar en el redil de dar una mentira por cierta sino a Hacienda por negarlo y dar una mentira por buena. ¿Eso es una falta de apoyo de Hacienda? eso en todo caso es un desenmascaramiento de Hacienda. El apoyo lo da la verdad, no las mentiras de organismos oficiales que no dejarán nunca de ser MENTIRAS.
Los de ABC son torpes porque queriendo tirar a Castro lo que hacen es darnos la razón a los que vemos que han dejado solo al único que quiere hacer justicia. Si lo han dejado solo no es por no hacer bien su trabajo sino por todo lo contrario.
Sí Helga, ABC y La Razón rayan lo kafkiano, por no hablar de El País. Hay "noticias" que son un puro chiste, por la tendenciosidad tan clara, por la falsedad, por lo absurdo de querer tapar el sol con un dedo.
