Asi es, tardaran el tiempo que sea necesario para que el primer mafioso de Espana mueva sus hilos como le convenga
Enviado desde mi GT-P5110 mediante Tapatalk
CASO NOOS. Iñaki Urdangarin en la cárcel de Brieva. Voluntariado en Hogar Don Orione. Traslado al centro de inserción social Melchor Rodríguez García
- AutorGossip Girl
- Fecha de inicio
Enviado desde mi GT-P5110 mediante Tapatalk
Acusan a Alía y Bernal de falsear contratos en favor de Urdangarin
Manos Limpias postula que el Govern balear falseó un concurso para gratificar al duque de Palma
16.05.2014 | 06:30
Felipe Armendáriz. Palma El sindicato Manos Limpias, que ejerce la acusación popular en el caso Nóos, postula que dos exaltos cargos del Govern de Jaume Matas, Juan Carlos Alía y Gonzalo Bernal, falsificaron contratos y manipularon concursos para favorecer a Iñaki Urdangarin, que medió para que el Ejecutivo autonómico patrocinase con 20 millones de euros al equipo ciclista Illes Balears.
Alía y Bernal, respectivamente gerentes de los organismos públicos Ibatur e Illesport, están imputados en el caso Nóos. En breve el juez Castro decidirá si continuan encausados, y pasan a posibles acusados, o son exculpados.
Manos Limpias ya ha adelantado su intención de acusar a los dos exaltos cargos del Govern Matas.
Según la acusación, Urdangarin pactó con Jaume Matas encargarse de la llamada "oficina del proyecto" del equipo ciclista, a cambio de 300.000 euros de fondos públicos.
Virginia López Negrete, letrado de la acusación popular, defiende que los altos políticos del Govern decidieron beneficiar a Nóos Consultoría Estratégica (una empresa del duque de Palma) con ese contrato, pero obviaron la obligación legal de convocar un concurso público.
"Toda vez que se había decidido desde el principio beneficiar a la sociedad Nóos Consultoría Estratégica con la contratación de dicho servicio por parte de los dirigentes de la Comunidad balear (Jaume Matas y otros) se decidió, para evitar la aplicación de la legalidad, que el importe del servicio se realizase fraccionando en tres supuestos contratos públicos y utilizando como instrumento dos organismos públicos: Fundación Illesport e Ibatur", sostiene Negrete.
Expediente falso
Según la acusación, Alía propició a través del Ibatur que Nóos Consultoría se encargase de elaborar el material promocional del Illes Balears, así como de poner en marcha una página web del equipo ciclista, "todo ello prescindiendo de todo procedimiento administrativo de contratación".
Después de haber adjudicado a dedo y abonado el contrato al duque de Palma, "se fabricó un expediente administrativo falso".
Negociado manipulado
Manos Limpias también imputa a los dos exaltos cargos la manipulación de un concurso para medir el impacto publicitario del Illes Balears.
La empresa seleccionada fue TNS-Inteligencia-Sofres, recomendada por Nóos.
De acuerdo con la acusación popular, ese servicio se adjudicó a dedo, simulando que tres empresas concurrían al procedimiento negociado: Sofres, Aizoon (la consultoría de los duques de Palma) y Nóos Consultoría Estratégica (propiedad de Iñaki Urdangarin y Diego Torres).
También, y con posterioridad a la adjudicación, se habría fabricado un expediente administrativo falso para tapar el amaño.
Manos Limpias postula que el Govern balear falseó un concurso para gratificar al duque de Palma
16.05.2014 | 06:30
Felipe Armendáriz. Palma El sindicato Manos Limpias, que ejerce la acusación popular en el caso Nóos, postula que dos exaltos cargos del Govern de Jaume Matas, Juan Carlos Alía y Gonzalo Bernal, falsificaron contratos y manipularon concursos para favorecer a Iñaki Urdangarin, que medió para que el Ejecutivo autonómico patrocinase con 20 millones de euros al equipo ciclista Illes Balears.
Alía y Bernal, respectivamente gerentes de los organismos públicos Ibatur e Illesport, están imputados en el caso Nóos. En breve el juez Castro decidirá si continuan encausados, y pasan a posibles acusados, o son exculpados.
Manos Limpias ya ha adelantado su intención de acusar a los dos exaltos cargos del Govern Matas.
Según la acusación, Urdangarin pactó con Jaume Matas encargarse de la llamada "oficina del proyecto" del equipo ciclista, a cambio de 300.000 euros de fondos públicos.
Virginia López Negrete, letrado de la acusación popular, defiende que los altos políticos del Govern decidieron beneficiar a Nóos Consultoría Estratégica (una empresa del duque de Palma) con ese contrato, pero obviaron la obligación legal de convocar un concurso público.
"Toda vez que se había decidido desde el principio beneficiar a la sociedad Nóos Consultoría Estratégica con la contratación de dicho servicio por parte de los dirigentes de la Comunidad balear (Jaume Matas y otros) se decidió, para evitar la aplicación de la legalidad, que el importe del servicio se realizase fraccionando en tres supuestos contratos públicos y utilizando como instrumento dos organismos públicos: Fundación Illesport e Ibatur", sostiene Negrete.
Expediente falso
Según la acusación, Alía propició a través del Ibatur que Nóos Consultoría se encargase de elaborar el material promocional del Illes Balears, así como de poner en marcha una página web del equipo ciclista, "todo ello prescindiendo de todo procedimiento administrativo de contratación".
Después de haber adjudicado a dedo y abonado el contrato al duque de Palma, "se fabricó un expediente administrativo falso".
Negociado manipulado
Manos Limpias también imputa a los dos exaltos cargos la manipulación de un concurso para medir el impacto publicitario del Illes Balears.
La empresa seleccionada fue TNS-Inteligencia-Sofres, recomendada por Nóos.
De acuerdo con la acusación popular, ese servicio se adjudicó a dedo, simulando que tres empresas concurrían al procedimiento negociado: Sofres, Aizoon (la consultoría de los duques de Palma) y Nóos Consultoría Estratégica (propiedad de Iñaki Urdangarin y Diego Torres).
También, y con posterioridad a la adjudicación, se habría fabricado un expediente administrativo falso para tapar el amaño.
- Registrado
- 16 Feb 2013
- Mensajes
- 13.468
- Calificaciones
- 57.964
decían que después de semana santa y dónde queda ya semana santa..uhmmmmmmm
Manos Limpias estas alargando el sumario con peticiones de investigación a políticos y con recursos varios por su pelea con los de la asociación Frente Cívico de Julio Anguita, llevan meses peleando y el juez Castro al final a apartado del caso Noos a la asociación de Julio Anguita Frente Cívico que se personó en el caso Noos a ultima hora hace menos de un año. La extrema derecha y la extrema izquierda son incompatibles para ponerse de acuerdo en algo, ni en el caso Noos sean puesto de acuerdo, después de pelearse , presentar recursos y hartar al mismo juez Castro, éste ha decidio apartar del caso Noos al Frente Cívico, de haberles hecho caso el juez Castro casi debería volver a empezar la investigación, llegaron a ultima hora y pedían las mismas cosas que ya viene pidiendo Manos Limpias hace mas de dos años. Como no se han puesto de acuerdo, el juez Castro ha dicho basta dejando al margen del caso al Frente Cívico.
Pues manda güebos que estos cretinos no sean capaces de aunar fuerzas en una causa tan clara como ésta. Sobre todo porque ambas agrupaciones quieren que los borbones paguen por sus delitos.
Por Grau se retrasa a fin de este mes
- Registrado
- 2 May 2013
- Mensajes
- 983
- Calificaciones
- 22.903
El pulso entre Manos Limpias y Frente Cívico preside la fase final de la instrucción del caso Urdangarín
El sindicato de funcionarios ejerce la acusación popular desde 2008, y la asociación promovida por Anguita intentó personarse en enero pasado con el apoyo del juez Castro. La Audiencia de Palma les obliga a ir juntos, pero los segundos se niegan.
La foto finish de las acusaciones en el caso abierto contra Iñaki Urdangarín pende deun pulso que mantiene el sindicato Manos Limpias y la asociación Frente Cívico Somos Mayoría, vinculada al ex dirigente de IU Julio Anguita.
La primera ejerce en solitario la acusación popular del caso Nóos desde el año 2008, donde está imputado Iñaki Urdangarín y su mujer Cristina de Borbón, así como su ex socio Diego Torres y su mujer. Sin embargo, justo una semana antes de que la infanta declarara a comienzos de febrero como imputada, el Frente Cívico Somos Mayoría solicitó su personación como acusación popular con el fin de actuar frente a la hija del rey y controlar el proceso.
El juez instructor 3 de Palma, José Castro, ha dado cobijo en sus resoluciones a la asociación promovida por su paisano cordobés Julio Anguita. Pero la Audiencia de Palma ha quitado la razón al juez, le ha dado un tirón de orejas y ha ordenado que ambas acusaciones actúen bajo una misma dirección técnica, en este caso de la abogada de Manos Limpias,Virginia López Negrete.
La Audiencia de Palma dictó un auto el pasado 18 de marzo en el que otorgaba la dirección técnica de la acusación a la asociación personada primero. Así lo establece el artículo 113 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, cuando define que se procurará que las actuaciones estén bajo una misma dirección y representación jurídica en estos casos.
La Audiencia consideró que, a pesar de sus distintas "sensibilidades", ambas asociaciones mantienen una posición procesal "coincidente en lo esencial" y dirigida, principalmente, "a lograr la imputación y posiblemente a solicitar la apertura de juicio" contra Cristina de Borbón. De hecho, recordó que la personación de Frente Cívico coincidió con el encausamiento de la hija del rey, imputación que "ha venido siendosolicitada en solitario a lo largo del proceso por Manos Limpias".
La Audiencia de Palma reprocha a Castro que debió de subsanar los defectos formales, y no provocar un recurso superfluo
Tras esta resolución, la abogada López-Negrete se puso en contacto con el abogado de Frente Cívico y solicitó al juzgado una serie de pruebas que esta asociación quería practicar. Utilizó para ello a su procurador en el caso. Pero el juez Castro las denegó, ya que no se habían solicitado a través de la procuradora de la asociación de Anguita.
Tras un recurso, la Audiencia de Palma dictó un auto el 12 de mayo que contiene reproches al juez: si había discrepancia era Castro quien tendría que haber subsanado los defectos formales sobre la representación de los procuradores, pero no rechazando de plano las nuevas diligencias y provocando un recurso a la Audiencia "innecesario y superfluo".
Castro lo lamenta
El juez Castro respondió este jueves con una providencia en la que comunica a Frente Cívico que, "lamentándolo", no existe "otra salida" que tener por apartada a su procuradora. La coletilla del lamento es un signo de la mala relación que comienza a haber entre el juez instructor y la Audiencia de Palma.
Por su parte, la asociación Frente Cívico presentó un extenso escrito dirigido a Castro en el que comunican que no van a ratificar al procurador de Manos Limpias: "nada hay que ratificar", conscientes "de las consecuencias procesales que ello tendrá". Una forma de asumir que quedarán apartados del caso aunque expresen su "inequívoca voluntad" de seguir dentro del proceso.
Para la asociación de Anguita, tener como dirección técnica a Manos Limpias "es del todo incomprensible en el marco de un Estado de Derecho y en una causa de gran trascendencia social como la que nos ocupa".
Frente Cívico denuncia que les han torpedeando
En su escrito, Frente Cívico critica el "interés" y la "prisa" que ha habido por apartarles del caso y denuncia que el camino de su personación ha sido "minado" y los han "torpedeado".
También recuerda cómo Manos Limpias se opuso a su personación "de una manera beligerante" a través de un escrito en el que se sintieron insultados y que dejaba clara la "animadversión" hacia ellos.
Sus críticas que extiende hacia la Fiscalía Anticorrupción, que apoyaba el criterio de Manos Limpias. Frente Cívico Somos Mayoría considera "muy extraño" el "empeño" del Ministerio Fiscal de apartarlos, cuando ellos habían manifestado el pasado enero "su férrea intención de controlar la instrucción de la imputación de la infanta dadas todas las particularidades que rodeaban a la misma y que habían creado en la sociedad la opinión de que no todos somos iguales ante la Ley".
Esta instrucción en la que se entremezclan dimes y diretes personales está a punto de finalizar. Queda un interrogatorio previsto para finales de mayo y que la Agencia Tributaria responda sobre la última estrategia de Urdangarín para eludir dos posibles delitos fiscal.
Se calcula que el auto de procesamiento se dicte en junio y que el de apertura de juicio oral fuera firme el próximo septiembre, si es que se dicta. Pero las espadas están en alto, porque en caso de que el juez Castro acuse a Cristina de Borbón, llegará un duro pulso procesal entre las partes: se juegan que una infanta de España se siente en el banquillo.
http://www.publico.es/521037/el-pul...e-final-de-la-instruccion-del-caso-urdangarin
El juez instructor del caso Nóos, José Castro.REUTERS
El sindicato de funcionarios ejerce la acusación popular desde 2008, y la asociación promovida por Anguita intentó personarse en enero pasado con el apoyo del juez Castro. La Audiencia de Palma les obliga a ir juntos, pero los segundos se niegan.
La foto finish de las acusaciones en el caso abierto contra Iñaki Urdangarín pende deun pulso que mantiene el sindicato Manos Limpias y la asociación Frente Cívico Somos Mayoría, vinculada al ex dirigente de IU Julio Anguita.
La primera ejerce en solitario la acusación popular del caso Nóos desde el año 2008, donde está imputado Iñaki Urdangarín y su mujer Cristina de Borbón, así como su ex socio Diego Torres y su mujer. Sin embargo, justo una semana antes de que la infanta declarara a comienzos de febrero como imputada, el Frente Cívico Somos Mayoría solicitó su personación como acusación popular con el fin de actuar frente a la hija del rey y controlar el proceso.
El juez instructor 3 de Palma, José Castro, ha dado cobijo en sus resoluciones a la asociación promovida por su paisano cordobés Julio Anguita. Pero la Audiencia de Palma ha quitado la razón al juez, le ha dado un tirón de orejas y ha ordenado que ambas acusaciones actúen bajo una misma dirección técnica, en este caso de la abogada de Manos Limpias,Virginia López Negrete.
La Audiencia de Palma dictó un auto el pasado 18 de marzo en el que otorgaba la dirección técnica de la acusación a la asociación personada primero. Así lo establece el artículo 113 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, cuando define que se procurará que las actuaciones estén bajo una misma dirección y representación jurídica en estos casos.
La Audiencia consideró que, a pesar de sus distintas "sensibilidades", ambas asociaciones mantienen una posición procesal "coincidente en lo esencial" y dirigida, principalmente, "a lograr la imputación y posiblemente a solicitar la apertura de juicio" contra Cristina de Borbón. De hecho, recordó que la personación de Frente Cívico coincidió con el encausamiento de la hija del rey, imputación que "ha venido siendosolicitada en solitario a lo largo del proceso por Manos Limpias".
La Audiencia de Palma reprocha a Castro que debió de subsanar los defectos formales, y no provocar un recurso superfluo
Tras esta resolución, la abogada López-Negrete se puso en contacto con el abogado de Frente Cívico y solicitó al juzgado una serie de pruebas que esta asociación quería practicar. Utilizó para ello a su procurador en el caso. Pero el juez Castro las denegó, ya que no se habían solicitado a través de la procuradora de la asociación de Anguita.
Tras un recurso, la Audiencia de Palma dictó un auto el 12 de mayo que contiene reproches al juez: si había discrepancia era Castro quien tendría que haber subsanado los defectos formales sobre la representación de los procuradores, pero no rechazando de plano las nuevas diligencias y provocando un recurso a la Audiencia "innecesario y superfluo".
Castro lo lamenta
El juez Castro respondió este jueves con una providencia en la que comunica a Frente Cívico que, "lamentándolo", no existe "otra salida" que tener por apartada a su procuradora. La coletilla del lamento es un signo de la mala relación que comienza a haber entre el juez instructor y la Audiencia de Palma.
Por su parte, la asociación Frente Cívico presentó un extenso escrito dirigido a Castro en el que comunican que no van a ratificar al procurador de Manos Limpias: "nada hay que ratificar", conscientes "de las consecuencias procesales que ello tendrá". Una forma de asumir que quedarán apartados del caso aunque expresen su "inequívoca voluntad" de seguir dentro del proceso.
Para la asociación de Anguita, tener como dirección técnica a Manos Limpias "es del todo incomprensible en el marco de un Estado de Derecho y en una causa de gran trascendencia social como la que nos ocupa".
Frente Cívico denuncia que les han torpedeando
En su escrito, Frente Cívico critica el "interés" y la "prisa" que ha habido por apartarles del caso y denuncia que el camino de su personación ha sido "minado" y los han "torpedeado".
También recuerda cómo Manos Limpias se opuso a su personación "de una manera beligerante" a través de un escrito en el que se sintieron insultados y que dejaba clara la "animadversión" hacia ellos.
Sus críticas que extiende hacia la Fiscalía Anticorrupción, que apoyaba el criterio de Manos Limpias. Frente Cívico Somos Mayoría considera "muy extraño" el "empeño" del Ministerio Fiscal de apartarlos, cuando ellos habían manifestado el pasado enero "su férrea intención de controlar la instrucción de la imputación de la infanta dadas todas las particularidades que rodeaban a la misma y que habían creado en la sociedad la opinión de que no todos somos iguales ante la Ley".
Esta instrucción en la que se entremezclan dimes y diretes personales está a punto de finalizar. Queda un interrogatorio previsto para finales de mayo y que la Agencia Tributaria responda sobre la última estrategia de Urdangarín para eludir dos posibles delitos fiscal.
Se calcula que el auto de procesamiento se dicte en junio y que el de apertura de juicio oral fuera firme el próximo septiembre, si es que se dicta. Pero las espadas están en alto, porque en caso de que el juez Castro acuse a Cristina de Borbón, llegará un duro pulso procesal entre las partes: se juegan que una infanta de España se siente en el banquillo.
http://www.publico.es/521037/el-pul...e-final-de-la-instruccion-del-caso-urdangarin
El juez instructor del caso Nóos, José Castro.REUTERS
Nada está escrito
Marcello
Estamos en la hora de los imponderables, de los hechos imprevisibles y no esperados que, en un país como España suelen causar estragos en medio de la fragilidad general en la que vivimos con todo o casi todo pillado con alfileres. El crimen de la presidenta de la Diputación de León, Isabel Carrasco, cayó como una bomba en la campaña electoral europea y entre la clase política, y se pensó que emocionalmente beneficiaba al PP y por eso se retrasó el debate televisivo de Cañete y Valenciano. Al tiempo aparecieron las declaraciones de Felipe González, otro que como Aznar no deja de dar la matraca, pidiendo un Gobierno de coalición PP-PSOE, y a Rubalcaba casi le da un soponcio mientras desde IU y UPyD se aprovechaba la ocasión para decir que ambos partidos son iguales e intercambiables.
Y en estas estábamos cuando apareció el juez Ruz con los casos Bárcenas y Gürtel bajo el brazo instructor, diciendo que hay un político del PP con seis cuentas opacas en Suiza, y que tiene claro que el PP se financió ilegalmente y repartió sobresueldos en dinero negro. En la otra orilla de río Guadalquivir a Maleni Álvarez le han embargado seis casas y sus sueldos para empatar este partido de la corrupción que no cesa y crece sin control. Y que ya veremos hasta donde llega una vez que da la impresión que ni Ruz, ni Alaya, ni Castro (el juez de Nóos) se atreven a tirar hacia arriba con todas las de la ley.
http://www.republica.com/2014/05/16/nada-esta-escrito_804047/
Marcello
Estamos en la hora de los imponderables, de los hechos imprevisibles y no esperados que, en un país como España suelen causar estragos en medio de la fragilidad general en la que vivimos con todo o casi todo pillado con alfileres. El crimen de la presidenta de la Diputación de León, Isabel Carrasco, cayó como una bomba en la campaña electoral europea y entre la clase política, y se pensó que emocionalmente beneficiaba al PP y por eso se retrasó el debate televisivo de Cañete y Valenciano. Al tiempo aparecieron las declaraciones de Felipe González, otro que como Aznar no deja de dar la matraca, pidiendo un Gobierno de coalición PP-PSOE, y a Rubalcaba casi le da un soponcio mientras desde IU y UPyD se aprovechaba la ocasión para decir que ambos partidos son iguales e intercambiables.
Y en estas estábamos cuando apareció el juez Ruz con los casos Bárcenas y Gürtel bajo el brazo instructor, diciendo que hay un político del PP con seis cuentas opacas en Suiza, y que tiene claro que el PP se financió ilegalmente y repartió sobresueldos en dinero negro. En la otra orilla de río Guadalquivir a Maleni Álvarez le han embargado seis casas y sus sueldos para empatar este partido de la corrupción que no cesa y crece sin control. Y que ya veremos hasta donde llega una vez que da la impresión que ni Ruz, ni Alaya, ni Castro (el juez de Nóos) se atreven a tirar hacia arriba con todas las de la ley.
http://www.republica.com/2014/05/16/nada-esta-escrito_804047/
"ese servicio se adjudicó a dedo, simulando que tres empresas concurrían al procedimiento negociado:
Sofres,
Aizoon (la consultoría de los duques de Palma)
y Nóos Consultoría Estratégica (propiedad de Iñaki Urdangarin y Diego Torres).
También, y con posterioridad a la adjudicación, se habría fabricado un expediente administrativo falso para tapar el amaño"
¿SOFRES? ¿De dónde sale, quién la montó?
No hay que perder de vista que Castro es también instructor de la Gurtel en Baleares, todo forma la misma mierda.
Bauzá recibió un regalo de la ‘trama Gürtel’ cuando era alcalde de Marratxí
12/05/2014
Cargos vip
El presidente del PP era considerado cargo vip, junto a otros dirigentes del PP, y como tal recibió un neceser de viaje valorado en 195 euros, «el más caro de la lista» de acuerdo a El Confidencial.
Este diario intentó conocer ayer la versión de Bauzá a través de su jefa de prensa, pero no hubo respuesta por parte del presidente del Govern.
La ‘trama Gürtel’ está directamente relacionada con el ‘caso Over’, pieza separada número 27 del ‘caso Palma Arena’, que instruye el titular del Juzgado 3 de Palma, José Castro.
http://ultimahora.es/mallorca/noticias/local/2014/123956/bauza-tambien-recibio-regalos-gurtel.html
-------------------------
Por fin nos enteramos, Castro ha debido constituir esta pieza número 27 hace poco, saltándose la 26 que es continuaciín de la 25-BorbónUrdangarín mal llamada Noos) y que mantiene en total secreto y oscuridad. Ahí es donde debe haber metido lo de Braxton, Esade y todas las demás ramas, entre las que destacan los viajes a México y a otros países para desarrollar su Gurtel particular los Borbón-Urdangarín.
Bauzá recibió un regalo de la ‘trama Gürtel’ cuando era alcalde de Marratxí
12/05/2014
Cargos vip
El presidente del PP era considerado cargo vip, junto a otros dirigentes del PP, y como tal recibió un neceser de viaje valorado en 195 euros, «el más caro de la lista» de acuerdo a El Confidencial.
Este diario intentó conocer ayer la versión de Bauzá a través de su jefa de prensa, pero no hubo respuesta por parte del presidente del Govern.
La ‘trama Gürtel’ está directamente relacionada con el ‘caso Over’, pieza separada número 27 del ‘caso Palma Arena’, que instruye el titular del Juzgado 3 de Palma, José Castro.
http://ultimahora.es/mallorca/noticias/local/2014/123956/bauza-tambien-recibio-regalos-gurtel.html
-------------------------
Por fin nos enteramos, Castro ha debido constituir esta pieza número 27 hace poco, saltándose la 26 que es continuaciín de la 25-BorbónUrdangarín mal llamada Noos) y que mantiene en total secreto y oscuridad. Ahí es donde debe haber metido lo de Braxton, Esade y todas las demás ramas, entre las que destacan los viajes a México y a otros países para desarrollar su Gurtel particular los Borbón-Urdangarín.
En cuanto a Bauzá, para hacerse idea de su papel en la inmensa maquinaria que conduce a Arturo Fasana visitante de Zarzuela
http://ultimahora.es/mallorca/noticias/local/2014/123956/bauza-tambien-recibio-regalos-gurtel.html
-------------------------
El resto es una triste historia chamuscada, que el año pasado quemó tres mil hectáreas de suelo mallorquín y que en este ejercicio ha doblado el número de fuegos. El farmacéutico debe sentirse como Moisés, si las aguas del Mar Rojo no se hubieran apartado en obediencia estricta de sus instrucciones.
La hoguera mallorquina del verano pasado propició excelente oportunidades fotográficas de Bauzá junto a la Familia Real. De hecho, la restitución ecológica concluyó en cuanto desaparecieron reinas y príncipes, sin avances reseñables en los meses posteriores
http://www.diariodemallorca.es/opinion/2014/05/13/medios-fuego/932197.html
http://ultimahora.es/mallorca/noticias/local/2014/123956/bauza-tambien-recibio-regalos-gurtel.html
-------------------------
El resto es una triste historia chamuscada, que el año pasado quemó tres mil hectáreas de suelo mallorquín y que en este ejercicio ha doblado el número de fuegos. El farmacéutico debe sentirse como Moisés, si las aguas del Mar Rojo no se hubieran apartado en obediencia estricta de sus instrucciones.
La hoguera mallorquina del verano pasado propició excelente oportunidades fotográficas de Bauzá junto a la Familia Real. De hecho, la restitución ecológica concluyó en cuanto desaparecieron reinas y príncipes, sin avances reseñables en los meses posteriores
http://www.diariodemallorca.es/opinion/2014/05/13/medios-fuego/932197.html
