Caso Marta del Castillo.

[Londres]

Abogada de la familia de Marta: "El Cuco y su madre confiesan haber mentido para evitar que se sepa qué pasó"

La abogada de la familia de Marta del Castillo, Inmaculada Torres, ha manifestado tras el juicio al Cuco y...

www.europapress.es

Dice que en la sentencia de los mayores de edad, en la que los demás quedaron absueltos, al ser firme no se puede hacer nada.
Pero si se prueban nuevos hechos, como esta falsedad de testimonio, se puede volver a juzgar, no? O no?

Edito, vale creo que por lo que habéis comentado por arriba me doy por contestada en que se podría hacer juicio otra vez.

 

[Magía08]

Que asco de gente. Si yo tuviera voz y voto estos mierdas no vuelven a ver un rato de sol hasta que no canten.

 

[Amy35]

Dice que en la sentencia de los mayores de edad, en la que los demás quedaron absueltos, al ser firme no se puede hacer nada.
Pero si se prueban nuevos hechos, como esta falsedad de testimonio, se puede volver a juzgar, no? O no?

Hay debate sobre este tema. Unos dicen q no se puede hacer una revisión de sentencia y otros q si.
En teoría se tienen 5 años para recurrir.. No se si se puede utilizar como algo extraordio y con vistas a recuperar el cuerpo de Marta.
Si se tratase de hacer justicia de verdad se debería admitir la revisión de sentencia en este caso.. Y abrir a nuevas leyes o complementar para en estos casos tener opción a hacer justicia

 

[Londres]

Hay debate sobre este tema. Unos dicen q no se puede hacer una revisión de sentencia y otros q si.
En teoría se tienen 5 años para recurrir.. No se si se puede utilizar como algo extraordio y con vistas a recuperar el cuerpo de Marta.
Si se tratase de hacer justicia de verdad se debería admitir la revisión de sentencia en este caso.. Y abrir a nuevas leyes o complementar para en estos casos tener opción a hacer justicia

Gracias Amy!
En tema judicial voy pez, pero si no recuerdo mal en tributario si surgen nuevos hechos que no han sido comprobados y no ha prescrito el derecho, se podrían comprobar. Lo que no sé es si se comprueban sólo los hechos nuevos o los que queden afectados aunque no sean nuevos también...
Digo igual es parecida la ley en ese aspecto... pero como en la noticia que has puesto he visto tan firme a la abogada decir que lo que era firme no se podía volver a juzgar.

 

[l.ola1]

Hermano de madre.
Hermanastros son los hijos respectivos de dos viudos,por ejemplo,que se vuelven a casar.

No es así.


https://dle.rae.es/

• Diccionario de la lengua española
• Edición del Tricentenario
• Actualización 2021
• RAE.es
  • Recursos
  • UNIDRAE
  • Consultas lingüísticas
  • Gramática
  • Ortografía
  • Corpes XXI
  • NDHE
  • Archivo
  • Boletines

Consulta posible gracias al compromiso con la cultura de la
https://fundacionlacaixa.org/

Tipos de búsqueda por palabras por expresiones exacta empieza por termina en contiene anagramas aleatoria vigesimotercera edición
hermanastro, tra
De hermano y -astro.
1. m. y f. Hijo del padrastro o de la madrastra de una persona.
2. m. y f. medio hermano.

 

[Amy35]

Gracias Amy!
En tema judicial voy pez, pero si no recuerdo mal en tributario si surgen nuevos hechos que no han sido comprobados y no ha prescrito el derecho, se podrían comprobar. Lo que no sé es si se comprueban sólo los hechos nuevos o los que queden afectados aunque no sean nuevos también...
Digo igual es parecida la ley en ese aspecto... pero como en la noticia que has puesto he visto tan firme a la abogada decir que lo que era firme no se podía volver a juzgar.

De tema judicial estoy más que pez
Pero por lo q veo y explican en otros casos me voy quedando con cosillas.

Acabo de buscar sobre el tema de las revisiones y encontré esto

El recurso de revisión penal: ¿qué es y cuándo se utiliza?

Resolvemos todas las dudas sobre en qué consiste el recurso de revisión penal, cómo se tramita y cuáles son sus efectos.

www.dexiaabogados.com

En el caso de Marta veo estos puntos
1 - Su fin es la prevalencia de la verdad por sobre una sentencia ya dada, una justicia material efectiva sobre lo ya dictado.


2- Cuando bajo una sentencia firme se ha condenado a alguien valorándose una prueba o testimonio falsos.

3 - Cuando hubiere dos sentencias firmes sobre un mismo hecho.

4 - Si después de una sentencia se conocen hechos o pruebas que, de haberse aportado oportunamente, habrían sido absolutorios del condenado o debiera haber resultado una condena menos grave a la dada.


@Missmisima conoce más el tema judicial quizás pueda explicarnos mejor si se podría hacer algo.

 

[Brett]

No es así.


https://dle.rae.es/

• Diccionario de la lengua española
• Edición del Tricentenario
• Actualización 2021
• RAE.es
  • Recursos
  • UNIDRAE
  • Consultas lingüísticas
  • Gramática
  • Ortografía
  • Corpes XXI
  • NDHE
  • Archivo
  • Boletines

Consulta posible gracias al compromiso con la cultura de la
https://fundacionlacaixa.org/

Tipos de búsqueda por palabras por expresiones exacta empieza por termina en contiene anagramas aleatoria vigesimotercera edición
hermanastro, tra
De hermano y -astro.
1. m. y f. Hijo del padrastro o de la madrastra de una persona.
2. m. y f. medio hermano.

Para mí la 1,con todos los respetos a la academia,que tiene la costumbre de que cuando algo se generaliza lo da por bueno.

 

[Sue]

a mí háblame claro, por favor. te aseguro que no tengo ninguna mala intención y doblez.

Qué raro que no me cites. Tu comentario: todo lo que quieras pero no ha matado a esa chica no tenía ningún motivo.en cambio carcaño había sido novio y quedaron ese día precisamente para hablar.¿qué le dijo ella?
- Acaso sabías que había un motivo? ¿Qué le dijo a Miguel?
- Quedaron precisamente para hablar de un tema. ¿ de que tema?¿ qué crees que le dijo para esa reacción?

Sigues el caso por lo tanto sabes que la versión oficial era que quedaron para le devolviera unos cds.

Has querido tirar del famoso rumor para dar entender que Miguel si tenia motivos y el hermanastro/hermano no tenia motivos.

 

[Missmisima]

De tema judicial estoy más que pez
Pero por lo q veo y explican en otros casos me voy quedando con cosillas.

Acabo de buscar sobre el tema de las revisiones y encontré esto

El recurso de revisión penal: ¿qué es y cuándo se utiliza?

Resolvemos todas las dudas sobre en qué consiste el recurso de revisión penal, cómo se tramita y cuáles son sus efectos.

www.dexiaabogados.com

En el caso de Marta veo estos puntos
1 - Su fin es la prevalencia de la verdad por sobre una sentencia ya dada, una justicia material efectiva sobre lo ya dictado.


2- Cuando bajo una sentencia firme se ha condenado a alguien valorándose una prueba o testimonio falsos.

3 - Cuando hubiere dos sentencias firmes sobre un mismo hecho.

4 - Si después de una sentencia se conocen hechos o pruebas que, de haberse aportado oportunamente, habrían sido absolutorios del condenado o debiera haber resultado una condena menos grave a la dada.


@Missmisima conoce más el tema judicial quizás pueda explicarnos mejor si se podría hacer algo.

El recurso de revisión en sentido estricto no es un recurso sino un medio impugnatorio de una sentencia firme que ha desplegado sus efectos.., es extraordinario y muy excepcional , se dan pocos de estos recursos. Yo solo he puesto dos y llevo tiempo … seguramente la mayoría de los abogados ninguno. Pero es que solo está legitimado para interponer el llamado recurso el condenado, va dirigido solo contra una sentencia condenatoria … está pensado para beneficiar al reo… Ósea que no vale de mucho en este caso



Imaginemos que lo interpone el Cuco o Carcaño, cualquiera de los condenados , dudoso, ¿podría salir condenado alguno de los imputados y absueltos? Entiendo que no pero, creo, es pregunta de nota y para estudiarlo, que si podría alguien que fuera investigado o no pero que fue no procesado o acusado formalmente No lo sé con seguridad porque no me he estudiado el asunto

 

[Brett]

Qué raro que no me cites. Tu comentario: todo lo que quieras pero no ha matado a esa chica no tenía ningún motivo.en cambio carcaño había sido novio y quedaron ese día precisamente para hablar.¿qué le dijo ella?
- Acaso sabías que había un motivo? ¿Qué le dijo a Miguel?
- Quedaron precisamente para hablar de un tema. ¿ de que tema?¿ qué crees que le dijo para esa reacción?

Sigues el caso por lo tanto sabes que la versión oficial era que quedaron para le devolviera unos cds.

Has querido tirar del famoso rumor para dar entender que Miguel si tenia motivos y el hermanastro/hermano no tenia motivos.

estuvieron muchas horas juntos. para devolver unos cds se hace en cero coma. quedaron para hablar de sus cosas he oído decir muchas veces.
para que el hermano no tenga ningún motivo no necesito nada porque no lo tenía. es absurdo y así lo piensan los jueces.

 

[Amy35]

El recurso de revisión en sentido estricto no es un recurso sino un medio impugnatorio de una sentencia firme que ha desplegado sus efectos.., es extraordinario y muy excepcional , se dan pocos de estos recursos. Yo solo he puesto dos y llevo tiempo … seguramente la mayoría de los abogados ninguno. Pero es que solo está legitimado para interponer el llamado recurso el condenado, va dirigido solo contra una sentencia condenatoria … está pensado para beneficiar al reo… Ósea que no vale de mucho en este caso



Imaginemos que lo interpone el Cuco o Carcaño, cualquiera de los condenados , dudoso, ¿podría salir condenado alguno de los imputados y absueltos? Entiendo que no pero, creo, es pregunta de nota y para estudiarlo, que si podría alguien que fuera investigado o no pero que fue no procesado o acusado formalmente No lo sé con seguridad porque no me he estudiado el asunto

Entonces podria pedirlo Carcaño?
Sería esperar a que salga la sentencia por falso testimonio y ver q hace la abogada de Antonio q supongo q intentara todo lo posible. Antonio tiene muy claro q va a intentar seguir ya hoy a dicho q intentara sentar en el banquillo al hermano de Carcaño

 

[Amy35]

estuvieron muchas horas juntos. para devolver unos cds se hace en cero coma. quedaron para hablar de sus cosas he oído decir muchas veces.
para que el hermano no tenga ningún motivo no necesito nada porque no lo tenía. es absurdo y así lo piensan los jueces.

En realidad estuvieron con otras personas mientras estaban juntos. Cuando fueron a por los CD's fue a última hora desde q entraron a la casa hasta la hora q la dan por muerta no son más de 15 minutos. ( tendría q mirar los minutos exactos)
Q oye q casualidad no se toca el tema ni se discute ni nada.. Solo hasta q están 3 personas en la casa.. Y Marta resulta asesinada... Por cierto fj si tenía motivos pues Marta sabia q el pegaba a Miguel y de la estafa probablemente también.. Y a fj le interesaba q Miguel no cometiese más fallos con la hipoteca y de ahí viene la discusión en la q término asesinada Marta o por fj o por los dos