Caso Diana Quer. Asesinada por Jose Enrique Abuin Gey. Secuestrada en A Pobra do Caramiñal.

A ver un momento.
El padre afirma tener un informe de SAP.
Voy a pensar que un divorcio trastorna a ambos. Por imaginar y cotillear voy a creerme al padre y me voy a hacer la película.
Padre y madre coinciden en la distancia paterna con las hijas. El padre la acusa de alienarlas. La madre de qué lo acusa a él? De bloquearlas.

La madre reconoce que éste llegase a decir "ya estoy acostumbrado a no estar con mis hijas"(o algo parecido)
Y yo voy a entenderlo de dos formas:

1. Está hasta los huevos de que manipulen a sus hijas en su contra y envía un mensaje indirecto a la madre "ya no me puedes hacer más daño". En un intento de que la madre entienda que por ahí va mal.

2. No quiere a sus hijas o se ha acostumbrado a no tenerlas? Si se ha acostumbrado, no es voluntario, sino impuesto.

Ante este escenario, la madre sigue golpeando al padre- y alineando a sus hijas en su contra- haga lo que haga estará mal.

Pero, ¿qué prueba hay de lo que toda madre queremos para nuestros hijos, y es que éstos tengan relación con su padre?

Para mi, la madre pretende usar en contra del padre frases que pueden ser sacadas de contexto pero que analizándolas la delatan a ella misma.
Pero nadie se acostumbra a que le quiten a los hijos.
Ante esto, es lógico perder los nervios y odiar. Pero también se utiliza. Se señala al malvado del padre que pierde los nervios ante la injusticia. Y lo condenan.

Otra cosa que delata a la Doña es que afirmando la ausencia de relación con el padre, se coloca como única responsable del desvarío de sus hijas. Pero lo más llamativo de todo es la ausencia de responsabilidad de esta madre, nada es por su culpa. Todo es tirar balones fuera, todo. ¿porque? Suma y sigue.

Se puede desquiciar a alguien y después hacer uso del desquicio que uno mismo ha generado. Desquiciados cometemos errores. Aquí todo se aprovecha.

Ahora podemos hacer la misma película pero con la madre.
Eso que lo haga otra, a mi me cuesta más.

Luego, está a por uvas para lo que le interesa. No se acuerda de ningún detalle de su hija y resulta que no escatima detalles para joder al padre. Y para mantenerlo ocupado e incapaz de separarse psicologicamente de ella. Es decir, ahora espera la réplica.

Fijándonos en los hechos, no es lo mismo decir "la retirada de custodia llega muy tarde", con todo lo que conlleva. Que cometer delitos con acusaciones gravisimas que no puede probar. Todo con esa cara de perfecta inocencia caniche en mano.
Los hechos cuentan. Y los tenemos delante de nuestras narices.

Fijándonos en lo objetivo, ¿quién pierde todo con este divorcio? Yo lo tengo claro.
Pierde a sus hijas
Su casa
Un pastizal al mes
Los nervios y el prestigio.

Y ella?

No te aplaudo, porque no lo ibas a oir.
Amén de arriba a abajo.
 
Tiene montón de "seguidoras" que a la vez son "seguidas"...

Has comprobado que son seguidoras?

Edito: la lista pública de este señor es de mujeres que le siguen a él ( o sea, "seguidas" ), su lista de seguidores no es pública.

Pero tu juego de palabras resulta, cuanto menos, gracioso ;)
 
Hola. He estado leyendo las últimas páginas para ver qué comentabais hoy y veo que aparte de la eterna discusión sobre lo buenos o malos que son los padres no habéis comentado las noticias de hoy (o lo habéis hecho muchas más páginas atrás, y no he llegado). ¿Qué os parece lo de los cinco sospechosos? ¿Habéis comentado quienes pueden ser? A mí sólo me cuadran el novio de la madre y su hija (si es su hija), la de la pizzería. También alguno de sus amigos ingleses con los que salía en fotos en un barco?? A lo mejor también está entre los cinco el famoso gitano?
Ves a saber..el magrebí de Compostela,el novio de valeria,algún noviete de la pandilla,alguien que le facilitaba droga,algún depravado sexual,algun amigo adulto de los padres....
 
Última edición por un moderador:
Hola. He estado leyendo las últimas páginas para ver qué comentabais hoy y veo que aparte de la eterna discusión sobre lo buenos o malos que son los padres no habéis comentado las noticias de hoy (o lo habéis hecho muchas más páginas atrás, y no he llegado). ¿Qué os parece lo de los cinco sospechosos? ¿Habéis comentado quienes pueden ser? A mí sólo me cuadran el novio de la madre y su hija (si es su hija), la de la pizzería. También alguno de sus amigos ingleses con los que salía en fotos en un barco?? A lo mejor también está entre los cinco el famoso gitano?
Y el chico del Audi, y algún amigo de Madrid
 
El novio de V se llama Sergio Caballero y tiene la misma edad que ella, 16 ( lo cotilleé todo en el ask de Valeria, jaja).

De hecho, aquí está su ask: http://ask.fm/SergioCaballero00

he visto la foto y leído .. 5 segundos su muro....y ostris habemus un futuro premio Nobel...si con 16 es así de intelectual no me quiero imaginar con 18...y los padres seguro orgullosos del hijo porreta .

alucinante , si tuviera cuenta en esa red le preguntaba si sabe cuanto son 2x2 ...vete a saber a lo mejor hasta acierta.
 
A ver un momento.
El padre afirma tener un informe de SAP.
Voy a pensar que un divorcio trastorna a ambos. Por imaginar y cotillear voy a creerme al padre y me voy a hacer la película.
Padre y madre coinciden en la distancia paterna con las hijas. El padre la acusa de alienarlas. La madre de qué lo acusa a él? De bloquearlas.

La madre reconoce que éste llegase a decir "ya estoy acostumbrado a no estar con mis hijas"(o algo parecido)
Y yo voy a entenderlo de dos formas:

1. Está hasta los huevos de que manipulen a sus hijas en su contra y envía un mensaje indirecto a la madre "ya no me puedes hacer más daño". En un intento de que la madre entienda que por ahí va mal.

2. No quiere a sus hijas o se ha acostumbrado a no tenerlas? Si se ha acostumbrado, no es voluntario, sino impuesto.

Ante este escenario, la madre sigue golpeando al padre- y alineando a sus hijas en su contra- haga lo que haga estará mal.

Pero, ¿qué prueba hay de lo que toda madre queremos para nuestros hijos, y es que éstos tengan relación con su padre?

Para mi, la madre pretende usar en contra del padre frases que pueden ser sacadas de contexto pero que analizándolas la delatan a ella misma.
Pero nadie se acostumbra a que le quiten a los hijos.
Ante esto, es lógico perder los nervios y odiar. Pero también se utiliza. Se señala al malvado del padre que pierde los nervios ante la injusticia. Y lo condenan.

Otra cosa que delata a la Doña es que afirmando la ausencia de relación con el padre, se coloca como única responsable del desvarío de sus hijas. Pero lo más llamativo de todo es la ausencia de responsabilidad de esta madre, nada es por su culpa. Todo es tirar balones fuera, todo. ¿porque? Suma y sigue.

Se puede desquiciar a alguien y después hacer uso del desquicio que uno mismo ha generado. Desquiciados cometemos errores. Aquí todo se aprovecha.

Ahora podemos hacer la misma película pero con la madre.
Eso que lo haga otra, a mi me cuesta más.

Luego, está a por uvas para lo que le interesa. No se acuerda de ningún detalle de su hija y resulta que no escatima detalles para joder al padre. Y para mantenerlo ocupado e incapaz de separarse psicologicamente de ella. Es decir, ahora espera la réplica.

Fijándonos en los hechos, no es lo mismo decir "la retirada de custodia llega muy tarde", con todo lo que conlleva. Que cometer delitos con acusaciones gravisimas que no puede probar. Todo con esa cara de perfecta inocencia caniche en mano.
Los hechos cuentan. Y los tenemos delante de nuestras narices.

Fijándonos en lo objetivo, ¿quién pierde todo con este divorcio? Yo lo tengo claro.
Pierde a sus hijas
Su casa
Un pastizal al mes
Los nervios y el prestigio.

Y ella?


Este hombre está tocado de por vida.
Solo una situación, que no sé si se dará y conoceremos, le compensaría poniendo cada cosa en su sitio.
 
A ver un momento.
El padre afirma tener un informe de SAP.
Voy a pensar que un divorcio trastorna a ambos. Por imaginar y cotillear voy a creerme al padre y me voy a hacer la película.
Padre y madre coinciden en la distancia paterna con las hijas. El padre la acusa de alienarlas. La madre de qué lo acusa a él? De bloquearlas.

La madre reconoce que éste llegase a decir "ya estoy acostumbrado a no estar con mis hijas"(o algo parecido)
Y yo voy a entenderlo de dos formas:

1. Está hasta los huevos de que manipulen a sus hijas en su contra y envía un mensaje indirecto a la madre "ya no me puedes hacer más daño". En un intento de que la madre entienda que por ahí va mal.

2. No quiere a sus hijas o se ha acostumbrado a no tenerlas? Si se ha acostumbrado, no es voluntario, sino impuesto.

Ante este escenario, la madre sigue golpeando al padre- y alineando a sus hijas en su contra- haga lo que haga estará mal.

Pero, ¿qué prueba hay de lo que toda madre queremos para nuestros hijos, y es que éstos tengan relación con su padre?

Para mi, la madre pretende usar en contra del padre frases que pueden ser sacadas de contexto pero que analizándolas la delatan a ella misma.
Pero nadie se acostumbra a que le quiten a los hijos.
Ante esto, es lógico perder los nervios y odiar. Pero también se utiliza. Se señala al malvado del padre que pierde los nervios ante la injusticia. Y lo condenan.

Otra cosa que delata a la Doña es que afirmando la ausencia de relación con el padre, se coloca como única responsable del desvarío de sus hijas. Pero lo más llamativo de todo es la ausencia de responsabilidad de esta madre, nada es por su culpa. Todo es tirar balones fuera, todo. ¿porque? Suma y sigue.

Se puede desquiciar a alguien y después hacer uso del desquicio que uno mismo ha generado. Desquiciados cometemos errores. Aquí todo se aprovecha.

Ahora podemos hacer la misma película pero con la madre.
Eso que lo haga otra, a mi me cuesta más.

Luego, está a por uvas para lo que le interesa. No se acuerda de ningún detalle de su hija y resulta que no escatima detalles para joder al padre. Y para mantenerlo ocupado e incapaz de separarse psicologicamente de ella. Es decir, ahora espera la réplica.

Fijándonos en los hechos, no es lo mismo decir "la retirada de custodia llega muy tarde", con todo lo que conlleva. Que cometer delitos con acusaciones gravisimas que no puede probar. Todo con esa cara de perfecta inocencia caniche en mano.
Los hechos cuentan. Y los tenemos delante de nuestras narices.

Fijándonos en lo objetivo, ¿quién pierde todo con este divorcio? Yo lo tengo claro.
Pierde a sus hijas
Su casa
Un pastizal al mes
Los nervios y el prestigio.

Y ella?

Arriqui, no se si te confundo con otra persona, ¿Estudiaste criminología?
 
Teoría que se me ha ocurrido:
. F, novio actual o pasado de Diana madre según he oído es mafioso, amante de lo ajeno, maltratador y otras lindezas que no digo yo, lo he leído u oído. Está lleno de deudas y parece ser que le han embargado la casa. El famoso hijo Tito ha heredado muchas cualidades del padre.
.Si es o ha sido novio de diana lo normal es q sepa de la situación económica de Quer.
. Y si ha secuestrado a la niña y la madre lo sabe o intuye? Y de ahí su tranquilidad....sabe que no le hará nada....
 
El que fuera fiscal de la Audiencia Nacional Ignacio Gordillo se ha distanciado de lo que hablaban en Espejo Público sobre retención o huida que luego se torció. Ha ido directo y al grano a la posibilidad de la huida voluntaria, que sigue siendo voluntaria sin torcimientos de ningún tipo, que es mayor de edad, que hay que tener mucho cuidado porque es una persona mayor de edad con derecho a iniciar una nueva vida, a marcharse acompañada de alguien, que no habría ningún delito, que no hay que olvidar el contexto familiar. Enseguida Nacho Abad quería quitar importancia a esta hipótesis., El ex fiscal sonreía y callaba. Y mientra le escuchaba, me dio la impresión de que el ex fiscal sabe de lo que esta hablando.
Hombre! alguien que opina como yo!! Gracias por traer esta información, no suelo poder ver la tele por las mañanas y me lo había perdido. Yo mantengo esta teoría desde el principio, pero por aquí casi nadie opina igual. Es cierto que pasado tanto tiempo sin aparecer lo lógico es pensar que le ha pasado algo o que ya no está viva, pero yo sigo convencidísima que está viva, está bien y alguien le ayudó a marcharse. Otra cosa es que al final la GC dé con las personas que le ayudaron y se sepa por fin dónde está, pero eso si ella no quiere no nos enteraremos.
 
Has comprobado que son seguidoras?
A ver un momento.
El padre afirma tener un informe de SAP.
Voy a pensar que un divorcio trastorna a ambos. Por imaginar y cotillear voy a creerme al padre y me voy a hacer la película.
Padre y madre coinciden en la distancia paterna con las hijas. El padre la acusa de alienarlas. La madre de qué lo acusa a él? De bloquearlas.

La madre reconoce que éste llegase a decir "ya estoy acostumbrado a no estar con mis hijas"(o algo parecido)
Y yo voy a entenderlo de dos formas:

1. Está hasta los huevos de que manipulen a sus hijas en su contra y envía un mensaje indirecto a la madre "ya no me puedes hacer más daño". En un intento de que la madre entienda que por ahí va mal.

2. No quiere a sus hijas o se ha acostumbrado a no tenerlas? Si se ha acostumbrado, no es voluntario, sino impuesto.

Ante este escenario, la madre sigue golpeando al padre- y alineando a sus hijas en su contra- haga lo que haga estará mal.

Pero, ¿qué prueba hay de lo que toda madre queremos para nuestros hijos, y es que éstos tengan relación con su padre?

Para mi, la madre pretende usar en contra del padre frases que pueden ser sacadas de contexto pero que analizándolas la delatan a ella misma.
Pero nadie se acostumbra a que le quiten a los hijos.
Ante esto, es lógico perder los nervios y odiar. Pero también se utiliza. Se señala al malvado del padre que pierde los nervios ante la injusticia. Y lo condenan.

Otra cosa que delata a la Doña es que afirmando la ausencia de relación con el padre, se coloca como única responsable del desvarío de sus hijas. Pero lo más llamativo de todo es la ausencia de responsabilidad de esta madre, nada es por su culpa. Todo es tirar balones fuera, todo. ¿porque? Suma y sigue.

Se puede desquiciar a alguien y después hacer uso del desquicio que uno mismo ha generado. Desquiciados cometemos errores. Aquí todo se aprovecha.

Ahora podemos hacer la misma película pero con la madre.
Eso que lo haga otra, a mi me cuesta más.

Luego, está a por uvas para lo que le interesa. No se acuerda de ningún detalle de su hija y resulta que no escatima detalles para joder al padre. Y para mantenerlo ocupado e incapaz de separarse psicologicamente de ella. Es decir, ahora espera la réplica.

Fijándonos en los hechos, no es lo mismo decir "la retirada de custodia llega muy tarde", con todo lo que conlleva. Que cometer delitos con acusaciones gravisimas que no puede probar. Todo con esa cara de perfecta inocencia caniche en mano.
Los hechos cuentan. Y los tenemos delante de nuestras narices.

Fijándonos en lo objetivo, ¿quién pierde todo con este divorcio? Yo lo tengo claro.
Pierde a sus hijas
Su casa
Un pastizal al mes
Los nervios y el prestigio.

Y ella?

BINGO, querida.

Y yo a esta frase "Ante este escenario, la madre sigue golpeando al padre- y alineando a sus hijas en su contra- haga lo que haga estará mal.", añadiría: y golpeando a la que no se alinee con ella ( osease a Valeria)...
 

Temas Similares

2
Respuestas
12
Visitas
1K
Back