De quien habláis?Cosa en la que ella, según JIB,siempre le defendió cuando le acusaban de alcohólico..Eso sí, siempre ha hablado de ella maravillas..Toda una Señora y mejor persona..
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Se debe tener en cuenta: This feature may not be available in some browsers.
De quien habláis?Cosa en la que ella, según JIB,siempre le defendió cuando le acusaban de alcohólico..Eso sí, siempre ha hablado de ella maravillas..Toda una Señora y mejor persona..
Y se supone que era periodista y aunque no podía revelar la fuente si tendría que haberla verificado. Al menos eso hacen los periodistas que se dedican a la investigación.Pues si fue una trampa, se tenían que haber cerciorado antes de dar nombres y tener pruebas, lo siento pero no me parece una excusa, ya que en teoría se dedicaba a investigar el caso única y exclusivamente.
El tema mosqueta y plástico me intriga un poco, a pesar que desde mi punto de vista, no implica doble enterramiento, que preferiría llamarlo doble depósito postmortem.Uno de los reportajes sobre el caso comenta que el pico que se encontró tirado el Alborache se le analizó las tierras que coincidían con la zona de Alborache,descartando su empleo en la romana. También el coche de Ricard se analizaron los bajos y fueron coincidentes con la Romana. Por una lado se puede afirmar con rotundidad la procedencia de las tierras pero es raro que con los cuerpos no se le aplique el mismo estudio.
Frontela creo que poco pudo hacer y demasiado opino, con unos cuerpos lavados y ropa empaquetada,pocas dudas va aclarar, demasiado que encontró pelos de interés criminalistico en esas condiciones.
Resulta de interés el empaquetamiento de los cuerpos que aparece en la foto del levantamiento y en las declaraciónes e informes de ese día, sobretodo la del funerario. Los forenses ni opinaron sobre esti porque les dieron los cuerpos ya libres.
Pero si es verdad que los cuerpos aparecieron hecho un bloque de tierras y empaquetados en la parte superior con plástico y tierra en su interior se puede dar por posible la hipótesis del doble enterramiento. Pero claro, esto solo son conjeturas en función de las pocas fotografías aportadas..
No sé que que opinais vosotros.
Creo que de Matilde, la madre de MiriamDe quien habláis?
¿Sabéis porqué la jueza no quiso preescribir el caso?
Es que afirmar esos puntos es un poco vago.Es totalmente imposible esa ausencia de restos biológicos. Algunas de las niñas eran vírgenes. Las autopsias dicen que fueron violadas. De haber sido así, tenía que haber habido sangre –mucha sangre– como mínimo», indica el abogado.
«La escena del crimen verdadera, desde mi punto de vista, no fue la caseta de La Romana. Fue en otro sitio. Así lo indica el barro de los zapatos las niñas, que pertenece a otro lugar diferente a aquel. Hubo un doble enterramiento, sin duda alguna«, agrega.
Es que afirmar esos puntos es un poco vago.
Si él mismo reconoce la situación médico legal de la época.
Entiendo y acepto el asunto de las contusiones y cerradas y que es raro que no haya existido sangre visible y suponiendo que los asesinos no limpiaron la zona.
Pero y ¿la sangre y restos biológicos no visibles al ojo humano?
¿Con qué luminol iba a analizarse la escena?
La supuesta pulcritud de la caseta no es tan 100% cierta al igual que el coche de Ricart
Claro, claro, amigo es muy interesante.sí claro la entrevista a Garzon tiene puntos opinables, cuando se mete a forense,,,
pero me pareció intersasnte ponerlo ya que es novedad, habla de que cambiaron a partir Alcacer algunos protocolos
luminol esta claro que no habia, igual no era tan facil encontrar sangre ahi; o quedó sobre unos colchones luego sustituidos
y aparecio un pendiente que la vincula al caso, de alguna forma
personalmente, dudo mucho de caseta como lugar de agresiones, pero no tanto por la no-sangre, sino por los supuestos 500 metros andando, malheridas hasta cerca de la fosa
Además las botas de tierra distinta es un dato importante también a tener en cuenta. Mientras pudieron caminar (que sería al principio del rapto a donde las llevaran) era otra tierra que donde fueron halladas (que ya podrían haber sido transportadas semiinconscientes o muy tocadas para poder caminar e incluso muertas y soltar ese casquillo ahí para hacer creer otra cosa, a saber).sí claro la entrevista a Garzon tiene puntos opinables, cuando se mete a forense,,,
pero me pareció intersasnte ponerlo ya que es novedad, habla de que cambiaron a partir Alcacer algunos protocolos
luminol esta claro que no habia, igual no era tan facil encontrar sangre ahi; o quedó sobre unos colchones luego sustituidos
y aparecio un pendiente que la vincula al caso, de alguna forma
personalmente, dudo mucho de caseta como lugar de agresiones, pero no tanto por la no-sangre, sino por los supuestos 500 metros andando, malheridas hasta cerca de la fosa