CASO ALCASSER

Últimamente he estado algo desconectada del hilo pero que es lo que van a analizar exactamente?
Una serie de pelos y los dos coches, Seat Ronda y Opel Corsa en búsqueda de una prueba biológica de Antonio Anglés y vestigios de ADN de las niñas en el coche del secuestro.
Los coches ya han sido devueltos al depósito, lo cual ya han sido analizados.
 
Eso no responde a la pregunta.

La pregunta es muy sencilla: Ricart dice, el 2-Marzo-1993, sobre qué elemento de prueba se realizaron las violaciones (llámelo XXX) y el Tribunal, en la sentencia, retira ese elemento de prueba XXX, un elemento crucial del relato, sin dar la mínima explicación solvente.
Bueno, justamente de esa declaración (la tercera que realizó) se desdijo en la sexta... y en la quinta dice que las arrojaron al suelo... tú elige. Y si el colchón, en caso de ser usado, fue desechado por los involucrados, pues ya no existe, por tanto ya no es elemento de prueba.
 
Que bajo dejan algunos a la criminología....:rolleyes:
Menos mal que no son profesionales y que ser criminólogo atornillado a una silla gaming no tiene mucho éxito no?
:giggle::ROFLMAO:

Siempre me ha fascinado el patético intento del señor Ricart para intentar salir airoso en el juicio sin parar de contradecirse. Es una lástima no contar con las grabaciones en su totalidad del juicio en la audiencia provincial de Valencia.
Aquí algunas de las preguntas que se negó a contestar a Virgilio Latorre, *figura imprescindible en la vista oral junto al fiscal* ya que voy *a obviar el patético papel del abogado de FG y que terminó abandonando el proceso.*


** Recuerda usted con precisión, con todo lujo de detalles, lo que ocurrió toda una semana antes, todos los días, y no es capaz de recordar ni un sólo dato del día 13 de noviembre de 1992 más que por la tarde, que no excluye que usted, a eso de las ocho, recogiera, pudiera recoger en autostop a las niñas y luego violarlas, matarlas, asesinarlas? ¿Puede explicarme por qué? ¿Está mintiendo?

** Usted asegura que la Guardia Civil le visitó en la cárcel de Castellón y le dijo, bajo amenazas lo que debía declarar el 2 de marzo de 1993 en presencia del juez. ¿Le informaron que una vez llegados a la caseta bajaron en fila india, Antonio delante, con una linterna, y usted detrás? ¿Le dijeron que cuando las niñas le pedían que las dejaran marchar Antonio Anglés les contestaba que se callaran? ¿Le obligaron a decir que una vez en la caseta encendieron una gran linterna pero dando luz roja para que no les vieran desde el exterior?

** También que, cuando las jóvenes protestaron y querían marcharse, Antonio, iracundo, comenzó a golpear con una tranca a Miriam y Desirée, que estaban atadas a un poste? ¿Y que cuando Antonio le introdujo a Antonia el pexx por vía vaginal, ésta daba muestras que le dolía y este hecho duró unos diez minutos?

** Respecto a su participación, ¿le informaron de que se tumbó encima de Desirée, la penetró por delante, estando hasta cinco minutos, hasta que, cansándose, sin llegar a eyacular se retiró y empezó a vestirse?

** ¿Recuerda usted que aceptó tener solamente relaciones sexuales con Desirée porque le había comido el coco?

** ¿Le indujeron a decir que Antonio le recriminó que había sido muy corto? ¿Le dijeron que Antonio cavó la fosa? ¿Le sugirieron que dijera que usted le dijo a Antonio que las dejara marchar porque ellas dirían que habían sido dos encapuchados? ¿Le dijeron los guardias civiles también que Antonio contestó que no, porque si terminaban vivas les descubrirían?

** Dijo que usted sujetaba a las niñas por los tobillos mientras Antonio las violaba. En agosto del 94, cuando emite su informe el doctor Frontela, es cuando se sabe que a las niñas se les sujetaba por los tobillos. O sea, un año después de que usted lo declarase.

** ¿Es verdad que le dijo a Antonio Anglés que dejara marchar a las chicas porque iban a contar que las habían violado unos encapuchados?

** ¿Le forzaron a decir que Antonia y Desirée andaban con dificultad hasta la fosa, hasta el extremo de que fueron ayudadas por usted? ¿Y que Miriam era la que en peor estado estaba y le ayudaba Antonio?

** ¿Puede explicar cómo es posible que la Guardia Civil le dijese la posición de los cuerpos cuando el estudio de los cadáveres no se conoció hasta cuatro meses después?

** En esta declaración, usted explica que Antonia estaba desvanecida y admite que eso no se lo informó la Guardia Civil. ¿Por qué Antonia, y no Miriam ni Desirée? ¿Sabe usted que la autopsia dice que quien estaba muerta antes de recibir el disparo era Antonia y que ese informe de autopsia llegó cuatro meses después de su declaración? ¿Cómo pudo saber esto si no participó en los hechos?

** ¿Fue usted quien le arrancó el pezón a Desirée? En todas las declaraciones dice que tuvo contacto con ella, ¿cómo es posible entonces que desconozca este extremo

** En declaraciones al fiscal afirma que, tras violar a las niñas, Antonio Anglés y usted bajaron al bar Avenida de Catadau a comprar tres bocadillos, una ensalada y una botella de agua. ¿Por qué dijo antes que eran dos bocadillos, y si eran tres, para quién era el tercero?

** ¿Recuerda que realizó voluntariamente el croquis de dónde estaba oculta el arma, dónde sucedieron los hechos, dónde fueron asesinadas y enterradas las niñas?
Estaba usted tan amenazado y torturado cuando en algunas declaraciones ante la Guardia Civil hacía comentarios irónicos y se reía?

** ¿Dónde estaba el temor de que Antonio Anglés le matara antes de la celebración del juicio cuando fue usted quien declaró que Antonio era "un cagado" para atracar bancos?

** ¿Recuerda haber dicho que se encontró arrastrado por una corriente que te lleva y de la que no sabes salir, o también estaba usted coaccionado en ese momento? ¿Y si usted ha participado en los hechos, después de haber dicho
que dos personas solas no podrían hacer una cosa así, quién o quiénes le acompañaban?

** En una instancia de 22 de julio de 1993 amenaza a la familia Anglés con que le den dinero "o empiezo a hablar". ¿Qué es lo que sabía, y cómo podía conocerlo si era sobre estos hechos y usted no estaba allí?

** ¿Cómo explica que en la primera declaración ante la Guardia Civil, arrancada según dice bajo torturas, niega toda participación en las violaciones y torturas?

** ¿Cómo es posible que en los bajos del vehículo Opel Corsa se encontraran restos de tierra que, comparados con los de la fosa, eran idénticos, según los análisis del Instituto Nacional de Toxicología y del Laboratorio de Criminalística de la Guardia Civil? ¿Cómo es posible, si asegura que sólo ha estado una o dos veces en el paraje y fue en el verano del año 1992?

** ¿Recuerda dos exámenes, psicológico y psiquiátrico, realizados por dos forenses adscritos al juzgado de Alzira el 31 de enero y el 2 de marzo? ¿Cómo es posible que en fechas tan cercanas a las torturas y amenazas contra su vida y la de sus familiares que alega, la impresión que dio a los médicos forenses es de tranquilidad, ausencia de temblores, ausencia de otras expresiones somáticas de la angustia? En las entrevistas mantuvo un buen tono físico y una notable estabilidad psicológica.

** ¿Por qué, si la Guardia Civil le sugirió que las niñas estaban tapadas con una lona, en su declaración hizo constar la palabra moqueta, que es como cabe describir el objeto en cuestión?

** Hasta el 23 de julio de 1995 usted ha mantenido una autoinculpación que después negó. En esta fecha pidió comparecer ante todas las acusaciones para negar su participación en los hechos. ¿Este cambio se debió a que el resultado de las pruebas de ADN no le inculpaba a usted? ¿Por qué añade una posdata en su escrito dirigido al juez en el que dice "No crea usted que voy a pagar por unos hechos que no hice y que ni sabía que habían ocurrido. Ande, arreando que es gerundio, listo"?
Por dios lo que sufrieron esas criaturas.
 
Bueno, justamente de esa declaración (la tercera que realizó) se desdijo en la sexta... y en la quinta dice que las arrojaron al suelo... tú elige. Y si el colchón, en caso de ser usado, fue desechado por los involucrados, pues ya no existe, por tanto ya no es elemento de prueba.
Muy buena observación y cachete en todos los morros:giggle::ROFLMAO:, súmale las abrasiones en espalda que presentaban los cuerpos, lo que lleva a la conclusión de que fueron agredidas en "tracción dura"...
 
Interesante reflexión de este chico comparando la fuga de Antonio Anglés con la fuga de Fran Morris y los hermanos John y Clarence Anglin de los cuales nunca más se ha vuelto a saber...
Me ha gustado mucho(y)
 
Interesante reflexión de este chico comparando la fuga de Antonio Anglés con la fuga de Fran Morris y los hermanos John y Clarence Anglin de los cuales nunca más se ha vuelto a saber...
Me ha gustado mucho(y)

bueno,por lo menos es consciente de que llegó al barco; lo que pasara ahi pues ya,hipotesis abiertas
 
bueno,por lo menos es consciente de que llegó al barco; lo que pasara ahi pues ya,hipotesis abiertas
:giggle:si lo que me gusta es la comparación de lo que pasó con Fran Morris y los hermanos Anglin, que se perdió su rastro en el mar y hasta a fecha de hoy nadie sabe que pasó con ellos, si llegaron a tierra o murieron ahogados, lo mismo, exactamente lo mismo que pudo pasar con Antonio Anglés.
 
i llegaron a tierra o murieron ahogados, lo mismo, exactamente lo mismo que pudo pasar con Antonio Anglés
de estos hay una supuesta foto desde Brasil y se dice que sí son ellos

aqui si aparece la foto de angles del barco, ouna con la que alguien nos obsequie gentilmente desde Brasil, aparte de que tampoco desmotraria que estuviera vivo ahora, ya sabemos que habia una poderosa organizacion que paría dobles de angles capaz a confundir a todo el mundo
 
de estos hay una supuesta foto desde Brasil y se dice que sí son ellos

aqui si aparece la foto de angles del barco, ouna con la que alguien nos obsequie gentilmente desde Brasil, aparte de que tampoco desmotraria que estuviera vivo ahora, ya sabemos que habia una poderosa organizacion que paría dobles de angles capaz a confundir a todo el mundo
Pues entonces otra cosa más en común con Antonio Anglés, la samba!!!:ROFLMAO::giggle:
Desde que algún que otro autoproclamado criminólogo dijo que quien estaba en la cárcel era un doble de Miguel Ricart.....hasta el doble de Antonio Anglés (Walter Fabián Medina) con Emilio Rodriguez Menéndez..
Ya solo me falta que digan que el criminólogo también usaba dobles en sus conferencias por miedo a los poderosos mientras el auténtico vivía protegido por la GC....:X3::X3::X3::ROFLMAO::LOL:
 

Temas Similares

2
Respuestas
14
Visitas
2K
Back