CASO ALCASSER

Alguien sabe cual era la teoría de Abellán??
Porque lo que narra en su libro no parece muy a favor de la teoría conspiranoica.
Con todos mis respetos, este hombre no sabía ni por dónde soplaba el aire:rolleyes:

IMG_20210713_134018.jpg
 
Alguien sabe cual era la teoría de Abellán??
Porque lo que narra en su libro no parece muy a favor de la teoría conspiranoica.
Con todos mis respetos, este hombre no sabía ni por dónde soplaba el aire
es otro de los que parece que no se ha leido el sumario y acarrea errores de otros

asi que no se si su teoria puede ser tomada muy en serio

parece que tiene parte semioficilista y parte conspiranoica

semioficilaista porque opina que AA y MR sí estan implicados, pero como parte de una organizacion o grupito conocida por MR,que era en realidad el jefe de la bandilla de angles

y conspiranoica porque parece no haber leido todos los testomonios y pruebas de la vitalidad de angles mas alla del 27 de enero, y considera que MR pudo matarlo en ajuste de cuentas o para silenciarlo y que hay una mano negra o doble en su teorica huida
 
es otro de los que parece que no se ha leido el sumario y acarrea errores de otros

asi que no se si su teoria puede ser tomada muy en serio

parece que tiene parte semioficilista y parte conspiranoica

semioficilaista porque opina que AA y MR sí estan implicados, pero como parte de una organizacion o grupito conocida por MR,que era en realidad el jefe de la bandilla de angles

y conspiranoica porque parece no haber leido todos los testomonios y pruebas de la vitalidad de angles mas alla del 27 de enero, y considera que MR pudo matarlo en ajuste de cuentas o para silenciarlo y que hay una mano negra o doble en su teorica huida
Me estoy leyendo de nuevo su libro pero no veo seriedad ni investigación por ninguna parte.
Y se supone que cubrió el juicio y fue un reputado periodista de crónica negra.
El libro más bien se parece a una novela, lo único a resaltar, que incluye las cartas que escribió Ricart desde la cárcel, pero el libro son cosas que el cree y recrea a modo de novela.
Jobar, un poco decepción:rolleyes: Me lo leí hace años así en plan rápido sin procesar la lectura:giggle::ROFLMAO:
 
pero como parte de una organizacion o grupito conocida por MR,
No comentaba que legionarios pq Ricart estuvo en la legión? no sé si me confundo con otro.

Me estoy leyendo de nuevo su libro pero no veo seriedad ni investigación por ninguna parte.
Ni lo empecé pq Abellán no es un buen periodista de crónica negra,nunca lo ha sido,y hay otros casos donde ha metido la pata hasta atrás.
Su hijo q está abonado a Milenio 3,lo mismo.No dan información veraz,se equivocan,lanzan teorías de los casos sin avalar...
Un periodista simplemente informa y si opina es en base a pruebas y no a recreaciones personales.
Por eso Iker cuando trata casos criminales no me gusta.
En este,como dice @Avizor ,demostró un desconocimiento brutal.
En el caso del niño de Somosierra,que estos días se comenta,no trataron apenas el tema drogas.
En el de Madeleine McCann no pararon de dar información equivocada...
 
Última edición:
No comentaba que legionarios pq Ricart estuvo en la legión? no sé si me confundo con otro
creo que el que espcefica eso de los legionarios es el ente mcdonalds horror, un ciberopinador que a su vez se basa mucho en abellan

abellan dice que mr oculta con la omertá a sus jefes, pero no llega a esclarecer si son legionarios o castuzos de pueblo o qué

un par de retazos de articulos abellanescos,si quieres


Alcácer: el crimen interminable; autor: Francisco Pérez Abellán

Esto de poner en la calle a Miguel Ricart Tárrega, violador y asesino de las niñas de Alcácer, es otro crimen que trae más de lo mismo. El derrumbe de laDoctrina Parot abre agujeros que no se pueden cerrar. A las víctimas que sobreviven les han matado a sus hijas, torturadas y violadas –recordemos que los asesinos emplearon camisetas llenas de piedras para golpearlas y unos alicates para arrancarles los pezones–. Este dejar salir al violador criminal es otra cuchillada en el corazón de los padres.

Ricart es un delincuente puro y duro, criado en la cárcel, desconfiado, seguidor de la omertá, que no ha ayudado a la justicia ni ha confesado. Es un delincuente sexual y un ladrón común. Para muchos, un psicópata peligroso. Carne de cañón.

Es osado, pájaro de sangre fría, que no ha recibido tras las rejas ninguna rehabilitación efectiva. Sale entero y tal vez lleno de las mismas fantasías que le han hecho pasar la mayor parte de su vida a la sombra.

Ha pasado tantos años en prisión que debería haberse dulcificado, formado, enriquecido en educación, pero sigue siendo el tipo esquinado que fue a la cárcel por engreído y vanidoso, poseído de sí mismo hasta el punto de creer que podría engañar a la Guardia Civil, que distingue un delincuente a quinientos metros. Se acercó a los del tricornio que le preguntaron qué hacía allí y él, fanfarrón, les contestó como un político de los que mandan ahora: “Naranjas traigo”.

Antonio Anglés estaba escapado de la cárcel después de un permiso por un feo asunto de presunto secuestro y haber atado con una cadena a una novia que tuvo, así como otras felonías. Ricart estaba allí por participar en algunas jugadas de su colega. Ricart acabó echándole la culpa a Antonio, pero en realidad el listo de esta historia, y sospecho que el más malo, es él. Por eso sobrevivió al cataclismo.

Antonio Anglés nunca fue detenido, ni interrogado ni mucho menos juzgado en relación con el caso Alcácer, por tanto todos los que le echan la culpa de algo se han dejado engañar por Ricart. En principio, y hasta que no se demuestre lo contrario, Anglés es una blanca paloma. Probablemente muerto y enterrado con la última bala de la pistola que mató a las niñas.

Pérez Abellán, especialista en investigación periodística, ha encontrado una serie de novedades que establecen la explicación final. Estas son las conclusiones:

1.- En primer lugar, los asesinos materiales fueron tres. Dos principales y un tercero que se unió en Catadau, cuando los principales suspendieron las torturas para alimentarse.

2.-El móvil, sin ninguna duda, fue el abuso sexual.

3.-Hubo dos clases de criminales, unos que actuaron dando muerte a las niñas y otros poderosos “voyeurs” o mirones, que se delatan al fingir la falsa fuga de Antonio Anglés.

4.- Antonio Anglés fue muerto y enterrado por ajuste de cuentas con la banda, antes de que aparecieran los cadáveres de las niñas.

5.- La fuga fue fingida y preparada por una organización con poder suficiente para suplantar al supuesto huido y dejar indicios que confundieron a todos.

El relato de los hechos, reconstruidos literariamente, se encuentra en “Alcácer: punto final


acabo con palabras de MR en sus cartas, que sera lo que sera pero tb tiene derecho a replica

CARTA 17.- (26-8-1998)


Sobre los periodistas

“Ya sabes que si yo digo BLANCO ellos dicen NEGRO, y la gente no atiende a razones y en fin siempre salgo yo de malo, porque allí estará Joan Cantarero, la chica esa de LAS PROVINCIAS, el periodista ese que es calvo con barba, que tiene cara de BOXER, ¿supongo que sabes a quién me refiero?. Esa gente, me dan ASCO. Lo único que hacen es engañar a la GENTE y la sociedad se lo CREE.

 
unos alicates para arrancarles los pezones
solo a una y en un pecho.

Para muchos, un psicópata peligroso.
¿recuerdas lo que dijeron de él los especialistas que lo evaluaron? seguro que lo encuentras más fácilmente que yo.

En primer lugar, los asesinos materiales fueron tres. Dos principales y un tercero que se unió en Catadau, cuando los principales suspendieron las torturas para alimentarse.
ein???????? está mezclando lo de los bocadillos y la ensalada??
Antonio Anglés fue muerto y enterrado por ajuste de cuentas con la banda, antes de que aparecieran los cadáveres de las niñas.
claro,por eso lo que ven los testigos que lo conocen es un fantasma.....

feo asunto de presunto secuestro
Pero si hay una sentencia y condena por este hecho y más cosas que le hizo a la pobre mujer 😅
El relato de los hechos,
:oops::oops::oops:
reconstruidos literariamente
inventados más bien.
¿Como se llama eso? licencia literaria o algo así,no?


Por cierto he dicho antes Milenio3,y no,me refería a Cuarto Milenio.
 
Última edición:
¿recuerdas lo que dijeron de él los especialistas que lo evaluaron? seguro que lo encuentras más fácilmente que yo.
CONCLUSIONES MEDICO – LEGALES

PRIMERA.- No existen en MIGUEL RICART TÁRREGA signos o síntomas reveladores de enfermedad mental.
SEGUNDA.- No se aprecian en MIGUEL RICART TÁRREGA alteraciones intelectivas y volitivas significativas que pudieran mermar su capacidad de conocer y obrar, con respecto a los hechos objeto de estudio en el presente informe.

Siendo todo ello cuanto tienen que manifestar en descargo de la pericia encomendada.
Leída que les fue la presente, en ella se afirman y ratifican, firmando conmigo, después de S.Sª., de lo que doy fe.-
 
No comentaba que legionarios pq Ricart estuvo en la legión? no sé si me confundo con otro.


Ni lo empecé pq Abellán no es un buen periodista de crónica negra,nunca lo ha sido,y hay otros casos donde ha metido la pata hasta atrás.
Su hijo q está abonado a Milenio 3,lo mismo.No dan información veraz,se equivocan,lanzan teorías de los casos sin avalar...
Un periodista simplemente informa y si opina es en base a pruebas y no a recreaciones personales.
Por eso Iker cuando trata casos criminales no me gusta.
En este,como dice @Avizor ,demostró un desconocimiento brutal.
En el caso del niño de Somosierra,que estos días se comenta,no trataron apenas el tema drogas.
En el de Madeleine McCann no pararon de dar información equivocada...
Pues que alguien me explique el título del libro, "Alcácer•(punto) final"
Que de final, un ovario, Alcácer no se acaba ni en nuestra generación ni en las 489 generaciones siguientes.
El criminólogo dejó a sus criaturas bien repartidas, enseñadas y domesticadas.
:cautious:

Sigo con la guardia.
Boas noites
 


Por cierto, Manu, Manolete, si no sabes torear pa qué te metes. El amigo Disidente siempre se excusa en "yo no soy médico ni científico" para contrarrestar las críticas a sus programas, pero lo que no deberías es dártelas de entendido y usar términos que desconoces, en el programa del viernes no sólo cometió la cagada de la epífisis sino que llamó varias veces a las larvas cadavéricas "dípteros". Díptero significa lo que significa, del griego "dos" y "alas", por lo tanto se refiere a los insectos en fase adulta, ¿dónde coxx están las alas en una larva, Manolete?
Está claro que el chico de los pelos no sabe torear cuándo se viste de traje y de luces para faenar materia que le viene muy grande y sus chicas mucho menos:giggle:

Pero hay que reconocerles otras faenas de investigación y que han movido el culo por informarse por detalles que llaman poderosamente la atención:giggle:
Algúnos menopáusicos fans del criminólogo de otros hilos de alcásser dan verdadera pena ver como se arrastran día si día también haciendo el ridículo con historias para no zzzzzzz, esos si que no saben por donde sopla el viento:rolleyes:o_O:ROFLMAO:

IMG_20210714_151859.jpg
IMG_20210714_144338.jpg

:ROFLMAO::LOL:
 
Alguien sabe cual era la teoría de Abellán??
Porque lo que narra en su libro no parece muy a favor de la teoría conspiranoica.
Con todos mis respetos, este hombre no sabía ni por dónde soplaba el aire:rolleyes:

Ver el archivo adjunto 2028977

Me sorprende que un hombre tan culto y curtido se crea la chapuza de la versión oficial.

Ha sido capaz de destapar otras conspiraciones mucho más opacas. Que la verdad no es lo que nos han contado y que los pringados no son más que cabezas de turco... lo vemos todos sin ser criminalistas de profesión....
 



Está claro que el chico de los pelos no sabe torear cuándo se viste de traje y de luces para faenar materia que le viene muy grande y sus chicas mucho menos:giggle:

Pero hay que reconocerles otras faenas de investigación y que han movido el culo por informarse por detalles que llaman poderosamente la atención:giggle:
Algúnos menopáusicos fans del criminólogo de otros hilos de alcásser dan verdadera pena ver como se arrastran día si día también haciendo el ridículo con historias para no zzzzzzz, esos si que no saben por donde sopla el viento:rolleyes:o_O:ROFLMAO:

Ver el archivo adjunto 2030387
Ver el archivo adjunto 2030370

:ROFLMAO::LOL:
Creo que Fernando no ha estado personado nunca.Si el resto de padres.
 

Temas Similares

2 3
Respuestas
34
Visitas
2K
Back