- Registrado
- 5 Oct 2020
- Mensajes
- 672
- Calificaciones
- 1.521
@IDOLO, no , no soy abogada. Soy precisamente de esos colectivos que tanto acusas e intentas desprestigiar.Ignoro si eres abogada o no, me lo trae al pairo.
Haré las preguntas que me dé la gana y la pregunta que me hago es ¿Qué mueve a un juez a querer saber el contenido de un teléfono privado cuando no hay indicios de que contenga nada delictivo?
Y si la abre porque le da la gana, sin sospechas de que hay contenido delictivo es contrario a la ley. Ni mas ni menos.
Se ha publicado que quiere abrir la tarjeta para ver su contenido pero no se ha explicado el motivo y esa falta de explicación es lo que me motiva para hacer preguntas.
Así que si hablas de respeto, respeta mis opiniones porque seguiré por el camino de preguntar lo que ignoro. ¿Ok letrada?
Ah, no hace falta que yo desprestigie a los jueces, para eso se valen solos cuando se les archiva investigaciones contra una partido político una y otra vez, por no hablar de las instancias europeas que les enmiendan la plana.
Y el problema es que no haces preguntas. Es que al hacerlas, partes de premisas que ignoras. Tu no sabes el contenido del expediente judicial, te lo repito. No sabes ni puedes saber que indicios hay y por ello, no sabes ni puedes saber porque ordena el juez abrir la tarjeta.
Igualmente te equivocas cuando en el post de mas arribas citas una lista de derechos supuestamente violados por el juez al abrir la tarjeta, que seguramente has copiado de algun sitio. E ignoras que hubo una denuncia de la dueña de la tarjeta, y que desde ese momento se abre la causa y se legitima al instructor a investigar el contenido de la tarjeta, principalmente cuando aparecio destruida y en las manos de quien ya sabemos.
Y el problema es que hay muchas mas cosas que no sabemos. Y que el juez no tiene porque decirnos. Las razona en el expediente judicial, si, ese que ni tu ni yo tenemos ni conocemos. Y hay una cosa clara: que el juez no actua por capricho, actua porque es su trabajo. Si estuviera haciendo una investigacion "prospectiva" palabra que tanto te gusta, los abogados de Podemos, o de Iglesias, con todos los Recursos que hay a su alcance en el procedimiento, incluso con la posibilidad de la Recusacion, ya lo hubieran apartado del procedimiento, o hubieran conseguido que la Audiencia hubiera orcenado el archivo, lo que no ha ocurrido.
Y el problema, querida @IDOLO, no es que tu te hagas preguntas, que por supuesto te las puedes hacer, es que te las hagas partiendo de premisas erroneas por ser premisas desde la ignorancia y concluyas, con tus preguntas, afirmando tajantemente, que el juez esta prevaricando cuando solo esta intentando hacer su trabajo y tu lo que estas intentando es ayudar en la campaña de amedrentamiento e intimidacion a los jueces que lleva a cabo Podemos.