Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Se debe tener en cuenta: This feature may not be available in some browsers.
Ya puestos a suponer, a lo mejor como a Don Juan no le tocaba reinar pues no era el primogenito, lo vio como una señal de que NO debia reinar y bastante con ser Conde de Barcelona.A ver, tú te has puesto a pensar que Don Juan hubiese tenido más hijos varones que JC y hubiese dicho a los monárquicos que no renunciaba a ser rey de España???
JC no hubiese sido rey.
Su primo casado con la nietísima de Franco como rey no lo hubiese reconocido ninguna casa real, se hubiese pedido REFERENDUM
Que desgracia la de este país con los Borbones y los políticos.
Su voluntad?Sí era menor, pero antes que Juan Carlos estaba su padre nombrado por Alfonso XIII
El que tenía que haber sido nombrado rey era Don Juan que esa era la voluntad de su padre Alfonso XIII y después a saber quien le hubiese sucedido.
PERO FRANCO "EL CAUDILLO" DEJO TODO BIEN ATADO
Sí, lo sé. Nunca entendí el por qué de esa decisión de Franco. Evidentemente don Juan , el heredero natural, le disgustaba pero tendré que leer historia española para descubrir la causa de tanta tirria.Sí era menor, pero antes que Juan Carlos estaba su padre nombrado por Alfonso XIII
El que tenía que haber sido nombrado rey era Don Juan que esa era la voluntad de su padre Alfonso XIII y después a saber quien le hubiese sucedido.
PERO FRANCO "EL CAUDILLO" DEJO TODO BIEN ATADO
Yo no estoy muy puesta, pero he leido que los dos hermanos mayores de Don Juan renunciaron, uno por casarse con alguien que no tenia sangre real y el 2º por ser sordo. Pero al parecer el 2º luego queria recuperar sus derechos pero tampoco se caso con alguien de sangre real, por lo que a lo mejor Franco decidio "atajar" cualquier dilema decidiendo el a quien poner.Sí, lo sé. Nunca entendí el por qué de esa decisión de Franco. Evidentemente don Juan , el heredero natural, le disgustaba pero tendré que leer historia española para descubrir la causa de tanta tirria.
Mucho miedo hay de hacer una encuesta si se prefiere monarquía o república y de hacer un referéndum ya es pánico.Ya puestos a suponer, a lo mejor como a Don Juan no le tocaba reinar pues no era el primogenito, lo vio como una señal de que NO debia reinar y bastante con ser Conde de Barcelona.
Y si, que desgracias tiene este pais, pero por mucho que os emperreis, la monarquia no nos afecta tanto a la situacion del pais en el dia a dia, como quereis hacer ver. Ni siquiera economicamente.
Pues tampocoSu voluntad?
Si su hermano mayor no hubiera renunciado y el 2º era sordo y le hicieron renunciar tambien, el no hubiera reinado tampoco.
Con las opciones que tenemos.....Mucho miedo hay de hacer una encuesta si se prefiere monarquía o república y de hacer un referéndum ya es pánico.
Si está monarquía es como un castigo y es la que impide que se progrese con leyes más justas
Solo te falta decir que "más vale malo conocido que bueno por conocer"Con las opciones que tenemos.....
Pues si ,si en más de 40 años no se pueden volver a votar las cosas y han de se asi eternamente,mal vamos.Por esa regla de 3, cada vez que haya una generacion que pueda votar por primera vez hay que proponer las cosas?
Esta claro que muchas generaciones no votamos unas cosas, otros votaran otras. Pero eso es algo que pasa en todos los paises. NO se puede estar cambiando algo cada año.
No si yo digo que si que hay cosas que deberian cambiarse, ahora dudo que nos preguntaran, igual que se cambian leyes y no se consulta.Pues si ,si en más de 40 años no se pueden volver a votar las cosas y han de se asi eternamente,mal vamos.
No es cambiarlas cada año.
En 7 años.
La constitucion tendrá 50 años..Medio siglo vamos.
No podemos opinar???
Esta monarquia nunca jamás fué legitimada por los ciudadanos. Fué impuesta con traiciónLa historia es otra.
Franco designó a Juan Carlos su sucesor en el régimen que había montado.
Y con ayuda de bastantes mentes preclaras al morir Franco Juan Carlos cambió ese régimen. De forma rápida, por cierto. El otro día hablábamos de Torcuato Fernández-Miranda. Y su "de la ley a la ley a través de la ley".
Se tomaron las leyes fundamentales que regían en época de Franco, y se planteó la ley para la reforma política, que permitió pasar a democracia. 1976.
Y ya tienes un régimen completamente diferente.
Luego en 1977 D. Juan abdicó en su hijo, que era su sucesor. Y ya tienes el Rey si lo que te interesa es la legitimidad dinástica.
Si esa no te importa pues tienes la constitución: en total libertad las cortes constituyentes negociaron una constitución, que los españoles aceptaron en más de un 90%. Donde aparece nombrado Juan Carlos como rey.
Que Franco le nombrara sucesor sirvió para que Juan Carlos pusiera en marcha con sus asesores, que llevaban tiempo trabajando en esa dirección, todos los cambios que se cargaron, cumpliendo la ley, el régimen que supuestamente iba a heredar.
Así que eso de que es el sucesor del dictador es una falacia. El régimen que los españoles se dieron libremente, en 1976 eligiendo democracia primero, y en 1978 con la Constitución después, no es el régimen para el que Franco nombró sucesor.
@Chispitas , Que estés de acuerdo o no, es irrelevante. Ha sido confirmado oficialmente por Adolfo Suarez.Esta monarquia nunca jamás fué legitimada por los ciudadanos. Fué impuesta con traición
