Las monarquias refrendadas creo que lo son sobre una base falsa y es la de la herencia que da todos los derechos. Es esta base la que hay que eliminar, primordial. Me sorprende IDOLO que no lo indiques así a menos que yo lo haya entendido mal.
Los episodios de Leticia son llamativos, hasta divierten, pero no son lo suficiente como para erradicarla, ni de lejos. Hay otros como sabemos, que sí son motivo de la denuncia más elemental, pero chocamos con la inviolabilidad.
El capítulo gastos soy siempre de la opinión que, si bien es importante nunca podremos fijarlo con exactitud, depende de organismos varios lo que lo hace sumamente difícil.
Insisto, lo más importante y lo denigrante para nosotros es que un señor o señora porque nazca de determinados padres tenga derechos de por vida que le otorguen la supremacía sobre todo un pueblo con el añadido de que jamás se le puede imputar pena alguna. Es tan absurdo que racionalmente no cabe en la cabeza.
Siempre lo mismo y tan elemental, pero es que parece imposible que a día de hoy se anime y sostenga lo que no deja de ser una aberración, que un padre sea rey y el hijo nazca así ya. Con unas prerrogativas y privilegios de por vida y ya depositados en su próximo descendiente.
¿Cabe su justificación en una cabeza medianamente lúcida?
Los episodios de Leticia son llamativos, hasta divierten, pero no son lo suficiente como para erradicarla, ni de lejos. Hay otros como sabemos, que sí son motivo de la denuncia más elemental, pero chocamos con la inviolabilidad.
El capítulo gastos soy siempre de la opinión que, si bien es importante nunca podremos fijarlo con exactitud, depende de organismos varios lo que lo hace sumamente difícil.
Insisto, lo más importante y lo denigrante para nosotros es que un señor o señora porque nazca de determinados padres tenga derechos de por vida que le otorguen la supremacía sobre todo un pueblo con el añadido de que jamás se le puede imputar pena alguna. Es tan absurdo que racionalmente no cabe en la cabeza.
Siempre lo mismo y tan elemental, pero es que parece imposible que a día de hoy se anime y sostenga lo que no deja de ser una aberración, que un padre sea rey y el hijo nazca así ya. Con unas prerrogativas y privilegios de por vida y ya depositados en su próximo descendiente.
¿Cabe su justificación en una cabeza medianamente lúcida?