Azul y Rosa,Jaime Peñafiel.Sábado,25 de Enero de 2020.

[Llita]

Las monarquias refrendadas creo que lo son sobre una base falsa y es la de la herencia que da todos los derechos. Es esta base la que hay que eliminar, primordial. Me sorprende IDOLO que no lo indiques así a menos que yo lo haya entendido mal.

Los episodios de Leticia son llamativos, hasta divierten, pero no son lo suficiente como para erradicarla, ni de lejos. Hay otros como sabemos, que sí son motivo de la denuncia más elemental, pero chocamos con la inviolabilidad.

El capítulo gastos soy siempre de la opinión que, si bien es importante nunca podremos fijarlo con exactitud, depende de organismos varios lo que lo hace sumamente difícil.
Insisto, lo más importante y lo denigrante para nosotros es que un señor o señora porque nazca de determinados padres tenga derechos de por vida que le otorguen la supremacía sobre todo un pueblo con el añadido de que jamás se le puede imputar pena alguna. Es tan absurdo que racionalmente no cabe en la cabeza.

Siempre lo mismo y tan elemental, pero es que parece imposible que a día de hoy se anime y sostenga lo que no deja de ser una aberración, que un padre sea rey y el hijo nazca así ya. Con unas prerrogativas y privilegios de por vida y ya depositados en su próximo descendiente.

¿Cabe su justificación en una cabeza medianamente lúcida?

 

[Oriane]

Estoy de acuerdo con el colapso que ha sido para las monarquías, la entrada de las Letizias, a partir de la generación anterior a la actual.
Los antiguos exponentes de las monarquías podrían haber tenido muchos defectos como hombres, pero eran de la Institución y por la Institución. La mezcla de monarquía y plebeyos fue un fracaso.
Hablar de mulata, mestiza o criolla, es decir lo que es, el racismo radica en quienes le atribuyen un significado peyorativo que la palabra en sí no tiene.

 

[Oriane]

Nadie deberia nacer con privilegios de por vida, todo el que nace deberia hacerlo en igualdad de circunstancias para poder ascender al primer puesto de un pais mediante su esfuerzo personal, todos deberian ganarse el puesto con su preparacion y trabajo.

A los niños nacidos con los privilegios de nombre y capital, se les debe desheredar de la cuna y renombrarlos como hijos de NN.
Y también los hijos de profesionales deberían convertirse en hijos de trabajadores y no disfrutar de los privilegios de su clase.
Comencemos con nuestros hijos, antes de predicar a los demás.

 

[AMBERS]

Orbyt.
MI SEMANA AZUL & ROSA
JAIME PEÑAFIEL
25/01/2020
CHSSS...
ALGO HUELE MAL, TAMBIÉN, EN DINAMARCA
DE LA MULATA A LA CRIOLLA
NO TODO VA A SER MALO

Descubra Orbyt

• Disminuye el tamaño del texto
• Aumenta el tamaño del texto
• Imprimir documento
• Comparte esta noticia
• twitter

Esta famosa frase que aparece en Hamlet, el drama de Shakespeare en 1601 y que la escuchaba el Príncipe a Marcelo, el centinela del Palacio, es hoy una realidad en la corte real danesa por culpa de la pareja más perfecta de la realeza europea: Federico y Mary. Cuando aún no se han apagado los ecos del escándalo de Harry y Meghan en la Corte de la Reina Isabel, estalla otro escándalo, en este caso en la corte de la reina Margarita de Dinamarca con la intervención, incluso, del Parlamento que entiende que, la razón de la existencia de la monarquía en tan democrático país, es que sus miembros sobre todo los herederos, sean ejemplares. Y aunque a ustedes, queridos lectores, les extrañe, les sorprendan, han demostrado no serlo.
La culpa la han tenido los cuatro inocentes hijos del principesco matrimonio: Christian de 14 años, Isabella de 12 , y los gemelos Vincent y Josephine de 8. Sus padres habían decidido que, para perfeccionar el francés, estudiaran en Suiza, concretamente en la localidad de Verbier, donde los príncipes daneses poseen una lujosa villa que ¡oh casualidad! el Gobierno desconocía. Pero no solo esto sino que el matrimonio real la alquilaba, cuando no la ocupaban, por 10.000 euros... semanales a los que han tenido que renunciar.
Y como Dinamarca no es España ni tampoco el Reino Unido, el Parlamento les ha hecho saber que, sin la autorización del Gobierno, no pueden ni disponer de ese dinero que para eso viven del presupuesto del Estado (Federico ha renunciado a ese ingreso) y mucho menos tener una propiedad en el extranjero. Pero aun hay más, la princesa Mary Donaldson había decidido permanecer en Suiza todo el tiempo junto a sus hijos mientras estos permanecieran en ese colegio suizo muy cercano a la villa. El Gobierno le ha exigido su regreso inmediato ya que ella recibe dinero público por su trabajo y tiene que cumplir amén de no haber solicitado permiso para tan larga ausencia.
Una corriente antimonárquica parece haberse desatado en la vieja Europa. Y no por culpa de la opinión pública sino del mal comportamiento de miembros de las familias reales reinantes. Yo suelo decir y no gratuitamente, que las letizias que han entrado en estas monarquías pueden acabar con tan decadente institución. Primero fue Mette Marit en la familia real noruega, aportando a su polémico matrimonio con el heredero Haakon, un hijo habido de sus relaciones con un delincuente. Estos días se han conocido en Oslo las visitas que la consorte hizo a Jeffrey Epstein, en Nueva York y por lo que ha pedido perdón. Después, Letizia Ortiz en la familia real española y sus enfrentamientos públicos con su suegra, la Reina Sofía y sus cuñadas. Y Meghan Markle, la actriz mulata norteamericana que ha roto a la familia real británica.
Por último, Teresa Mestre, la cubana de La Habana en la familia real de Luxemburgo, enfrentada desde el primer momento a su suegra, la Gran Duquesa Josefina Carlota. Llegó a acusarla, en rueda de prensa, no solo de llamarle “la criolla” sino de “intentar destruir” su “matrimonio”. Estos días, el primer ministro Xavier Bettel ha ordenado un exhaustivo análisis que “podría conducir a la abdicación del Gran Duque Enrique, por culpa de su esposa, enfrentada a todos los funcionarios de palacio que, semana tras semana, están abandonando los puestos de trabajo por su trato despótico. Ella vive la mayor parte del tiempo en París con un millonario tren de vida. A pesar de que en la calle se conocían los enfrentamientos de la criolla con el personal de palacio, a quienes trata como siervos, se hacía oídos sordos por respeto a la Institución, tal como recalca el diario luxemburgués Le Quotidien, asegurando que el tabú que existía en torno a los Soberanos ha llegado a su fin. A lo peor, es que las monarquías, tal y como la conciben algunos de sus miembros, no tienen ya razón de ser.
Aunque el autor de esta columna “ni quita ni pone rey” como Bertrand Duguesclin, militar y contestable francés del siglo XIV , una frase que suele usarse cuando uno quiere demostrar que se mantiene imparcial cuando en el fondo esta tomando partido. Como yo en estos momentos, reconociendo que, en las Monarquías, no todo es malo, al menos tan malo como lo que esta sucediendo actualmente ... en algunas de ellas.
Según el genetista Francisco Cevallos, afortunadamente y gracias “a la llegada a la Familia Real de una plebeya y nieta de un taxista como Letizia Ortiz ( sic) Leonor tiene una consaguinidad cero”. Tal cosa no se daba entre los Borbones por culpa de la endogamia entre familiares. Afortunadamente, algunas reinas y princesas “regeneraron la sangre a través de la vagina con intercambios sexuales ajenos a la estirpe”. Léase Maria Luisa de Parma e Isabel II, muy apasionada ella, digamos que tenia furor uterino y encima la casaron con su primo hermano Francisco de Asís, conocido también como Paquita. De quienes eran los hijos que tuvo, es otra historia. Ninguno de su padre oficial, of course.
Fernando Savater en su magnífico libro ‘La peor parte’, escribe lo que piensa de la ministra “una mujer poco interesada en aprender y mucho en demostrar lo que sabe. No muy inteligente, para qué vamos a decir otra cosa” (...) La joven acepta verse y comer con su famoso padre con quien se ha reconciliado pero no con la compañera de éste, causa del distanciamiento en su día. ¡Hasta ahí podíamos llegar! (...) Un consejo con toda mi simpatía para quien creo será un buen alcalde madrileño: acortarse y estrecharse el pantalón. No se puede llevar como un acordeón (...) “Sé que no siempre lo he hecho bien”, ha reconocido Harry, recordando, posiblemente cuando fue fotografiado en pelotas, rodeado de putas también desnudas y cuando se disfrazó de nazi, en un baile de disfraces. ¡Una prenda de criatura! (...) Hasta el histriónico Boris se suma al elogio de “empoderamiento” masculino de que tu novio o novia te sodomice, como aconseja la directora del Instituto de la Mujer. Y es que, como dice el gran Mario Vaquerizo, “cada mari**n es un mundo” (...) No es lo mismo ser miembro de una familia real que ‘celebrity’, aunque algunos familiares del rey de España, lo son (...) Nada que ver Arriola con Iván Redondo. ¡Mejor le hubiera ido a Rajoy con el “rasputín” de Sánchez.

SUBE BAJA


25/01/2020

ISABEL DÍAZ AYUSO
CARMEN CALV’A’
ALBA TOUS
CARLOS SAINZ

Descubra Orbyt

• Disminuye el tamaño del texto
• Aumenta el tamaño del texto
• Imprimir documento
• Comparte esta noticia
• twitter

Presidenta de la Comunidad de Madrid quien, en la ceremonia de entrega de medallas a jugadores del Atlético y Real Madrid en el estadio de Yeda en Arabia Saudí, lo hizo a pelo descubierto sin velo, reivindicando a la mujer con total normalidad ante la indignación de las feministas.
Vicepresidenta primera del Gobierno, proponiendo que cambie la nomenclatura de la Cámara para que el Congreso deje de llamarse de los Diputados porque “las mujeres de este país tenemos derecho a que el lenguaje evolucione y nos reconozca y nos nombre”. ¡Menuda gilipollez, señora Calva!
Presidenta de la firma de ese nombre, para quien la Audiencia Nacional ha aceptado la denuncia por supuesto engaño en la venta de sus joyas que incluyen materiales de plástico como si fueran íntegramente de oro o plata. La empresa señala que el uso de esos materiales está permitido.
El corredor madrileño bicampeón del Mundo de rally y dos Dakar, acaba de ganar, a sus 57 años, un tercero en el desierto de Arabia Saudí, junto a su copiloto Lucas Cruz, haciendo historia en el mundo del motor. Su hijo Carlos sigue los pasos de papá pero en Formula 1.

La semana de Jaime Peñafiel: Algo huele mal, también, en Dinamarca

Esta famosa frase que aparece en Hamlet, el drama de Shakespeare en 1601 y que la escuchaba el Príncipe a Marcelo, el centinela del Palacio, es hoy una realidad en la corte real da

www.elmundo.es

 

[Valeriana]

A los niños nacidos con los privilegios de nombre y capital, se les debe desheredar de la cuna y renombrarlos como hijos de NN.
Y también los hijos de profesionales deberían convertirse en hijos de trabajadores y no disfrutar de los privilegios de su clase.
Comencemos con nuestros hijos, antes de predicar a los demás.

No sabes ni lo que escribes , ¿ que tienen que ver los hijos de padres de cualquier posicion social con el primer hijo de un padre que tiene el poder de por vida y vive totalmente del dinero de todos sus ciudadanos que pagan impuestos hasta que fallezca ?

 

[Oriane]

No sabes ni lo que escribes , ¿ que tienen que ver los hijos de padres de cualquier posicion social con el primer hijo de un padre que tiene el poder de por vida y vive totalmente del dinero de todos sus ciudadanos que pagan impuestos hasta que fallezca ?

Ah, solo hablaste de los hijos de reyes, me pareció que estabas hablando en general ( "Nadie deberia nacer con privilegios de por vida").
En cualquier caso es utópico lo que dices, es decir nacer sin privilegios , todos nacen dentro de un determinado contexto social, cultural y económico que los acompañará de por vida ... y en las siguientes.

 

[Valeriana]

Ah, solo hablaste de los hijos de reyes, me pareció que estabas hablando en general ( "Nadie deberia nacer con privilegios de por vida").
En cualquier caso es utópico lo que dices, es decir nacer sin privilegios , todos nacen dentro de un determinado contexto social, cultural y económico que los acompañará de por vida ... y en las siguientes.

Sin el privilegios de estado, es decir sin el privilegio de vivir a costa de un estado de por vida.
Que cada persona nace dentro de un contexto social distinto es otra cosa, es imposible ser economicamente todos iguales.
Todas las personas podrian cobrar 3.000 euros mensuales para mantener a sus familias y todos seguirian siendo distintos socialmente. Unos podrian vivir bien y otros sus padres lo gastarian en diferentes cosas, en ir a pasarselo bien , en comprar muchas cosas, etc etc etc, por lo que aun todos cobraran lo mismo nunca serian iguales.

HE PUESTO UN EJEMPLO MUY GENERAL E IMPRECISO, solo para que entiendas que jamas todas las personas seran siempre iguales.

En cuanto a este hilo, UNICAMENTE ME REFERIA A LAS MONARQUIAS.

 

[CARMEN2]

En pleno siglo XXI nadie debería vivir becado de por vida... si no de su trabajo y esfuerzo.
Con unos privilegios que si supiesemos lo que de verdad nos cuestan...

Vivir del pueblo que paga impuestos me niego aunque no quede mas remedio
Las sociedades evolucionan ... nada es igual que en la edad media .
No tienen razón de ser y no se deberían permitir.
No estaría mal ver por un agujerito la simpatía que también otros gastan con el servicio .
Bien por el gobierno danés.

 

[CARMEN2]

Ah, solo hablaste de los hijos de reyes, me pareció que estabas hablando en general ( "Nadie deberia nacer con privilegios de por vida").
En cualquier caso es utópico lo que dices, es decir nacer sin privilegios , todos nacen dentro de un determinado contexto social, cultural y económico que los acompañará de por vida ... y en las siguientes.

Pero no vienen con el todo incluido en la frente a gastos pagados de por vida por los vecinos.

 

[Oriane]

Pero no vienen con el todo incluido en la frente.

Sí vienen, farmacéuticos hijos de farmacéuticos, notarios hijos de notarios etc. Sería discriminatorio si el hijo de un rey no se convirtiera en rey, jeje.
Otra cosa es abolir la monarquía.

 

[Oriane]

Sin el privilegios de estado, es decir sin el privilegio de vivir a costa de un estado de por vida.
Que cada persona nace dentro de un contexto social distinto es otra cosa, es imposible ser economicamente todos iguales.
Todas las personas podrian cobrar 3.000 euros mensuales para mantener a sus familias y todos seguirian siendo distintos socialmente. Unos podrian vivir bien y otros sus padres lo gastarian en diferentes cosas, en ir a pasarselo bien , en comprar muchas cosas, etc etc etc, por lo que aun todos cobraran lo mismo nunca serian iguales.

HE PUESTO UN EJEMPLO MUY GENERAL E IMPRECISO, solo para que entiendas que jamas todas las personas seran siempre iguales.

En cuanto a este hilo, UNICAMENTE ME REFERIA A LAS MONARQUIAS.

Gracias por despertarme a gritos

 

[Llita]

Ah, solo hablaste de los hijos de reyes, me pareció que estabas hablando en general ( "Nadie deberia nacer con privilegios de por vida").
En cualquier caso es utópico lo que dices, es decir nacer sin privilegios , todos nacen dentro de un determinado contexto social, cultural y económico que los acompañará de por vida ... y en las siguientes.

Oriane, por favor, fuera demagogias.
Que tendrá que ver el hijo de un profesional, como has citado, médico, abogado, maquinista de tren, delineante, veterinario... con un único destinado a personaje supremo sobre el resto de millones y millones, destinado desde antes de su nacimiento a arbitrar sus vidas mientras es mantenido por ellos.

¿Estamos en el Olimpo?