Azul y Rosa,Jaime Peñafiel.Sábado,2 de Marzo de 2019.

Bueno, Azaña no era socialista marxista pero salvo en el matiz maxista sí que podía considerarse que tenía inclinaciones socialistas.
Yo lo considero más bien centrista.Se largo demasiado pronto del golpe de Estado,dejó a Madrid desgobernado en manos de los anarquistas, principalmente.
 
Yo lo considero más bien centrista.Se largo demasiado pronto del golpe de Estado,dejó a Madrid desgobernado en manos de los anarquistas, principalmente.

El gobierno republicano aguantó mucho tiempo en Madrid pero no podía caer en manos del enemigo, para poder tener el poder de maniobra para hacer frente al enemigo. Y Madrid se convirtió en un mito de resistencia, de hecho mi abuelo perteneció a un batallón vasco llamado "Madrid" en honor de la capital resistente. Azaña era el Presidente de la República, no presidente el gobierno, y en los últimos años se enfrentó al presidente Negrín, quien lejos de ser el extremista vilipendiado por los fachas e ignorante, fué un demócrata inbatibñle que aceptó la ayuda soviética por no tener otro aliado, pero que no era del agrado de los propios comunistass pues Negrín no complacía en todo lo que quisieran los rusos y sus aliados españoles. El plan de Negrín era aguantar hasta que estallase la II Guerra Mundial.

Pero tanto por el cansancio por la guerra, estando perdiendo, como por haberse visto desplazados por comunistas y anarquistas en el gobierno, Azaña, Besteiro - otro socialista moderado - etc. pactaron con Franco una rendición "pacífica" y cometieron el mismo delito que los sublevados: otro Casado dió un golpe de Estado contra Negrín... Y como Franco no cumplió con su palabra, pues Azaña tuvo que salir a pie de España, Besteiro fué encarcelado y murió en prisión y así todos los golpistas contra Negrín que rindieron la República.

Negrín logró salir de España y el tiempo le dió la razón, la Guerra Mundial habría podido salvar a la República. Pero, volviendo a Azaña, es una pena que sus dudas respecto a las ideas que Negrin tenia para resistir paralizase la acción de gobierno de Negrín. Si no estaba de acuerdo con Negrín sin saber qué hacer como alternativa que no fuese la rendición debería haber dimitido de su cargo. Pero no lo hizo y propició el golpe de Estado, no se sabe si a posta o no.

Hay que entender que tras tres años de guerra había que tener las ideas muy claras para no darse por vencido por la catástrofe del país. Por esa triste actuación final, estando enfermo, no hay que juzgar su trayectoria política demócrata convencido.
 
El gobierno republicano aguantó mucho tiempo en Madrid pero no podía caer en manos del enemigo, para poder tener el poder de maniobra para hacer frente al enemigo. Y Madrid se convirtió en un mito de resistencia, de hecho mi abuelo perteneció a un batallón vasco llamado "Madrid" en honor de la capital resistente. Azaña era el Presidente de la República, no presidente el gobierno, y en los últimos años se enfrentó al presidente Negrín, quien lejos de ser el extremista vilipendiado por los fachas e ignorante, fué un demócrata inbatibñle que aceptó la ayuda soviética por no tener otro aliado, pero que no era del agrado de los propios comunistass pues Negrín no complacía en todo lo que quisieran los rusos y sus aliados españoles. El plan de Negrín era aguantar hasta que estallase la II Guerra Mundial.

Pero tanto por el cansancio por la guerra, estando perdiendo, como por haberse visto desplazados por comunistas y anarquistas en el gobierno, Azaña, Besteiro - otro socialista moderado - etc. pactaron con Franco una rendición "pacífica" y cometieron el mismo delito que los sublevados: otro Casado dió un golpe de Estado contra Negrín... Y como Franco no cumplió con su palabra, pues Azaña tuvo que salir a pie de España, Besteiro fué encarcelado y murió en prisión y así todos los golpistas contra Negrín que rindieron la República.

Negrín logró salir de España y el tiempo le dió la razón, la Guerra Mundial habría podido salvar a la República. Pero, volviendo a Azaña, es una pena que sus dudas respecto a las ideas que Negrin tenia para resistir paralizase la acción de gobierno de Negrín. Si no estaba de acuerdo con Negrín sin saber qué hacer como alternativa que no fuese la rendición debería haber dimitido de su cargo. Pero no lo hizo y propició el golpe de Estado, no se sabe si a posta o no.

Hay que entender que tras tres años de guerra había que tener las ideas muy claras para no darse por vencido por la catástrofe del país. Por esa triste actuación final, estando enfermo, no hay que juzgar su trayectoria política demócrata convencido.
Segura estoy de que era un gran hombre y buen demócrata,pero le falto la energía y el arrojo de resistir con mayor firmeza,tal vez por su edad y dolencias,pero se marcharon a Valencia casi al poco tiempo tiempo de comenzar el golpe,donde los milicianos a su albedrío cometieron muchos actos nada recomendables .
 
Segura estoy de que era un gran hombre y buen demócrata,pero le falto la energía y el arrojo de resistir con mayor firmeza,tal vez por su edad y dolencias,pero se marcharon a Valencia casi al poco tiempo tiempo de comenzar el golpe,donde los milicianos a su albedrío cometieron muchos actos nada recomendables .

Pero en Madrid no se quedaron solos los comunistas y anarquistas, el Gobierno dejó una delegación para continuar planificando la resistencia y abastecimiento de la capital, donde como en todas partes, al principio reinó la anarquia pero después el Gobierno recuperó el control policial. Pero Azaña, en cuanto supo que ni Francia ni Inglaterra ayudaría a la República dió la guerra por perdida, prácticamente desde el principio. y solo aguantó gracias a la "ayuda" (pagada) de los soviéticos, cosa que él no podia soportar.

En ese sentido se le vió un poco de estrechez de miras. En caso de naufragio no hay que rechazar un bote solo porque sea conducido por un comunista. Tu súbete y cuando estés a salvo, ya habrá momento para saldar cuentas. Esa fué la idea del doctor Negrín, pero se encontró con la oposición de Azaña y los republicanos moderados, como si pactar con Franco fuese una opción práctica y no suicida.
 
1. Lo ha dicho
2. La kk
3. Jesús Calleja en la presentación del libro de Pedro Sánchez
4. Hola y la foto de la kk
5. Ni idea
6, 7. Lo ha dicho
8. Tamara Falcó en su última entrevista hablando de su madre
9. La kk con Carla Vigo (y decían que “adora” a su sobrina)
10. Carla Vigo
9. Si le ha hecho firmar un acuerdo de confidencialidad es porque la sobrina recibirá alguna compensación económica a cambio y en caso de romper el contrato se le acabará el chollo.
 
En la vida había visto una mentira tan elaborada. Si el oro no apareció fué porque se tuvo que utilizar para pagar los suministros de armas, comida y artículos básicos. Los soviéticos ayudaron a la república, pero no gratis. Tras tres años de guerra sin ingresos por impuestos o la destrucción del comercio, el gobierno de Negrín tuvo que tirar del oro para pagar la guerra. Y lo poco que quedase legítimamente hubiese podido ponerlo a salvo el gobierno de las manos de Franco, porque eran los bienes de la España democrática y legal, votada por los ciudadanos, no eran depósitos de los sublevados. Igual que se preocuparon por salvar el museo del Prado.

Pero lo del oro "robado" es un mito tan reiterativo del tipo Goebbels, repite mil veces una mentira que se convertirá en verdad, que a estas alturas ya aburre. No van a convencer a nadie con estas murgas de que el "malo" de la película fue el gobierno republicano, que luchaba por defender la democracia que el pueblo había depositado en sus manos al votarle.

La realidad es tozuda, pero tienen que seguir mintiendo con chorradas como la del oro...
Todo era oro del que cago el moro.
(Asi deciamos cuando yo era niña)
 
Ha escrito una historieta elaborada en su imaginación y con una manera muy particular casi ficción de algo que no hay que indagar demasiado
Basta con leer o saber la historia de España .
De donde saca al hijo de Azaña?
Y para colmo le pone profesión y todo!!!
Y por supuesto lo ha conocido !!!
Como no!!! El estaba allí
Vamos ...lo de hoy pura inventiva.
 
Completamente de acuerdo. La visita a la viuda de Azaña fué ideada "de paso", iban a México, le dijeron que allí vivía la señora y fueron a quedar bien con ella. Pues no se dió apenas publicidad al hecho. Felipe Gonzalez le dió una medalla y se le reconoció la pensión de viudedad, un 40 % del sueldo de un Jefe de Estado. Pero todo a título personal, sin darle trascendencia institucional como reconocimiento de la legalidad de la República, eso hubiese supuesto condenar el golpe de 1936, y eso en el actual régimen nanay.

Pero Sanchez ha ido expresamente a la tumba de Azaña, como presidente del Gobierno español, a homenajear a Azaña reconociéndole como legítimo Presidente de España. No se había hecho ningún reconocimiento oficial e institucional al presidente Azaña, asi que que el ultraderechista Tersch se calle la boca si solo pretende manipular la información.
Hazaña robó el oro del Banco de España. Hecho objetivo.
 

Temas Similares

4 5 6
Respuestas
68
Visitas
4K
Back