Anoniymous: Grupo de hackers revelarían pruebas de que la familia real mandó asesinar a Lady Di para ocultar red tráfico sexual

Registrado
3 Mar 2006
Mensajes
48.397
Calificaciones
77.366
Ubicación
227
Lady Di habría sido asesinada para ocultar una red de tráfico sexual, según Anonymous
Por
Alberto Garcia
-
1 de junio de 2020

Lady Di


La organización de hacktivistas Anonymous ha montado un revuelo mundial, como venganza por la muerte de George Floyd y las políticas de Trump frente a las protestas que se suceden por el país. No solo han resucitado el escándalo de la red de abuso sexual a menores de Jeffrey Epstein, para involucrar ni más ni menos que al presidente de EEUU en ella.

También han asegurado que Lady Di fue asesinada por la Corona británica en agosto de 1997 para impedir que publicase información que relacionara a miembros de esta con la red criminal.



Así, han levantado las alfombras sobre la sospechosa muerte de Lady Di por un accidente de coche hace más de dos décadas. Anonymous expuso: “Alrededor del momento de su muerte, Diana estaba visitando hospitales y hogares de cuidado donde Jimmy Savile se aprovechaba a todas horas de la noche, consolaba a las víctimas de Elm Guest House y registraba el testimonio de las víctimas de violación de palacio”, escribieron en Twitter este domingo.

En referencia al “pequeño libro negro” de Jeffrey Epstein, que data de 2015 y contiene los nombres de varios miembros de la realeza inglesa, la organización de hackers aseguró: “Muchas familias reales europeas están allí … suponemos que te refieres al Reino Unido; Jeffrey Epstein fue solo uno de los muchos traficantes de niños y violadores de niños prolíficos con los que la sórdida familia está involucrada o protegida”.

LADY DI CONOCERÍA INFORMACIÓN SOBRE LA TRAMA

“La princesa Diana grabó el testimonio de la víctima de violación del personal del príncipe Carlos”, detalló Anonymous.

Habría que recordar el testimonio del abogado Stanlee Culbreat, quien contó a The Mirror que la policía que asistió al accidente no trató de salvar la vida de la princesa. Aseguró que los servicios médicos no llegaron hasta pasada la media hora. Estos factores redujeron enormemente las posibilidades de sobrevivir de Diana.


 

Registrado
17 Mar 2018
Mensajes
9.255
Calificaciones
55.656
Ahora parece que hay que creer a un grupo de hackers como si tuvieran la verdad suprema.
Un grupo que se declara comunista, anti monárquico y anarquista, intentando derrocar a Trump y a la monarquía inventando conspiraciones, ok.

Madre mía, cada uno cree lo que quiera creer, pero se nos va de las manos lo de los conspiranoicos éstos...
 
Registrado
3 Jun 2013
Mensajes
2.177
Calificaciones
14.234
Es algo que siempre se ha sospechado, lo nuevo sería el motivo del supuesto asesinato. Y aunque dieron a conocer supuestas pruebas documentales de otras cosas que exponen, sobre esto de Diana ¿presentaron alguna prueba? Ayer estaba presenciando en Twitter este escándalo y vi de pasada lo de Diana pero no pensé que formara parte en serio de lo que Anonymous soltó, porque no veía documentos como en el caso de Trump.
 

Registrado
17 Mar 2018
Mensajes
9.255
Calificaciones
55.656
Es algo que siempre se ha sospechado, lo nuevo sería el motivo del supuesto asesinato. Y aunque dieron a conocer supuestas pruebas documentales de otras cosas que exponen, sobre esto de Diana ¿presentaron alguna prueba? Ayer estaba presenciando en Twitter este escándalo y vi de pasada lo de Diana pero no pensé que formara parte en serio de lo que Anonymous soltó, porque no veía documentos como en el caso de Trump.
Todo falso, se están aprovechando del escándalo del principe Andrew con Epstein para unir cabos e inventar que Diana tenía información privilegiada.
Pero nada que ver.
 
Registrado
22 Feb 2019
Mensajes
984
Calificaciones
8.993
Bueno, hoy por hoy hay gente (historiadores eh, no cualquier hijo de vecino) que clama que el holocausto no fue tal y que incluso hay pruebas, o los que clamaban que el Titanic fue hundido a proposito para cobrar el "seguro" y que en realidad no era el Titanic el que hundieron sino el Olympic... 🙄
Hay cada uno, y como dijo @zipizape, ya con ese antecedente no les creería ni la hora del día si me la dieran, y encima quieren embarrar a toda la institución en vez de algun miembro puntual, menos creíble todavía.
Ahora, sí que hay miembros de la elite metidos en redes de pedofilia y trata de blancas, seguro, royals y no royals, pero no instituciones enteras, y si fueran tal mafia, las que denunciaron públicamente a Andrew y lo asociaron con la red de Epstein qué hacen vivas?, se van a arriesgar con alguien de tan alto perfil como Lady Di?
Nah, se les ven los hilos por todos lados.
 
Última edición:

Registrado
23 Abr 2008
Mensajes
6.336
Calificaciones
16.153
Se supone está implicado su hermano charles Spencer también según la lista, así que me parece más un bulo..... no han dicho más que lo que ya sabemos
 
Registrado
12 Ene 2016
Mensajes
2.274
Calificaciones
9.970
Ubicación
Chile
Yo no me lo creo PARA NADA. Y me molesta esto de que al tal Anonymous le concedan una especie de categoría de ser superior, como si estuviera más allá de los velos de este mundo y tuviera acceso directo a la verdad. Es cierto que de vez en cuando dan info interesante y correspondiente, pero... otras veces no. Y lo malo de este anonimato es que le da un misticismo que al final no corresponde. Quienes están detrás son personas, no dioses... pero el efecto oscuro les hace crecer en importancia. Es como en el mago de Oz cuando el señor armaba toda una parafernalia para dar sus veredictos y lo que lo ayudaba era que NO se mostraba como un ser humano, es decir, como alguien como uno.

Además, aun si lo que dice fuera cierto (que sinceramente lo dudo, pero al final igual no lo sé), no puede dársele por hecho así como así. Es súper fácil decir cosas sin dar la cara. Además tras un solo nombre genérico... hay muchos Anonymous... no todos serán igual de confiables y etcétera.

El otro problema que hay es que en la sociedad la cosa está tan revuelta hoy, entre el coronavirus, y las revueltas, y los problemas económicos, que estamos en un estado vulnerable que nos permite creer más rápido cualquier cosa. Habrá quienes dirán la verdad, pero habrá también quienes se aprovechan del pánico para decir toda clase de cosas. Así que a tener ojo nomás, cotis, y buscar la unión antes que la desunión, y el amor antes que el drama, y todas esas cosas dentro de lo posible (esto último en términos generales).
 
Registrado
18 Ene 2018
Mensajes
9.358
Calificaciones
49.554
Y lo malo de este anonimato es que le da un misticismo que al final no corresponde.
Además, aun si lo que dice fuera cierto (que sinceramente lo dudo, pero al final igual no lo sé), no puede dársele por hecho así como así. Es súper fácil decir cosas sin dar la cara. Además tras un solo nombre genérico... hay muchos Anonymous... no todos serán igual de confiables y etcétera.
estamos en un estado vulnerable que nos permite creer más rápido cualquier cosa. Habrá quienes dirán la verdad, pero habrá también quienes se aprovechan del pánico para decir toda clase de cosas.
Tienes muchísima razón en todo lo que dices. Hay que aplicar el sentido común para interpretar lo que llega por las redes, sobre todo en este caso que se trata de una identidad colectiva donde los individuos que la conforman son desde hackers, activistas, bromistashasta meramente oportunistas. El problema es que a pesar de su nombre el sentido común no lo es tanto...