Caso Marta del Castillo.

Yo siempre he pensado que la mató el hermano..
Sí no, de qué le iba a ayudar y meterse en ése lío
Y luego llamaron a los tontos útiles..
Que desde luego ninguno es inocente.
Todos deberían pringar.
Pero la versión de que le dió un culetazo con un arma el hermano, cuando salió en defensa de Miguel, para mi es la más creíble.
Miguel temía al hermano, todos le temían..y por otro lado se sabían encubridores y culpables..
Incluso he pensado muchas veces que el hermano cambió de sitio el cadáver.
Por si alguien se iba de la lengua, imposible probar nada si no encuentran nada.
Y, ése cenicero con sangre, pues igual no fué una pistola y fué el cenicero..o simplemente se manchó y también había que deshacerse de él.
 
@LauraP.
Con las versiones dadas por Carcaño queda más que acreditado que participaron los cinco implicados, otra cosa es que sea la palabra de Miguel con la del resto, sobre lo del cenicero pienso que el arma homicida es algo más contundente.
A Miguel le prometieron algo después de comerse veinte años de cárcel eso es evidente lo que le hayan prometido solamente lo saben ellos.
Que no parezca el cadáver supone tapar un delito grave y múltiple cometido por todos con la complicidad de la ex-novia de Francisco Javier Delgado.
 
@LauraP.
Con las versiones dadas por Carcaño queda más que acreditado que participaron los cinco implicados, otra cosa es que sea la palabra de Miguel con la del resto, sobre lo del cenicero pienso que el arma homicida es algo más contundente.
A Miguel le prometieron algo después de comerse veinte años de cárcel eso es evidente lo que le hayan prometido solamente lo saben ellos.
Que no parezca el cadáver supone tapar un delito grave y múltiple cometido por todos con la complicidad de la ex-novia de Francisco Javier Delgado.
Esa tendría que caer también..como peones derruidos..todos a las rejas..
 
@Avizor.
Esta persona Miguel Carcaño ha demostrado en todo momento que es manipulable hasta decir basta, es una persona que debido a su situación no es normal no te er padres con veinte años causa pena,, particularmente mi opinión es que todos es decir los cinco implicados lo saben todo, hay tienes los gritos a los cuatro vientos de la madre del Cuco que no encontrarían nunca el cadáver.
El motivo es bien claro están tapando un delito múltiple grave como puede ser una violación de todos ellos.
No se que carta puede tener Antonio pero a estas horas todos se han puesto ya en contacto para no decir nada del tema Marta como es habitual.
La única forma posible de no aparezca nunca es que a dia de hoy no exista
 
Yo siempre he pensado que la mató el hermano..
Sí no, de qué le iba a ayudar y meterse en ése lío
Y luego llamaron a los tontos útiles..
Que desde luego ninguno es inocente.
Todos deberían pringar.
Pero la versión de que le dió un culetazo con un arma el hermano, cuando salió en defensa de Miguel, para mi es la más creíble.
Miguel temía al hermano, todos le temían..y por otro lado se sabían encubridores y culpables..
Incluso he pensado muchas veces que el hermano cambió de sitio el cadáver.
Por si alguien se iba de la lengua, imposible probar nada si no encuentran nada.
Y, ése cenicero con sangre, pues igual no fué una pistola y fué el cenicero..o simplemente se manchó y también había que deshacerse de él.
Yo eso también lo he pensado, y si no el hermano otra persona. No he leído todas las declaraciones de Carcaño y no sé si en algún momento dice donde se supone estaría el cadáver de Marta, pero igual en algún momento, dijo de verdad donde estaba pero después ya no estaba allí.
 
@Avizor.
Esta persona Miguel Carcaño ha demostrado en todo momento que es manipulable hasta decir basta, .


Manipulable? no se yo que decirte, me parece un poco al reves

que es un mentiroso y ha ido diciendo cada vez la mentira que pensaba más le interesaba, segun los intereses del momento

-primero que sus complices fueron cuco y samuel
-luego como cuco acusó al hermano y en ese momento se llevaba bien con el hermano, dijo que cuco la violó
-luego discute con el hermano y lo acusa
-mas tarde en el juicio que samuel y cuco de nuevo
-ahora de nuevo el hermano

mas que manipulable, me parece un manipulador de la verdad
 
mi sensación es que Antonio tiene algo más, porque solo con eso no cambia nada el caso. ¿Cómo prueba que eso es el móvil del crimen?.
Con eso logra sentarlos de nuevo por una causa distinta, pero si tiene algo más y lo aporta.. Ojalá.
Pero solo es una sensación.

Eres de las mías prima, yo llevo unos días pensando en ello y hasta no hace mucho les vi como decididos, hasta con cierto brillo en los ojos. No se.... igual son cosas nuestras pero les he visto a esos pobres padres tan mal que fue verles y automáticamente pensar que se guardan el as bajo la manga.
Ojalá y sea así, que lo tengan agarrado bien de las pelotillas y que está vez caiga quién tenga que caer. Justicia por Marta ??
 
Eres de las mías prima, yo llevo unos días pensando en ello y hasta no hace mucho les vi como decididos, hasta con cierto brillo en los ojos. No se.... igual son cosas nuestras pero les he visto a esos pobres padres tan mal que fue verles y automáticamente pensar que se guardan el as bajo la manga.
Ojalá y sea así, que lo tengan agarrado bien de las pelotillas y que está vez caiga quién tenga que caer. Justicia por Marta ??

este hombre después de 11años y con todo lo que ha visto y oído tiene que saber latín de cómo funcionan los juzgados y "la ley".
Imagina que habrá escuchado esas 600horas del infiltrado a la madre de El Cuco, al Cuco... Antonio reconoce la voz por mucho que no lo hayan admitido como prueba.
¿Tú te imaginas cómo puede ser eso? estar escuchando eso y no poder utilizarlo en el juzgado, en el asesinato de tu hija. No lo ha imaginado, lo ha escuchado de su voz.
Lo que no sabrá este hombre...
El audio que recuerdo con claridad por cómo me quedé es a la madre de El Cuco cachondeándose de que fueran a buscar a Marta por todo Sevilla, pero se reía. No lo he encontrado. Pero lo recuerdo por impactante.
Ojalá tenga algo más esa familia.
 
este hombre después de 11años y con todo lo que ha visto y oído tiene que saber latín de cómo funcionan los juzgados y "la ley".
Imagina que habrá escuchado esas 600horas del infiltrado a la madre de El Cuco, al Cuco... Antonio reconoce la voz por mucho que no lo hayan admitido como prueba.
¿Tú te imaginas cómo puede ser eso? estar escuchando eso y no poder utilizarlo en el juzgado, en el asesinato de tu hija. No lo ha imaginado, lo ha escuchado de su voz.
Lo que no sabrá este hombre...
El audio que recuerdo con claridad por cómo me quedé es a la madre de El Cuco cachondeándose de que fueran a buscar a Marta por todo Sevilla, pero se reía. No lo he encontrado. Pero lo recuerdo por impactante.
Ojalá tenga algo más esa familia.
Y para colmo oír al abogado del cuco como hablaba de marta . Otro impresentable
 
Y para colmo oír al abogado del cuco como hablaba de marta . Otro impresentable


tal cual.
En su día todo eso televisado era un horror, como Alcásser y otros tantos casos conocidos, porque han conseguido "acostumbrarnos" al horror.
Y al horror no nos podemos acostumbrar.
He leído lo de Alcásser y el profesor Etxeberria, y me llama la atención que ocurra al tiempo con este otro caso, dos de los más mediáticos del país. Y "curiosamente" coincide con la crisis agraria...
Y serán retransmitidos a diario por las reinas mañaneras, que yo creo que fastidian todas las investigaciones. Con el caso Julen me quedé espantada de lo que hacían y la mielda de info que daban.
En fin..
 

Temas Similares

2 3
Respuestas
33
Visitas
2K
Back