- Registrado
- 10 Jul 2018
- Mensajes
- 15.853
- Calificaciones
- 100.661
¿A qué foto te refieres?¿ a la que parece una pelota muy grande? y perdón por la expresión.A los cadáveres en la fosa solo se realiza una foto, y como se describen no coinciden con esa foto... Pelos hay de MR y A también de más personas...
De los pelos analizados por Carracedo y que se les pudo extraer el adn para su análisis:
- Ninguno es de Ricart.
- Quedaron dos que para Frontela podrían ser de él según su análisis morfológico pero que nunca sabremos si eran o no : uno se quedó sin analizar y el otro estaba roto,imposible de sacar adn.Pero vamos a dejarlo en que tampoco eran.
- De Anglés no lo sabemos pq no se pudo comparar con él.No se hizo ese análisis pq no hay una prueba indubitada de él,es decir,pelos de su propiedad para cotejar.Con lo que la gente que dice que se comparó con él,miente,ya no voy a decir que se equivoca.Se vuelve a tergiversar.Que alguien me explique el por qué,pq no lo entiendo.
- Había pelos de gente fallecida.El perito del INT lo dice muy claro: pelos que provienen de persona fallecida,es decir,las propias víctimas.Que tampoco se dice,ni el propio FG ni JIB parece que se "enteraron" de ello pese a leer todo el sumario y estar en la sala del tribunal.
Te hablo de memoria pero entonces nos quedarían entre mínimo 2 y máximo 4 pelos,que se encontraron casi todos de las ropas de las niñas,cuerpos que estuvieron en contacto con una alfombra y de ahí se saca que aquello parecía el metro en hora punta.Ellos dicen que entre 8 y 10 personas...Otro dato q es mentira,pero igual si se sigue repitiendo unas 100 veces el número de pelos aumenta como por arte de magia,no lo sé.