Celaá dice que los hijos no pertenecen a los padres

[Morrys]

#646

Pero dinos, con qué parte de la ley entra en conflicto el pin parental? Porque, con todo el respeto, tu opinión no es ley.

 

[Candy]

No, que los padres puedan negarse a que sus hijos realicen una actividad complementaria que forma parte del desarrollo curricular de una materia, que es gratuita, forma parte del proyecto curricular del centro y ha sido aprobado por el consejo escolar con el visto bueno de inspección, no.

Pues de eso se trata ,de introducir nuevas pautas que los buenos profesores ya implementan sin necesidad de Vox. Nada impide que se establezca que tales y tales actividades de contenido ideológicamente sensible, se consensuarán con los padres. Hay muchas formas de desarrollar un contenido.

 

[Anxela]

Pero dinos, con qué parte de la ley entra en conflicto el pin parental? Porque, con todo el respeto, tu opinión no es ley.

con la participación en el funcionamiento y el gobierno de los centros .

 

[Anxela]

Pues de eso se trata ,de introducir nuevas pautas que los buenos profesores ya implementan sin necesidad de Vox. Nada impide que se establezca que tales y tales actividades de contenido ideológicamente sensible, se consensuarán con los padres. Hay muchas formas de desarrollar un contenido.

A través del consejo escolar, ese es el cauce, y de las AMPAS, no de forma individual según considera individualmente cada cual.

 

[Candy]

A través del consejo escolar, ese es el cauce, y de las AMPAS, no de forma individual según considera individualmente cada cual.

No hay contradicción si se plantea en la programación docente a aprobar en el Consejo Escolar.

 

[Anxela]

No hay contradicción si se plantea en la programación docente a aprobar en el Consejo Escolar.

Bueno, si el proyecto educativo del centro aprobado o por aprobar, y el consejo escolar aprueba que toda y cada una de las actividades complementarias tengan que pasar el visto bueno de todos los padres de los alumnos implicados, pues no, el caso es que en este caso el pin parental ha sido impuesto desde instancias políticas, saltándose la autonomía de los centros, sus órganos de gobierno y toda la legislación al respecto.

 

[Candy]

Bueno, si el proyecto educativo del centro aprobado o por aprobar, y el consejo escolar aprueba que toda y cada una de las actividades complementarias tengan que pasar el visto bueno de todos los padres de los alumnos implicados, pues no, el caso es que en este caso el pin parental ha sido impuesto desde instancias políticas, saltándose la autonomía de los centros, sus órganos de gobierno y toda la legislación al respecto.

Todas no, solo las de contenido sensible, y créeme, no pondrán objeción por lo que les conviene. Los padres porque les da un tranquilizador control, y los profesores porque se evitan conflictos futuros.

Como te he dicho, nada que ver con imposiciones políticas (de Vox o de quien sea)...solo un sano y racional uso de la autonomía del centro y de las buenas prácticas organizativas.

 

[Batuca]

Por favor, te agradecería que argumentaras por qué, según tú, el pin parental está fuera del marco de la legalidad educativa.

No puede argumentarlo porque es un derecho contenido en la DUDH y en la Constitución que dan, ambas, a los padres el derecho a decidir sobre la formación moral de sus hijos.

Ya lo puse ayer y me gustaría dejarlo fijo, pero no se puede:

Artículo 26.3 de la DUDH:

Los padres tendrán derecho preferente a escoger el tipo de educación que habrá de darse a SUS hijos.

Incluso la Declaración incluye el posesivo.

Artículo 27.3 de la Constitución:

Los poderes públicos garantizan el derecho que asiste a los padres para que sus hijos reciban la formación religiosa y moral que esté de acuerdo con sus propias convicciones.

A ver si dejamos ya el estalinismo de lado que, aparte de trasnochado, no es más que una manera de borrar al individuo y la conciencia personal de cada uno.

Y ya puestos: Que es un negro? Una persona. Qué es un gay? Una persona. Qué es un transexual? Una persona. Es tan complicado educar en el respeto a TODAS las personas que hay que ir educando por colectivos?

 

[Ondina]

No me calientes con los costes para el Estado, que con lo que se han llevado calentito en todas las CCAA se podían hacer construido suficientes colegios y contratado a suficiente profesorado como para erradicar la concertada.

Y qué te hace pensar que el Estado está obligado a financiar la educación concertada?

Una vez más, recuerde el artículo 27.3 y el deber del centro educativo de garantizarlo. Ahora lea de nuevo los insultos del tweet de la señora Grima y dígame si no se necesita un marco racional de discusión. Y las charlas son complementarias y no evaluables.

el centro garantiza ese derecho a través de la asignatura de Religion.

 

[paula elisa]

Respecto al hilo de ese twet no se cual fué su evolución desde que yo lo leí. Sí pienso que esa conferenciante, que dió una conferencia, no se sabe dónde, sobre la mujer y la niña en la ciencia en la que un adolescente se revuelve contra la profesora y la conferenciante porque no le gusta el tema, tachándolo de "panfleto feminista" y "os váis a cagar", sí da una visión de que hay un gran problema al respecto de lo que se considera "panfleto feminista" o información sobre la evolución de la mujer en el mundo de la ciencia.
A mi esto de que se de alas o herramientas al alumnado para insultar y faltar al respeto al profesorado y a personas que de buena voluntad colaboran con los centros me parece por parte de los padres un auténtico despropósito.

O no ha leído el post que me contesta o no lo ha entendido. Vamos a ver, le decía que en el marco legal de los arts. CE-78 27.2 y 27.3 como punto de partida, el debate cabe, es importante. Y requiere un ámbito racional. Racional de razón. Razón de razonar.

Que me argumente que el hipotético niño es un mal educado y un grosero porque, siempre según la señora Grima, emplea expresiones soeces, se sale completamente del asunto que estamos tratando. El asunto de la conducta de los niños en la escuela creo no es sobre lo que estamos hablando.

Aún así se lo voy a seguir. El niño, un grosero. De acuerdo. Pero la señora Grima no se queda corta desde el momento en el se refiere al pin parental como el "pin parental de los coj*nes" y sus seguidores se refieren al niño como "pequeño hijo de put* criado por padres hijos de put*", de donde infieren que quienes reclaman el pin parental odian a las mujeres, a las lesbianas, a los gays y a los trans y son de Vox. Señora Grima: silencio. Esa es toda su reacción: callar. Y, como todo el mundo sabe, el que calla, otorga.

Pues le aseguro que si hubiese una charla sobre la niña y la mujer en la ciencia durante el Siglo XIX, que me parece un tema interesantísimo, si estuviera impartido por la señora Grima lo mismo me lo pienso y ese día el nene se pone malo y no va. Ya ve.

 

[Anxela]

Todas no, solo las de contenido sensible, y créeme, no pondrán objeción por lo que les conviene. Los padres porque les da un tranquilizador control, y los profesores porque se evitan conflictos futuros.

Como te he dicho, nada que ver con imposiciones políticas (de Vox o de quien sea)...solo un sano y racional uso de la autonomía del centro y de las buenas prácticas organizativas.

A ver, ha habido una forera precisamente de Murcia, docente, que lo ha explicado muy bien, hasta ha señalado que tienen que pedir certificado de penales a los conferenciantes, está por ahí el post.

 

[helene]

el pin parental es una engañifa más de VOX que solo sirve para envalentonar a aquellos padres que menos lo necesitan .

me refiero a esos padres que prefieren la muerte antes de tener un hijo mari**n, los que no toleran la infidelidad femenina , los que fantasean con salir a apalear a menores en riesgo de exclusión ...

conste que no me estoy refiriendo a forero alguno , pero si alguno se da por aludido no es mi problema

el pin parental es la única forma de que los padres puedan decidir libremente la educación moral de sus hijos y los valores que quieran inculcarles, no se porque los progres se ponen asi, los padres que quieran esas enseñanzas para sus hijos las tendrán, pero hay que respetar a los padres que no quieren que sus hijos reciban esos contenidos
y lo que va en contra de los derechos humanos es adoctrinar asi a los niños en contra de la voluntad de sus padres