Detenidos tres jugadores de la Arandina por un delito sexual

Un juez no aprecia violencia en el abuso sexual a una niña de 5 años «porque no opuso resistencia»
Un hombre ha sido condenado en Cantabria a tres años y nueve meses de cárcel y 6000€ de indemnización por abusos sexuales continuados a una menor de edad. El condenado empezó a abusar de su vecina cuando esta tenía sólo 5 años y lo siguió haciendo hasta que la pequeña cumplió 10. Ahora pagará por ello, pero con una condena reducida, que tanto la acusación particular como la fiscalía consideran injusta.




Comparar esta noticia de HOY en España con los de la Arandina...

38 años Arandina
3 años por abusar durante 5 años a una niña menor de 10 años

150000€ indemnización Arandina
6000€ este tipo
Pero q barbaridad, como va consentir una niña de 5 años?
Espero q recurran esta sentencia, xq madre mía...
 
Pues tres jueces tarados y un instructor tarado, como en tantos otros casos alucinates aquí y alrededor del mundo, uno que me viene a la memoria el violador en serie del ascensor y además asesino pues en libertad lo dejaron y volvió a las andanzas, advertidos los jueces por psicólogos que no estaba rehabilitado no se que mierda de rehabilitación puede hacer algo en alguien así, en fin
Ya, pero es q lo mezclas todo y así no hay manera
Los permisos penitenciarios, el tercer grado y la libertad condicional dependen del juez de vigilancia penitenciaria q, aunque debe tener en cuenta los informes del. Psicólogo de la prisión, de los funcionarios, etc, no son decisivos
En su mayor parte se limitan a aplicar el reglamento
Ha cumplido ya tantos años de condena, ya puede acceder a peisos, etc.
Si de verdad tuvieran en cuenta los informes de los psicólogos y funcionarios de la prisión otro gallo cantaría
 
Es que en


Todo era falso, pero aún asi me lo creo. Lo cual me hace pensar que la verdad depende de muchas cosas. Y cada uno cree segun sus circustancias familiares y historiales y sociales.
No, simplificas, entiendo q por el debate, pero no es así
No todo es falso ni la chica ha mentido en todo
También han mentido los chicos, pero bueno, es su derecho
Digo q la chica ha mentido y q los jueces han valorado la situación teniendo en cuenta sus mentiras.
De hecho la chica dice q no la obligaron pero q se sintió intimidada
A mi me parece lógico
Y claro q valoramos las cosas según nuestras experiencias vitales y profesionales
Q yo sepa, juristas no hay muchas por aquí
Yo soy psicóloga clínica y trabajo mayoritariamente con adolescentes, así q claro q aplico mi experiencia profesional a este caso
Q me puedo equivocar? Claro, por supuesto.
Lo q me cuesta entender es q tipo de experiencia personal puede tener alguien como para calificar a una chica de 15 años de suelta, guarra, etc., etc., etc
 
Ja, qué cómico... "dicho testigo se mantuvo muy cauteloso"... y libró. Sabemos que nadie lo ha acusado, a saber por qué con sus casi 30 años.. entonces ¿Lo único que necesita un adulto para estar con un menor es decir que no conocía su edad? Ay pleaseeee, qué ridículo resulta todo, qué leyes tan absurdas por favor, si es que provocan todos vergüenza ajena. En otros países va directo de testigo a acusado, sin necesidad de ser acusado por la familia o la que mantuvo relaciones con el. Si no es apta legalmente para otorgar consentimiento en un caso tampoco lo es para otorgarlo en los otros. O lo es para otorgarlo en todos. No se puede estar un poquito embarazada. Otra cosa bien distinta es que violen a una persona y yo en este caso no veo ni violación ni agresión, a los idiotas estos que les condenen por estar con una menor seria suficiente, lo demás es totalmente ridículo la verdad..."
.

Teniendo en cuenta lo que està viviendo la víctima después de que su familia denuciara los hechos de este juicio, entiendo que se tengan que pensar y repensar si presentar cargos contra este testigo que se buscó la defensa.
"
¿QUIEN DEBE DENUNCIAR LA EXISTENCIA DE AGRESIÓN O ABUSO SEXUAL EN UNA PERSONA MENOR DE EDAD NO EMANCIPADA?

La denuncia deberá ser interpuesta por un componente de la unidad familiar que tuviera noticia del hecho, aunque cualquier persona conocedora de las agresiones y abusos sexuales puede ponerlo en conocimiento del Ministerio Fiscal. De no existir familiares u otras personas que interpongan la denuncia, corresponderá al Ministerio Fiscal denunciar y promover las acciones judiciales necesarias para privar a los progenitores, guardadoras o guardadores, de la patria potestad, tutela o acogimiento, en los supuestos en que estas personas sean responsables del delito..."
Teniendo en cuenta lo que està viviendo la víctima después de que su familia denuciara los hechos de este juicio, entiendo que se tengan que pensar y repensar si presentar cargos contra este testigo que se buscó la defensa.

Teniendo en cuenta lo que està viviendo la víctima después de que su familia decidiera denunciar los hechos juzgados, me parece lógico que ante el testimonio del señor este que presentó la defensa, se piensen mucho iniciar otro juicio. Hay otros actores en la causa, que han ejercido acusación y que pueden denunciar. Así se alargarà la exposición de la todavía menor hasta que no quede nadie sin saber todo sobre ella.
Por mí, nada me gustaría màs que le cayera una buena. Pero no es mi hija la que està expuesta.
 
Última edición:
No, simplificas, entiendo q por el debate, pero no es así
No todo es falso ni la chica ha mentido en todo
También han mentido los chicos, pero bueno, es su derecho
Digo q la chica ha mentido y q los jueces han valorado la situación teniendo en cuenta sus mentiras.
De hecho la chica dice q no la obligaron pero q se sintió intimidada
A mi me parece lógico
Y claro q valoramos las cosas según nuestras experiencias vitales y profesionales
Q yo sepa, juristas no hay muchas por aquí
Yo soy psicóloga clínica y trabajo mayoritariamente con adolescentes, así q claro q aplico mi experiencia profesional a este caso
Q me puedo equivocar? Claro, por supuesto.
Lo q me cuesta entender es q tipo de experiencia personal puede tener alguien como para calificar a una chica de 15 años de suelta, guarra, etc., etc., etc
Lo de "guarra" en un chat es feo pero vamos en los chats la gente haciendose el gracioso dice cada mierda.Tanto hombres como mujeres.
Dice que se siente ELLA intimidada pero ellos no la obligan,entonces deberiamos prohibir el s*x* en grupo de una mujer con más de un hombre porque como lo que crea la intimidacion no son las acciones de los chicos,si no el hecho de ser un grupo. Asi alguno se ahorraria un disgusto si esa mujer más tarde dice que de repente se sintio intimidada

Y lo de que no supo reaccionar, quizás, sea verdad, quizás no queria el s*x* en si, si no ir fardando y se pudo sentir mal despues. Por eso la ley protege a los menores por qué su consentimiento no es valido por falta de madurez. Pero eso es abuso,no agresión.

Y si los futbolistas le hubiesen pegado amenazado para tener relaciónes hubiesen merecido mayor condena,no? Pues la realidad es que le han condenado a lo máximo, osea que la condena y tipificación hubiese sido la misma si hubiese habido amenazas y golpes para someterla a que tuviese s*x*. Crees que es justo?
 
Última edición:
No hay forma de probar la inocencia con las nuevas interpretaciones del Supremo. Es imposible en España. Ni imágenes, ni audios, ni videos NADA puede luchar contra la interpretación de la 'intimidación ambiental' que lo justifica todo. O un tribunal que sentencia como probado que las adolescentes dicen TODA LA VERDAD a sus padres, contra toda idea pedagógica social. Es imposible. Eso es lo que se cuestiona.
Yo lo veo todo kafkiano en este caso
 
Al ya extraño caso, creo que único en el mundo de hacérselo con su violador, ahora se une el más extraño caso aún si cabe... La adolescente que mentía sobre sus ligues a sus amigas y a sus padres les contaba la verdad.

:oops:

Felices fiestas primas
y el silencio y la justificación del tio de 27 que es lo que mas tocada me ha dejado a mi
 
No, simplificas, entiendo q por el debate, pero no es así
No todo es falso ni la chica ha mentido en todo
También han mentido los chicos, pero bueno, es su derecho
Digo q la chica ha mentido y q los jueces han valorado la situación teniendo en cuenta sus mentiras.
De hecho la chica dice q no la obligaron pero q se sintió intimidada
A mi me parece lógico
Y claro q valoramos las cosas según nuestras experiencias vitales y profesionales
Q yo sepa, juristas no hay muchas por aquí
Yo soy psicóloga clínica y trabajo mayoritariamente con adolescentes, así q claro q aplico mi experiencia profesional a este caso
Q me puedo equivocar? Claro, por supuesto.
Lo q me cuesta entender es q tipo de experiencia personal puede tener alguien como para calificar a una chica de 15 años de suelta, guarra, etc., etc., etc

Bueno, yo tengo a mogollón de gente ignorada, así que cuando digo que no he leído eso de suelta, guarra y tal, pues no he visto tal cosa.
Juristas hay unas pocas, entre ellas yo, y las que conozco, no están de acuerdo con esa sentencia, y yo tampoco.
¿Nunca te has encontrado un menor mentiroso patológico? A ver, es normal que digan alguna mentira, ya dijiste algo así estos días, pero es tan difícil encajar todo lo que ha contado a diestro y siniestro con lo que finalmente cuenta en la sentencia, las reacciones iniciales de la madre y la terapeuta... Los test de credibilidad supongo que se realizan para intentar asegurarse, dentro de lo posible, hasta qué punto es creible la persona que declara o lo que declara. En este caso, se la cree sin la más mínima garantia de credibilidad y sin un minimo esfuerzo para llegar a la verdad, que es la finalidad del proceso. Han dado por bueno un relato y con eso, carpetazo al asunto.
Esta chica tiene problemas, no se cuales, pero es una bomba de relojería y eso es lo que menos le importa a nadie, o eso es lo que aprecio.
 
Última edición:
"
¿QUIEN DEBE DENUNCIAR LA EXISTENCIA DE AGRESIÓN O ABUSO SEXUAL EN UNA PERSONA MENOR DE EDAD NO EMANCIPADA?

La denuncia deberá ser interpuesta por un componente de la unidad familiar que tuviera noticia del hecho, aunque cualquier persona conocedora de las agresiones y abusos sexuales puede ponerlo en conocimiento del Ministerio Fiscal. De no existir familiares u otras personas que interpongan la denuncia, corresponderá al Ministerio Fiscal denunciar y promover las acciones judiciales necesarias para privar a los progenitores, guardadoras o guardadores, de la patria potestad, tutela o acogimiento, en los supuestos en que estas personas sean responsables del delito..."
Teniendo en cuenta lo que està viviendo la víctima después de que su familia denuciara los hechos de este juicio, entiendo que se tengan que pensar y repensar si presentar cargos contra este testigo que se buscó la defensa.

Teniendo en cuenta lo que està viviendo la víctima después de que su familia decidiera denunciar los hechos juzgados, me parece lógico que ante el testimonio del señor este que presentó la defensa, se piensen mucho iniciar otro juicio. Hay otros actores en la causa, que han ejercido acusación y que pueden denunciar. Así se alargarà la exposición de la todavía menor hasta que no quede nadie sin saber todo sobre ella.
Por mí, nada me gustaría màs que le cayera una buena. Pero no es mi hija la que està expuesta.
Disculpa? osea que un tio mayor que los anteriores comete el mismo delito de abuso y no lo denuncia nadie por no liar mas la cosa? y esto es un caso ejemplar? castigo a tres porque son futbolistas pero no al otro que ya hay mucho lio....q ue clase de justicia es esta? No sera que el de 27 es quizas hijo de algun amigo de la familia? ¿en este caso no hay abuso? no hay depresion? era adulta para consentir? o se sintio tambien intimidada? Esto ya hace aguas por todos lados y con esto ultimo para mi queda claro no solo el cuento chino de la chica y su familia sino la ignominia de un juicio totalmente vergonzoso que ha tenido muy clara la sentencia ejemplar desde un principio pero que no se esperaban que fueran saliendo todas estas porquerias de debajo de la alfombra
 
Última edición:
Disculpa? osea que un tio mayor que los anteriores comete el mismo delito de abuso y no lo denuncia nadie por no liar mas la cosa? y esto es un caso ejemplar? castigo a tres porque son futbolistas pero no al otro que ya hay mucho lio....q ue clase de justicia es esta? No sera que el de 27 es quizas hijo de algun amigo de la familia? ¿en este caso no hay abuso? no hay depresion? era adulta para consentir? o se sintio tambien intimidada? Esto ya hace aguas por todos lados y con esto ultimo para mi queda claro no solo el cuento chino de la chica y su familia sino la desverguenza de un juicio totalmente vergonzoso que ha tenido muy clara la sentencia ejemplar desde un principio pero que no se esperaban que fueran saliendo todas estas porquerias de debajo de la alfombra
Esta niña es maquiavélica, no denuncia al de 27 por no liar más la manta? Lo q quería es CASTIGAR a los futbolistas, porque uno de ellos, del q estaba encaprichada no le hacía caso.
 
"Antes" la edad de consentimiento sexual era a los 13 años en España. En Suecia, Alemania, Francia... serían inocentes.

En España la edad del consentimiento legal la puso el PP en 16 años en 2015. En Francia, Suecia, Alemania o Francia está en 14-15. Así las cosas, si el Gobierno futuro cambia esa edad a 14 como estaba ¿Le parecerían INOCENTES? ¿Los INDULTARIA? Denota mucho eticamente que el único argumento de muchos para con este caso sea precisamente algo que puso la derecha
Las normas no se pueden aplicar con carácter retroactivo. Si mañana se legaliza el robo, todos los condenados se convertirían en inocentes? Pues no, porque cometieron un acto que era ilegal en el momento de cometerlo.
 
Esta niña es maquiavélica, no denuncia al de 27 por no liar más la manta? Lo q quería es CASTIGAR a los futbolistas, porque uno de ellos, del q estaba encaprichada no le hacía caso.
Pues mira en eso no había caído, como a menganito no quiere nada conmigo se va a cagar, a eso le añadimos que los papis creían que sacarían algo de esto porque son futbolistas y pueden ser famosillos, La asociación que pensaba que el caso era claro y quería publicidad para la causa "heteropatriarcada" Los jueces que aun no se como han comulgado con estas ruedas de molino y cada vez apareciendo mas cosas que dejan muy claro que esto ha sido una caza de brujas .
Pero aquí algunas primas con tal de seguir justificando un delito que ya muchos tenemos claro que no existe siguen erre que erre con el tema del abuso por ser menor de 16 (que nadie a negado) y sin embargo les parece normal que no se diga lo del tio de 27 porque se liaría mas la cosa.... VIVA LA JUSTICIA
 
Última edición:

Temas Similares

  • Article
4 5 6
Respuestas
70
Visitas
7K
Back