Crimen de Almonte

[Nissa]

lo siento pero pocas mas vueltas voy a darle a lo q declaro Raquel, @Seigi lo ha explicado de maravilla, el resto es usar la tactica de la acusacion q fue marear, tanto interes tenian en saber como y donde los vio q no quisieron q se sacase un mapa para explicarlo. Por suerte al jurado les quedo clarisimo pese a eso. Y cualquiera q lea lo q han puesto mas arriba tb lo tendran bastante claro.
Leyendo todas sus declaraciones mas la del juicio queda clarisimo q medina estaba antes de las 22:00 dentro del supermercado, como asi lo declaro maite espina y marianela. 3 testigos lo ven dentro.

Si consideras medio lela a Raquel con respecto a dudar si le preguntaron sobre Medina imagino q de Marianela pensaras q es minimo border line por sus constantes dudas y cambios de opinion, sino entendere q es inquina.

Pues lo que te he contestado vale igual para Seigi....
Nadie sabe lo que le preguntaron a Raquel específicamente porque lo único que hemos visto es una pregunta y una respuesta de cada uno de sus testimonios, y no me voy a creer que siendo en principio Marianela y Medina sospechosos en conjunto nunca se le preguntase en concreto por ellos hasta la detención....
Yo no la considero medio lela, así la debe considerar Nando que aún ella diciendo que cree que le preguntaron por Marianela y Medina él supone que no, así puede interpretar a su antojo sus respuestas....
Te quedará clarísimo a ti, eso es subjetivo...

Esas toallas no las toco nadie y por eso estaban en su sitio como otras tantas cosas q no se tocaron de la casa, nadie se seco con ellas nadie las descolgo, nadie las pudo manchar....
De ahi q ni la UCO las pillase en un primer momento para analizarlas, no fue hasta la tercera inspeccion ocular creo.

Ah, que estuviesen colgadas quiere decir que no las tocó nadie? Si eso fuese tan evidente Medina no hubiese ido a prisión ni a juicio siquiera...
Lo que está en su sitio no lo ha tocado nadie... Que pena de dinero que se gastan en estos casos en buscar huellas o ADN en cosas que están en su sitio...

Compatible con secarse las manos, el sudor.... dejando mas ADN q los q se secan las manos diariamente durante semanas con ellas... pues sino se froto vigorosamente pregunta a algun entendido del tema como es posible dejar mas adn simplemente secandose q el q las usa durante dos semanas seguidas.

Los entendidos que son los de Toxicología dicen que depende de los hábitos del donante y también que "con el paso del tiempo el ADN se deteriora y la calidad de sus perfiles es inferior" pero ese debe ser el ADN normal, el de Medina después del lavado y de tres semanas de uso de otras personas, persiste y no se deteriora....

 

[Transilvania]

Pues lo que te he contestado vale igual para Seigi....
Nadie sabe lo que le preguntaron a Raquel específicamente porque lo único que hemos visto es una pregunta y una respuesta de cada uno de sus testimonios, y no me voy a creer que siendo en principio Marianela y Medina sospechosos en conjunto nunca se le preguntase en concreto por ellos hasta la detención....
Yo no la considero medio lela, así la debe considerar Nando que aún ella diciendo que cree que le preguntaron por Marianela y Medina él supone que no, así puede interpretar a su antojo sus respuestas....
Te quedará clarísimo a ti, eso es subjetivo...

he dicho q queda clarisimo sin decir en q sentido, cada uno q tire para donde considere.
Pero mas de lo q se ha expuesto de sus declaraciones poco hay, con todos esos datos hay info mas q suficiente, creo.

sobre lo de "medio lela" pues.... atribuyeselo a quien quieras pero ahi q las soltao, pero bueno por correlacion Marianela no quedaria mucho mejor.... las tenemos a la par y todos contentos.

Ah, que estuviesen colgadas quiere decir que no las tocó nadie? Si eso fuese tan evidente Medina no hubiese ido a prisión ni a juicio siquiera...
Lo que está en su sitio no lo ha tocado nadie... Que pena de dinero que se gastan en estos casos en buscar huellas o ADN en cosas que están en su sitio

Por probabilidad es asi, por eso no las tienen en cuenta hasta la tercera o cuarta vez q entran y gracias pq un poco mas y ni eso.

Los entendidos que son los de Toxicología dicen que depende de los hábitos del donante y también que "con el paso del tiempo el ADN se deteriora y la calidad de sus perfiles es inferior" pero ese debe ser el ADN normal, el de Medina después del lavado y de tres semanas de uso de otras personas, persiste y no se deteriora....

El uso de la toalla es diario y a veces varias veces, uso continuo 15 dias 2 personas Vs un secado normal ... el ADN de medina debe ser la ostia. Eso si q es un hombre.

 

[Nissa]

he dicho q queda clarisimo sin decir en q sentido, cada uno q tire para donde considere.
Pero mas de lo q se ha expuesto de sus declaraciones poco hay, con todos esos datos hay info mas q suficiente, creo.

sobre lo de "medio lela" pues.... atribuyeselo a quien quieras pero ahi q las soltao, pero bueno por correlacion Marianela no quedaria mucho mejor.... las tenemos a la par y todos contentos.

Como dices que queda clarísimo que Medina estaba en el supermercado antes de las 22h, por eso te digo, porque parece que a más gente no le quedó tan claro cuando lo acusaron y después tampoco, depende de la credibilidad que se le de a un testimonio...
No me preocupa especialmente la inteligencia de Marianela, la veo como a cualquier familiar que pierde un ser querido en un crimen...

Por probabilidad es asi, por eso no las tienen en cuenta hasta la tercera o cuarta vez q entran y gracias pq un poco mas y ni eso.

Pero sí que las tuvieron en cuenta, como la huella de la hucha, sin haber signos de que el asesino entrase a esa habitación, o las otras que aparecieron y que pueden servir para encontrar otro culpable, si es que lo hay...

El uso de la toalla es diario y a veces varias veces, uso continuo 15 dias 2 personas Vs un secado normal ... el ADN de medina debe ser la ostia. Eso si q es un hombre.

Como decía Virgovamp "a chorros"...
Con el ADN de Medina hacen las cajas negras de los aviones, es indestructible...

 

[Mrs. Bohn]

"José Luis Araixa manifestó que el 27 de Abril de 2013 se facturaron tres pedidos a domicilio, concretamente a las 10:08, 10:38 y 10:59 horas, y que, como figura en el cuadrante y es la práctica habitual del centro, este reparto se efectúa por la tarde, entre las 19:

Pues el mismo en el juicio creo q dijo q no salió y los libros lo recogen.. es mas, si salia era con la furgoneta del Merca, no con su coche como dijeron verle los compañeros q estaban en la feria, y si el asesino en teoria fue andando sobraba ese coche.. por decir algo

 

[Shalimar]

Buenas noches,
hace unos días me incorporé a este hilo por lo interesante y porque este doble crimen me parece de lo más enrevesado . No he leído los libros que salieron en su día, aunque sí algunos artículos de Caraballo y el blog, Los Guantes de Simpson.
Aunque la información que se vierte es muy fragmentaria y a veces poco objetiva , parece claro que F.J. Medina es inocente. La parte más inquietante de esta historia es la reacción de la nena María. No huyó defendiendo al padre ni pidió ayuda ni auxilio...No os parece rarísimo?? Como si no sólo conociera al asesino sino que además pudiera ser una persona muy allegada, muy conocida para ella; no sé, me inquieta esa reacción...quizá ahí esté el nudo gordiano
Qué piensa Transilvania??? Y Nissa?
Muchas gracias

 

[Transilvania]

Qué piensa Transilvania??? Y Nissa?

 

[Mrs. Bohn]

Qué piensa Transilvania??? Y Nissa?

Donde esta Nissa cuando se la necesita??

 

[Atlanta]

Buenas noches,
hace unos días me incorporé a este hilo por lo interesante y porque este doble crimen me parece de lo más enrevesado . No he leído los libros que salieron en su día, aunque sí algunos artículos de Caraballo y el blog, Los Guantes de Simpson.
Aunque la información que se vierte es muy fragmentaria y a veces poco objetiva , parece claro que F.J. Medina es inocente. La parte más inquietante de esta historia es la reacción de la nena María. No huyó defendiendo al padre ni pidió ayuda ni auxilio...No os parece rarísimo?? Como si no sólo conociera al asesino sino que además pudiera ser una persona muy allegada, muy conocida para ella; no sé, me inquieta esa reacción...quizá ahí esté el nudo gordiano
Qué piensa Transilvania??? Y Nissa?
Muchas gracias

Hola Shalimar. Yo también lo he pensado muchas veces. Tiene una lógica aplastante. Si la niña no lo conociera se habría aterrado muchísimo. Se habría paralizado. Para mí el asesino era una persona muy conocida por ella. Por otro lado, los artículos que has leído son muy imteresantes, sí, pero no dejan de ser artículos de opinión, por lo que no son objetivos.

 

[Antonio43]

Buenas noches,
hace unos días me incorporé a este hilo por lo interesante y porque este doble crimen me parece de lo más enrevesado . No he leído los libros que salieron en su día, aunque sí algunos artículos de Caraballo y el blog, Los Guantes de Simpson.
Aunque la información que se vierte es muy fragmentaria y a veces poco objetiva , parece claro que F.J. Medina es inocente. La parte más inquietante de esta historia es la reacción de la nena María. No huyó defendiendo al padre ni pidió ayuda ni auxilio...No os parece rarísimo?? Como si no sólo conociera al asesino sino que además pudiera ser una persona muy allegada, muy conocida para ella; no sé, me inquieta esa reacción...quizá ahí esté el nudo gordiano
Qué piensa Transilvania??? Y Nissa?
Muchas gracias

Yo ya lo dije una vez, ¿en una situación así podríamos asegurar al 100% como reaccionaria un adulto? Igual en la teoría si, pero después vistos en situación....Para cuanto mas una niña de 8 años.

Tal vez el asesino bloqueó la puerta por dentro y la niña ni pudo salir, por lo que la única opción fue intentar defender a su padre y a ella misma. A la niña los vecinos la escucharon gritar, eso al fin y al cabo era una manera de pedir ayuda.

Yo hasta pienso que en la misma situación, igual si se repitiese dos veces, ni las dos actuaríamos igual. Lo mismo nos sale un heroe de dentro y luchamos, o nos sale el instinto de supervivencia y huimos.

Y creo que si el asesino es conocido o no, puede no tener nada que ver con la actuación de la niña.

 

[Mrs. Bohn]

Yo ya lo dije una vez, ¿en una situación así podríamos asegurar al 100% como reaccionaria un adulto? Igual en la teoría si, pero después vistos en situación....Para cuanto mas una niña de 8 años.

Tal vez el asesino bloqueó la puerta por dentro y la niña ni pudo salir, por lo que la única opción fue intentar defender a su padre y a ella misma. A la niña los vecinos la escucharon gritar, eso al fin y al cabo era una manera de pedir ayuda.

Yo hasta pienso que en la misma situación, igual si se repitiese dos veces, ni las dos actuaríamos igual. Lo mismo nos sale un heroe de dentro y luchamos, o nos sale el instinto de supervivencia y huimos.

Y creo que si el asesino es conocido o no, puede no tener nada que ver con la actuación de la niña.

Es terrible.. habría q pensar en a qien le daria igual matar a la niña q en mi opinión la mataron sin saber muy bien q hacer con ella.. si fuese alguien muy cercano me da q se lo pensaria al verla alli

 

[Antonio43]

Es terrible.. habría q pensar en a qien le daria igual matar a la niña q en mi opinión la mataron sin saber muy bien q hacer con ella.. si fuese alguien muy cercano me da q se lo pensaria al verla alli

Yo creo que este será otro caso mas sin resolver como muchos otros.
Y siempre quedaran los que piensan que fue Medina y los que lo creen inocente. Pero sin poder demostrarse ni una cosa ni la otra.

A mi con Medina, los tiempos no me salen. Y lo de marcharse un sábado del trabajo una o media hora antes para cometer el crimen, un sábado de fiestas a última hora cuando mas trabajo había, es que no me cuaadra por ningún lado. Seria tener todas las papeletas para que lo echasen en falta en el trabajo, y quedar en evidencia.
Pero incluso si saliese esa hora antes, si el crimen termina a las 22.02, estar fuera del supermercado 8 minutos después, ya limpio, siguen sin cuadrarme los tiempos.

 

[Shalimar]

Hola Shalimar. Yo también lo he pensado muchas veces. Tiene una lógica aplastante. Si la niña no lo conociera se habría aterrado muchísimo. Se habría paralizado. Para mí el asesino era una persona muy conocida por ella. Por otro lado, los artículos que has leído son muy imteresantes, sí, pero no dejan de ser artículos de opinión, por lo que no son objetivos.

Bueno, claro!!! todo está estructurado en opiniones diversas, manteniendo una serie de premisas que son indiscutibles y que se asientan en las cuatros verdades inapelables...y a partir de ahí, las opiniones; en este foro creo que se han expuestos certezas y circunstancias reales relativas al caso , pero cada uno tenemos una perspectiva de los hechos diferente, o no.