Muertes de Macastre, 1989

[Polimalo]

Entonces entiendes q intentaron diseccionarla empezando por el útero,de ser así,y lo dejaron a medias? pero para saber eso hay q tener conocimientos de anatomía,no?

Si, como dejaron a medias las otras extremidades.
Claro, esto lo digo por entender de alguna manera lo que has puesto sobre el utero y las opciones de Rios

 

[Avizor]

Y por qué crees que mataron con saña a Pilar?

precisamente esa salvajada para con Pilar me hace dificl pensar en que un asesino use con 2 victimmas una forma tan aseptica que no deja rastro,, y de ia forma tan notoria con la tercera victimma, demasiada diferencia en modus operandi para ser obra del mismo

quiza aprovecharon que sus amigos estaban muertos para llevarsela, hacerle perrerias,matarla de cualquier forma y las mutilaciones, incluida desfigracion del rostro, y dejarla en una tuberia, obedezcan a dificultar hallazgo e identiifcacion del cuerpo
no preicpnadoles tanto los hallazgos de VAleriano y Rosario debido a no tener nada que ver en sus muertes

 

[Eterna]

Hablando de lógica por qué motivo amputarle el pie a Pilar, llevárselo y luego abandonarlo de manera descuidada?

Dando por hecho que era Pilar la encontrada allí, podría ser para desviar la búsqueda inicial en el lugar donde abandonaron el cadáver, cogieron un pie y una mano y los soltaron en sitios urbanos para que no se buscara en esa zona. El pie apareció rápido una vez se halló el cadáver de Rosario y saltara la noticia.

 

[genybal]

Esto aparece en un hilo de forocoches.
No se de donde sacan la información. Hablan también de un libro, no se si será el mismo del que estáis hablando aquí :https://m.forocoches.com/foro/showthread.php?t=5728185&page=53#post295003864




Descripción sumarial del cadáver de Rosario:19 de enero

“Se trata del cadáver de una mujer joven, cuya edad aparente es entre los dieciséis y diecisiete años, de 1 metro y 57 centímetros de talla, de tipo constitucional mixto atlético, leptosomático, con estado de nutrición bueno. Es de cabellos color castaño de unos veinte centímetros de largo, liso. (Luego las fotos están cambiadas) El color del iris es castaño. La dentadura está bien conservada, faltándole una pieza dentaria, el primer molar inferior izquierdo.
Los detalles de la indumentaria de la difunta son recogidos en el acta de levantamiento de cadáver por la Policía Judicial. Vestía jersey de lana grueso, jersey fino de color negro, sujetador blanco, pantalón vaquero negro muy ceñido y correa negra, zapatillas de deporte y dos calcetines finos en cada pie.
Asimismo, son recogidos por la Guardia Civil diversos objetos personales que portaba la víctima, con fines identificativos tales como numerosas pulseras elásticas de varios colores que llevaba en ambas muñecas, dos pliegues de papel en cuyo interior figuraban escritos dos números de teléfono. Un reloj digital, un anillo dorado con iniciales grabadas en su parte interna (un anillo de boda, pero de quien??), una pulsera de color plateado con un nombre grabado en ella (porque no ponen que era suyo?, una cadena plateada en el cuello, unas gafas de sol plegadas que tenía en el bolsillo de la camisa y llamaba la atención durante el levantamiento el que tuviera parte de la cremallera del pantalón desabrochada en la parte superior, dejando ver por ella una parte del abdomen. ( pantalones muy ceñidos. Si te los ponen, a alguien le sería complicado abrocharlos).
También es significativo el hecho de que la parte de las bragas blancas correspondientes a los orificios vaginal y rectal aparecieran manchadas de un líquido sanguinolento. Destacar también que el cadáver estaba sucio, particularmente los pies. (BARRO?)
En cuanto a los fenómenos cadavéricos, consistían en frialdad, rigidez, que ya se había resuelto en el cuello y en los miembros superiores, pero que se mantenía todavía en los inferiores.
Las livideces estaban situadas en los planos dorsales y en la hemicara izquierda y tenían una coloración entre rosada y rojiza que llamaba la atención. ( luego murió de lado?)
La putrefacción se había instaurado, ocupando la mancha verde el tórax, el cuello y los hombros.
Por los orificios nasales se veía líquido sanguinolento. Por otros orificios naturales, boca, vagina y ano, existía también dicho líquido sanguinolento. (Hongo de espuma???)
En cuanto a lesiones traumáticas externas, examinadas […] del cadáver no se observan huellas de venopunción ni la presencia de ningún tipo de violencia en las mismas.”

 

[Loquedigalarubia]

Si, como dejaron a medias las otras extremidades.
Claro, esto lo digo por entender de alguna manera lo que has puesto sobre el utero y las opciones de Rios

Es algo peculiar la verdad.
El pie si aparece pero de la mano no se sabe nada,al menos de momento.

 

[Polimalo]

precisamente esa salvajada para con Pilar me hace dificl pensar en que un asesino use con 2 victimmas una forma tan aseptica que no deja rastro,, y de ia forma tan notoria con la tercera victimma, demasiada diferencia en modus operandi para ser obra del mismo

quiza aprovecharon que sus amigos estaban muertos para llevarsela, hacerle perrerias,matarla de cualquier forma y las mutilaciones, incluida desfigracion del rostro, y dejarla en una tuberia, obedezcan a dificultar hallazgo e identiifcacion del cuerpo
no preicpnadoles tanto los hallazgos de VAleriano y Rosario debido a no tener nada que ver en sus muertes

Si, es posible! Un crimen de circunstancias sin planificar podría ser, lo valoro

Coincido con lady que tuvo que ser un tema y entorno relacionados a ambientes bajos y de consumo, sí, los yonkies hacen atrocidades y mutilaciones.

 

[genybal]

Sigue en el mismo hilo:
https://m.forocoches.com/foro/showthread.php?t=5728185&page=53#post295003864


En junio de 1989, aparecen los restos de un pie en la zona de Chiva. Resultó ser el que le faltaba a la mujer desconocida. La mano nunca apareció. El pie izquierdo que faltaba era el que, aparecido en Valencia, pero no así la mano, corroborándose lo que habían manifestado en su momento fuentes policiales: que ambas amputaciones no estaban relacionadas. en avanzado estado de descomposición, el cadáver de una mujer.Estaba vestida. Al principio se creyó que era el de Pilar, pero se comprobó que no era así. Era una mujer desconocida de entre 18 y 25 años, a la que le faltaba un pie y una mano. Su desaparición no había sido denunciada. En la actualidad continua sin ser identificada.
En 1999 aparecen restos óseos (correspondientes a piernas, brazos y cráneo) en Macastre, en las tierras propiedad de un vecino llamado Antonio G., debajo de unos plásticos. Se cotejaron con una muestra de la hermana de Pilar y resultaron ser, tras la prueba de ADN, de Pilar Ruiz Barriga. Se piensa que murió también de una paliza. No se dieron noticias por deseo de la familia.
Los restos aparecieron a unos nueve kilómetros de la caseta, en avanzado estado de descomposición. Esto descartaba la teoría de la muerte accidental. Ahora se estaba buscando a un descuartizador. Pilar, en caso de estar drogada, no podía haber llegado hasta allí por sus propios medios. Ya se había encontrado a los tres jóvenes, pero el misterio estaba lejos de resolverse. Por el contrario, la aparición del supuesto cuerpo de Pilar, con signos de violencia, y esqueletizado, daba un nuevo enfoque al caso.
....
Es decir, el cadáver con los miembros amputados no perteneceria a Pilar, según esa información. Y habrían estado los tres cuerpos dentro de un radio próximo. Lo que no entiendo es que no encontrarán los restos de Pilar en la segunda batida después de aparecer el segundo cuerpo

 

[Polimalo]

@Lady_W se supone que los familiares no hicieron denuncia y que el atestado inicia con la descripcion de un cadaver más entre los casi 30 desapariciones de la zona?
Que búsqueda policial como tal no hubo.
Es cierto? Que dice el sumario?

 

[Loquedigalarubia]

Sigue en el mismo hilo:
https://m.forocoches.com/foro/showthread.php?t=5728185&page=53#post295003864


En junio de 1989, aparecen los restos de un pie en la zona de Chiva. Resultó ser el que le faltaba a la mujer desconocida. La mano nunca apareció. El pie izquierdo que faltaba era el que, aparecido en Valencia, pero no así la mano, corroborándose lo que habían manifestado en su momento fuentes policiales: que ambas amputaciones no estaban relacionadas. en avanzado estado de descomposición, el cadáver de una mujer.Estaba vestida. Al principio se creyó que era el de Pilar, pero se comprobó que no era así. Era una mujer desconocida de entre 18 y 25 años, a la que le faltaba un pie y una mano. Su desaparición no había sido denunciada. En la actualidad continua sin ser identificada.
En 1999 aparecen restos óseos (correspondientes a piernas, brazos y cráneo) en Macastre, en las tierras propiedad de un vecino llamado Antonio G., debajo de unos plásticos. Se cotejaron con una muestra de la hermana de Pilar y resultaron ser, tras la prueba de ADN, de Pilar Ruiz Barriga. Se piensa que murió también de una paliza. No se dieron noticias por deseo de la familia.
Los restos aparecieron a unos nueve kilómetros de la caseta, en avanzado estado de descomposición. Esto descartaba la teoría de la muerte accidental. Ahora se estaba buscando a un descuartizador. Pilar, en caso de estar drogada, no podía haber llegado hasta allí por sus propios medios. Ya se había encontrado a los tres jóvenes, pero el misterio estaba lejos de resolverse. Por el contrario, la aparición del supuesto cuerpo de Pilar, con signos de violencia, y esqueletizado, daba un nuevo enfoque al caso.
....
Es decir, el cadáver con los miembros amputados no perteneceria a Pilar, según esa información. Y habrían estado los tres cuerpos dentro de un radio próximo. Lo que no entiendo es que no encontrarán los restos de Pilar en la segunda batida después de aparecer el segundo cuerpo

Creo que el cuerpo que aparece en la tubería es el de Pilar.
Sobre todo por el tema de la mandíbula.
¿No se plasma ninguna noticia en relación a ello? es que no me parece muy creíble que de encontrarse esos restos no se hubiera filtrado,aunque igual lo he entendido mal.

 

[Lourdes1987]

Dando por hecho que era Pilar la encontrada allí, podría ser para desviar la búsqueda inicial en el lugar donde abandonaron el cadáver, cogieron un pie y una mano y los soltaron en sitios urbanos para que no se buscara en esa zona. El pie apareció rápido una vez se halló el cadáver de Rosario y saltara la noticia.

Si, pero el cuerpo de Rosario se hallaba en un lugar en el que se sabía que lo iban a descubrir, por lo que se habla en el sumario, no era la primera vez que andaban por la zona. O sea desviar solo lo de Pilar, dejando uno de los cuerpos a la vista, a Valeriano si bien estaba cubierto tampoco estaba enterrado. Y encima que la extremidad confirmada aparezca junto a otros miembros que nada tenían que ver con ella? O sea puede ser, pero no me cierra.

 

[Loquedigalarubia]

@Lady_W se supone que los familiares no hicieron denuncia y que el atestado inicia con la descripcion de un cadaver más entre los casi 30 desapariciones de la zona?
Que búsqueda policial como tal no hubo.
Es cierto? Que dice el sumario?

No hicieron denuncia pq no era la primera vez q se iban varios días por ahí.
Rosario aparece a los 4 días de ser vista por última vez y es la policía la que tiene q averiguar quién es.
Q por cierto hay un bulo por ahí de que había ejercido de canguro para una familia pero esa chica,q tal se llamaba Rosario,fue localizada y entrevistada.

 

[Lourdes1987]

Creo que el cuerpo que aparece en la tubería es el de Pilar.
Sobre todo por el tema de la mandíbula.
¿No se plasma ninguna noticia en relación a ello? es que no me parece muy creíble que de encontrarse esos restos no se hubiera filtrado,aunque igual lo he entendido mal.

Yo traté de buscar información de los restos de 1999 y no encuentro noticias del hallazgo, no hay más que menciones de que era Pilar en blogs, menos que menos noticias confirmando el ADN con la hermana. Lo único que encuentro son noticias de restos oseos de mujeres en el 2001, que por la antigüedad descartan que sea de Pilar y uno de 2008.