- Registrado
- 7 Feb 2012
- Mensajes
- 2.335
- Calificaciones
- 20.867
Al contrario, hay familias tanto tipo burguesas de medio pelo o progres modernos solo a la galería , que son mucho más estrictas, retrógradas, machistas y obsoletas respecto a quien los hijos o hijas de la familia pretenden presentar en casa. Incluso los partidos políticos ponen e imponen más trabas y requisitos a sus posibles militantes que las monarquías europeas.
Ah, bueno. Ciertamente hay de todo. Pero lo cortés no quita lo valiente. Porque mi vecina lleve burka y en el estado de Alabama reconozcan más derechos a un semi-engendro de 30 días que a una adolescente de 12 años embarazada tras ser violada por su abuelo, no voy a pensar que las monarquías son un cúmulo de coherencia, lógica y valores de igualdad.
Para no entrar en un off-topic eterno, mi punto inicial era que una apreciación muy personal que hago es que cuando se refieren a Meghan como "la hija de Dora" es como si se hiciera referencia a sus origenes plebeyos. Origenes plebeyos que tienen todas y todos los consortes modernos excepto, tal vez, Stephanie de Lannoy. Que dentro de sus orígenes plebeyos algunos tuvieran más o menos clase, educación, reputación o posición social, es indiscutible. No se puede verdaderamente comparar a Matilde, una educada aristócrata que alegadamente salvó a su familia de la ruina casando con el heredero al trono, con Mette-Marit, la alocada chica de clase media baja. Pero todos son quienes son hoy día, algo más que la hija de fulana o de sutano, porque se casaron. Es mi único punto.