Crimen de Almonte

Un crimen así, que parece como si no estuviese planeado, en un pueblo, me parece increíble que no haya pruebas determinantes contra nadie. Estamos tontos o que? No me digas tú que no se sabe al menos quién es. Quien podía tener tanta inquina a esta pobre gente y matar una niña así?[/QUOTE]
Fue planeado por una lumbrera..o los "lumbreras" han sido los investigadores.Y mira que yo confío mucho en el trabajo de la UCO,pero en este caso las pruebas más importantes me parecen una adaptación.
algo no se hizo bien
 
Fue planeado por una lumbrera..o los "lumbreras" han sido los investigadores.Y mira que yo confío mucho en el trabajo de la UCO,pero en este caso las pruebas más importantes me parecen una adaptación.

Si sacas de la ecuación al acusado, tampoco es un crimen tan complicado. Entras a una casa, bien con llaves, llamando o desde algún otro acceso y los matas. El problema viene cuando eso lo tienes que adaptar a un único sospechoso.
 
A mí me gustaría saber todas las diligencias que hicieron con este amigo,el posicionamiento del móvil me parece poco.Supongo que el pelo encontrado tampoco es suyo,ni la huella,pero claro,tampoco la huella pertenece a Medina y qué rápido la adaptaron...
Creo que ahora pretenden hacer un estudio podológico más exhaustivo.Veremos.
En el caso del amigo, una huella, ADN o un pelo no cambiaria nada. Ya que había estado en la casa.

Yo quiero pensar que tienen algo mas que el posicionamiento del móvil para haberlo descartado. Desconozco si este hombre tiene familia, pero si la tiene si testificó que efectivamente llegó a su casa. Vamos que tenga una coartada solidísima.
 
Si sacas de la ecuación al acusado, tampoco es un crimen tan complicado. Entras a una casa, bien con llaves, llamando o desde algún otro acceso y los matas. El problema viene cuando eso lo tienes que adaptar a un único sospechoso.
Es que incluso veo adaptado el móvil del crímen.Ya vivían juntos,habían conseguido lo que querían y la relación con la niña era buena.No veo ese supuesto odio ni la necesidad de quitárselos de en medio.
 
En el caso del amigo, una huella, ADN o un pelo no cambiaria nada. Ya que había estado en la casa.

Yo quiero pensar que tienen algo mas que el posicionamiento del móvil para haberlo descartado. Desconozco si este hombre tiene familia, pero si la tiene si testificó que efectivamente llegó a su casa. Vamos que tenga una coartada solidísima.
No sé si un pelo justo en la toalla ensangrentada...o una huella de haber pisado encima de la sangre cambiaría la cosa,supongo que sí.
Y la coartada de la familia también habría que cogerla con pinzas.Yo quiero creer que ha sido bien investigado,pero con ese "amigo" sí que cuadrarían bastantes cosas,aunque son solo conjeturas si se deja de pensar solo en Medina.
 
Última edición:
Se ha publicado que el padre asesinado había tenido relaciones con algunas mujeres casadas, y que a alguna hasta le borraron su testimonio por petición de la "infiel"

Quiero pensar que se investigó con cuantas mujeres casadas podía haber tenido relaciones la victima, y si se investigó en profundidad a sus maridos.
Un marido corneado, puede perder la cabeza e ir a por el que se cepillaba a su mujer.
 
Es que incluso veo adaptado el móvil del crímen.Ya vivían juntos,habían conseguido lo que querían y la relación con la niña era buena.No veo ese supuesto odio ni la necesidad de quitárselos de en medio.

En ese móvil matar a la niña no encaja mucho. Cuadraría más si en realidad el motivo que desencadena todo fuese ella.
En ella se podría incluir tanto a la niña como a la madre.
 
Se ha publicado que el padre asesinado había tenido relaciones con algunas mujeres casadas, y que a alguna hasta le borraron su testimonio por petición de la "infiel"

Quiero pensar que se investigó con cuantas mujeres casadas podía haber tenido relaciones la victima, y si se investigó en profundidad a sus maridos.
Un marido corneado, puede perder la cabeza e ir a por el que se cepillaba a su mujer.
Es un lío de cama sin duda alguna porque la madre también tiene un currículum amplio
 
Habría sido un lío de cama en el pasado,porque en el momento en que sucedieron los hechos,con Medina estaba el lío resuelto.Y que haya sido otro ex de Marianela no tendría mucho sentido,en tal caso habría ido a por ella,no por MA.
No se pero almonte no habla bien de ella
 
Habría sido un lío de cama en el pasado,porque en el momento en que sucedieron los hechos,con Medina estaba el lío resuelto.Y que haya sido otro ex de Marianela no tendría mucho sentido,en tal caso habría ido a por ella,no por MA.

Estabamos hablando de si podría haber sido un marido al que su mujer lo hubiese engañado con MA.
En este caso, la niña una testigo que no se podía dejar viva porque te podía identificar.
 

Temas Similares

Respuestas
10
Visitas
858
Back