Los Sussex vs grupo de prensa.

[tinta_china]

https://www.elmundo.es/loc/famosos/2019/10/04/5d95f0fefc6c83323d8b460c.html

 

[Claudina]

https://www.elmundo.es/loc/famosos/2019/10/04/5d95f0fefc6c83323d8b460c.html

Muy acertado. Lo que piensa mucha gente. Lo que no está del todo claro es cuál es su objetivo (Harry, digo).

 

[vieira]

Eso tan de Harry de hacer lo que le da la gana...sin informar a la Firm, que es quien paga sus excesivos gastos...no parece de sentido común.Si estuviera recibiendo un salario en cualquier empresa y fuera a su bola...sería motivo de despido procedente Lo he dicho muchas veces,Harry es un problema,para su abuela,su padre y hermano y siempre será un quebradero de cabeza,porque él de cerebro tiene muy poco, para pasar el día escasamente. Este viaje parece más polémico que exitoso.

 

[tseuG]

La columna de Camilla Tominey en The Telegraph.

https://www.telegraph.co.uk/royalfa...-against-press-last-thing-royal-family-needs/

Why Harry and Meghan's battle against the press is the last thing the Royal Family needs right now
By Camilla Tominey, Associate Editor
2 October 2019 • 7:30pm

Comienza poniendo el asunto en contexto:
"Having been dragged into an unprecedented constitutional crisis over Brexit, and with Prince Andrew’s friendship with convicted paedophile Jeffrey Epstein still under heavy media scrutiny, it is probably safe to say the Duke of Sussex’s extraordinary statement was the last thing the Queen needed after a torrid summer".
Después de haber sido arrastrada a una crisis constitucional sin precedentes sobre el Brexit, y con la amistad del príncipe Andrew con el ped*filo convicto Jeffrey Epstein todavía bajo un intenso escrutinio de los medios, probablemente es seguro decir que la extraordinaria declaración del duque de Sussex era lo último que la Reina necesitaba después de un verano tórrido .

Luego comenta algunos puntos de la declaración de Harry:

“Una prensa libre es una 'piedra angular' de nuestra democracia"
Lo he dicho antes y lo he vuelto a decir: los periodistas deben poder informar sobre la realeza sin temor ni favor.

Así que espero que los siguientes comentarios sobre la declaración sin precedentes de los Sussex sobre la prensa se tomen en el espíritu de un debate constructivo, en lugar de verse como parte de lo que el Príncipe Harry describió como una "campaña de propaganda implacable".
Es difícil saber si este es el caso porque Harry habla del doble rasero de un "paquete de prensa específico", al que, si se refiere a corresponsales reales, pertenezco.

Si bien simpatizo sinceramente con Meghan si siente que ha sido "vilipendiada casi a diario durante los últimos nueve meses", agradecería saber exactamente quién lo hizo y en qué contexto.
Sabemos acerca de su queja específica contra el Mail on Sunday por publicar correspondencia manuscrita entre Meghan y su padre Thomas Markle. Y por lo que vale, creo que pueden estar justificados en esa acción legal con el argumento de que parece constituir una violación de las leyes de privacidad, derechos de autor y protección de datos.

Pero la declaración de Harry va mucho más allá de eso. Parece estar luchando contra toda la prensa sensacionalista británica con el mismo pincel y no estoy segura de que sea justo o justificado.
Los medios de comunicación son los mayores responsables cuando informan objetivamente sobre la vida de aquellos en posiciones privilegiadas de autoridad. Como consecuencia, habrá historias positivas y negativas porque, como han dicho los Sussex, una prensa libre es una "piedra angular" de nuestra democracia.
Nadie que se considere un periodista "responsable" aprueba invectivas innecesarias, la publicación de afirmaciones "falsas y maliciosas" o declaraciones falsas.
De hecho, como miembro de los llamados medios de comunicación principales, hacemos todo lo posible para verificar nuestros hechos porque, a diferencia de aquellos que publican con impunidad en las redes sociales, estamos sujetos no solo a la sanción bajo el Código de Conducta de la Organización Estándar de Prensa Independiente , sino también bajo el derecho civil y en algunas circunstancias penal, y con razón (de hecho, recientemente confirmado por una queja de la pareja real sobre una historia sobre un estacionamiento).

Pero se nos debe permitir informar historias negativas sin enfrentar acusaciones de que está motivado por algún tipo de venganza personal.

Durante el verano hubo una serie de historias legítimas sobre los Sussex, el nacimiento del bebé Archie en secreto, el gasto de £ 2.4 millones de dinero público en la renovación de Frogmore Cottage, una serie de salidas del personal de su hogar real, la edición de Meghan's Vogue y el uso de la pareja de jets privados. No solo era correcto que estas historias fueran reportadas, sino también que fueran comentadas, diseccionadas y discutidas. Cualquier cosa menos habría sido irresponsable por parte de los medios.

Estas seguramente no pueden ser la "mentira tras mentira" a la que se refiere Harry, ya que todas estas historias se basan en hechos reales. Por lo tanto, es de vital importancia separar las noticias reales de las noticias falsas, en lugar de hacer vagas generalizaciones.

Para citar a Harry, tampoco creo ni puedo creer en un mundo donde no hay responsabilidad por esto, por lo que mi generación de reporteros nunca ha sido más respetuosa con la privacidad de la familia real, y en esta post levensoniana era digital nunca ha sido más propensa al escrutinio y la sanción cuando nos equivocamos.

¡Bingo! Qué buen artículo de Camilla Tominey. Esto es precisamente lo que Harry se buscó con su queja/llorantina hacia la prensa, que periodistas que les son favorables, o al menos imparciales, se sientan ofendidos porque les quiere vetar y censurar.

Ya vimos señales de esto (y no tuvo mucha repercusión) cuando Harry tuvo un evento en Londres relacionado al Commonwealth, en el que impidió que entrara la prensa sin que nada lo justificara (solo su mal humor por alguna prensa reciente).

Harry está demostrando que sigue siendo el inmaduro, malcriado y temperamental que ha sido siempre.

 

[Maria Emilia]

Esto comenzó con Meghan dando entrevista diciendo que se querían mucho cuando aún no había comunicado oficial en Inglaterra, siguió con el pedido de Harry de que dejeran tranquila a su "novia" y sigue. Creo que Harry por su corta edad vivió la relación de la prensa con su madre de una manera en la que los niños no comprenden del todo, todo. Así le ha quedado un odio visceral por ellos. Lo que no han comprendido Harry y su hermano William es que su madre también se valía de la prensa. Ella usaba a la prensa, en los últimos años más, para comunicar a la familia real su desagrado nada más acordarse de la entrevista que concedió revelando que su matrimonio era un matrimonio de tres. Luego y ya separada y luego divorciada usó a la prensa mediante las fotos que le tomaban para mostrar su imagen renovada, sus trajes más cortos, más escotados y luego se encarriló por el lado de las causas beneficas que en eso si hay que sacarse el sombrero. Harry tiene terror que su esposa se vea afectada por la prensa y por cualquier cosa que pueda hacerla sentirse infeliz. Siempre me llamó la atención que en la primera aparición luego de mostrar el anillo Harry dijera que Megan lo había conocido por lo que realmente era, que no lo conocía por la prensa...... muy viva ella de hacerle creer eso. Sintetizando, que esto ya parece un libro, Harry hará todo lo que esté a su alcance, que es mucho, para que Meghan esté feliz, tenga toda la libertad de acción que pueda tener teniendo en cuenta la familia de la que es parte y guay del que se oponga porque ese si que si se va. Si un psicologo agarrara el caso diría: está cuidando a su esposa todo lo que su padre no cuidó a su madre y tampoco el por su corta edad. Duelos no resueltos, lazos que aún duelen. La imagen de Diana está presidendo la vida de Harry y no desde los lindos recuerdos, desde el dolor y el abandono. He dicho.

 

[tseuG]

La columna de Camilla Tominey en The Telegraph.

https://www.telegraph.co.uk/royalfa...-against-press-last-thing-royal-family-needs/

Why Harry and Meghan's battle against the press is the last thing the Royal Family needs right now
By Camilla Tominey, Associate Editor
2 October 2019 • 7:30pm

Comienza poniendo el asunto en contexto:
"Having been dragged into an unprecedented constitutional crisis over Brexit, and with Prince Andrew’s friendship with convicted paedophile Jeffrey Epstein still under heavy media scrutiny, it is probably safe to say the Duke of Sussex’s extraordinary statement was the last thing the Queen needed after a torrid summer".
Después de haber sido arrastrada a una crisis constitucional sin precedentes sobre el Brexit, y con la amistad del príncipe Andrew con el ped*filo convicto Jeffrey Epstein todavía bajo un intenso escrutinio de los medios, probablemente es seguro decir que la extraordinaria declaración del duque de Sussex era lo último que la Reina necesitaba después de un verano tórrido .

Luego comenta algunos puntos de la declaración de Harry:

“Una prensa libre es una 'piedra angular' de nuestra democracia"
Lo he dicho antes y lo he vuelto a decir: los periodistas deben poder informar sobre la realeza sin temor ni favor.

Así que espero que los siguientes comentarios sobre la declaración sin precedentes de los Sussex sobre la prensa se tomen en el espíritu de un debate constructivo, en lugar de verse como parte de lo que el Príncipe Harry describió como una "campaña de propaganda implacable".
Es difícil saber si este es el caso porque Harry habla del doble rasero de un "paquete de prensa específico", al que, si se refiere a corresponsales reales, pertenezco.

Si bien simpatizo sinceramente con Meghan si siente que ha sido "vilipendiada casi a diario durante los últimos nueve meses", agradecería saber exactamente quién lo hizo y en qué contexto.
Sabemos acerca de su queja específica contra el Mail on Sunday por publicar correspondencia manuscrita entre Meghan y su padre Thomas Markle. Y por lo que vale, creo que pueden estar justificados en esa acción legal con el argumento de que parece constituir una violación de las leyes de privacidad, derechos de autor y protección de datos.

Pero la declaración de Harry va mucho más allá de eso. Parece estar luchando contra toda la prensa sensacionalista británica con el mismo pincel y no estoy segura de que sea justo o justificado.
Los medios de comunicación son los mayores responsables cuando informan objetivamente sobre la vida de aquellos en posiciones privilegiadas de autoridad. Como consecuencia, habrá historias positivas y negativas porque, como han dicho los Sussex, una prensa libre es una "piedra angular" de nuestra democracia.
Nadie que se considere un periodista "responsable" aprueba invectivas innecesarias, la publicación de afirmaciones "falsas y maliciosas" o declaraciones falsas.
De hecho, como miembro de los llamados medios de comunicación principales, hacemos todo lo posible para verificar nuestros hechos porque, a diferencia de aquellos que publican con impunidad en las redes sociales, estamos sujetos no solo a la sanción bajo el Código de Conducta de la Organización Estándar de Prensa Independiente , sino también bajo el derecho civil y en algunas circunstancias penal, y con razón (de hecho, recientemente confirmado por una queja de la pareja real sobre una historia sobre un estacionamiento).

Pero se nos debe permitir informar historias negativas sin enfrentar acusaciones de que está motivado por algún tipo de venganza personal.

Durante el verano hubo una serie de historias legítimas sobre los Sussex, el nacimiento del bebé Archie en secreto, el gasto de £ 2.4 millones de dinero público en la renovación de Frogmore Cottage, una serie de salidas del personal de su hogar real, la edición de Meghan's Vogue y el uso de la pareja de jets privados. No solo era correcto que estas historias fueran reportadas, sino también que fueran comentadas, diseccionadas y discutidas. Cualquier cosa menos habría sido irresponsable por parte de los medios.

Estas seguramente no pueden ser la "mentira tras mentira" a la que se refiere Harry, ya que todas estas historias se basan en hechos reales. Por lo tanto, es de vital importancia separar las noticias reales de las noticias falsas, en lugar de hacer vagas generalizaciones.

Para citar a Harry, tampoco creo ni puedo creer en un mundo donde no hay responsabilidad por esto, por lo que mi generación de reporteros nunca ha sido más respetuosa con la privacidad de la familia real, y en esta post levensoniana era digital nunca ha sido más propensa al escrutinio y la sanción cuando nos equivocamos.

Desapareció del Telegraph. No le llego con el enlace que pusiste!!!

 

[tseuG]

Desapareció del Telegraph. No le llego con el enlace que pusiste!!!

Me autocito porque lo conseguí https://www.telegraph.co.uk/royal-f...-against-press-last-thing-royal-family-needs/

Por alguna razón no le llegaba por el enlace del post.

 

[Princess Kate]

Este es el enlace a la publicación "oficial" en la página web de los Sussex:
https://sussexofficial.uk/

Gracias Rosa.
Los Sussex

 

[pilarcita]

Gracias Rosa.
Los Sussex

Lady Frog pegandole 3 gritos al bobo del pelirrojo (ahi si le sirve que el sea el titular), HARRY HAZ ALGO!! HAZ ALGO PARA QUE ME QUIERAN!! NECESITO QUE ME QUIERAN!! YO SOY LO MEJOR QUE LES PUDO PASAR!! HAZ ALGO, YAAAAAAA!!
En fin... pobre infeliz.

 

[pilarcita]

Ya nadie se calla.

 

[Bubi]

Hasta el momento de su matrimonio con Harry, parece que no fue un mal padre,ni una mala familia,hay algunas fotos que se han filtrado, que dan testimonio de ello.Por la tanto ella ahora no quiere saber nada de su padre,parece que le estorba y eso no es de ser una buena hija.

el padre creo que simplemente le perdió el gusto por la notoriedad y esta claro que sabe muy bien salirse de tiesto y la hija lo creyó incómodo

lo que pasa es que resulta que MM es bastanet más hija de su padre que de su madre, le gusta lo notorio, y pudo disimular solo un tiempo y los reporteros británicos que son muy avispados pues se han dado cuenta

MM genera un oido pr optro lado que ralla lo absurdo, no es para tanto la chica y más con lo que ha habido en la FR en los 80 y 90, pero es que entre que se está liando y que el marido pues muy listo no es pues pasa lo que pasa...

 

[Malex]

Quizás quieren o deberían llevar su propio equipo de prensa y después entregar lo que ellos deseen, editado por supuesto, y así no los molesten.

Lo podrian hacer si no tuvieran un cargo institucional... pero mientras cobren por un puesto publico , no pueden dar su version , y anular criticas. Lo proximo en esa linea de ideas , es que creen una productora y canal de divulgacion de informacion sobre ellos & sus fundaciones.