Los Sussex vs grupo de prensa.

[Mihrimah]

Esto me llama mucho la atención. Los de News of the World pagaron muy caro el escándalo de intervenir teléfonos. ¿Pueden ser tan torpes en The Sun y en el Mirror para haber recurrido a esto?
¿O las filtraciones provendrán de otro lugar?

Ahora me dejaron pensando porque si Harry da por seguro que les hackearon los teléfonos es porque algunas informaciones que han publicado el Sun y el Mirror son verídicas y para Harry la única explicación sea que tienen intervenidos los teléfonos.

¿Pero cual de todo lo que han publicado sera cierto?

 

[tseuG]

¿Pero cual de todo lo que han publicado sera cierto?

Eso es lo difícil de saber

 

[Cleopatra2008]

@Mihrimah

Gracias por traerlo.

pero se han vuelto LOCOS...?

@Princess Kate

Creo que es una nueva demanda

Ver el archivo adjunto 1184909
WORLD EXCLUSIVE: Prince Harry Sues The Sun and Mirror in Escalating War on Tabloids
October 4, 2019 Byline Investigations
PRINCE Harry is suing the UK tabloid papers of both Rupert Murdoch and their industry rivals Mirror Group Newspapers for allegedly hacking his phone, Byline Investigates can exclusively reveal.

In a major escalation of his war on Fleet Street, the 35-year-old Duke of Sussex filed documents at the High Court in London last Friday, September 27, via his lawyers Clintons LLP alleging both news groups misused his private information for stories.

It raises for the first time the possibility of a serving member of the Royal family entering the witness box in trials against some of the most powerful media organisations in the world.
A legal source told Byline Investigates: “An appearance by the Prince in the witness box would immediately make this an historic moment in British law.

“There are strong matters of principle at stake here for the prince. A lot of work has gone into preparing these cases to the point they can be formally filed.

“His legal team plainly feels there are cases to be answered here.”
The move comes as the Mail on Sunday prepares to defend itself against a separate legal action launched this week by the Prince and his wife Meghan Duchess of Sussex, 38, via a different law firm, Schillings, alleging the misuse of a private family letter.

In addition to Murdoch’s The Sun and defunct News of the World, the Duke is also suing the publishers of The Mirror titles over unlawful newsgathering activities that stretch back to the editorship of controversial former editor-turned-celebrity Piers Morgan.

Although no formal ‘Particulars of Claim’ are yet publicly available, setting out the broad details of the Prince’s complaints, similar claims to have progressed through the courts have focused on hacking and the “blagging” of personal private medical and communications information.
Byline Investigates understands the Prince’s claim is unlikely to proceed to trial until early 2021 at the soonest, and will focus in part on the activities of private detectives commissioned by The Sun, the News of the World and the Mirror titles.

Hitherto, The Sun’s owners have always denied any wrongdoing on behalf of the paper in relation to unlawful newsgathering.

Media commentator, Professor Brian Cathcart, said the Duke’s legal move will worry newspaper chiefs - with Murdoch’s News UK in particular making a strategy of settling individual hacking claims out of court in order to prevent a ‘generic concealment and destruction’ case that makes serious allegations about a top-level cover up of industrial scale wrongdoing from being publicly aired.

Prof Cathcart said: “An interesting question raised by Harry's latest action – and one which is bound to worry newspaper bosses – is how far he might be prepared to go.
“The Murdoch and Mirror papers have a record of settling phone hacking cases at the door of the court. It costs them a lot of money, but it also prevents a public trial at which executives and reporters past and present would be required to account for themselves and at which all the facts would come into the open.

“It also suits many complainants to settle because, angry though they may be, they are reluctant to risk the costs of a trial.

“That logic may not apply to Prince Harry. It's too early to say, but depending on how much he wants to make the press bosses suffer, he might yet precipitate a sensational civil trial.”

The claim against News UK is likely to make broader allegations than those previously placed on record after the targeting of Prince Harry and his brother Prince William by the News of The World’ and its former Royal Editor, Clive Goodman and in-house private detective Glenn Mulcaire.

The pair were convicted in 2007 for hacking the phone of members of the Royal household.

The cases sparked the phone hacking scandal which has cost Rupert Murdoch an estimated £1bn.

The Mirror has separately set aside £80 million to deal with hundreds of hacking claims that have already been dogging the company for some five years.

More recent hacking claims have levelled serious allegations against The Sun under the editorship of Rebekah Brooks in 2003-2009.

As serving CEO of News UK, Ms Brooks will be directing the legal team at the company on how to deal with Prince Harry’s claim.

The Mirror case will come as a blow to REACH plc, which owns the Mirror titles and the Express, as it has been keen to tell the stock market that the hacking litigation lies in the past.

A legal insider told Byline Investigates: “Piers Morgan has been critical of Harry and Meghan's recourse to law this week against the Mail on Sunday.

“However, most of the Mirror hacking and blagging of Harry and his loved ones, allegedly happened under his watch.’

Morgan was editor of the Daily Mirror from 1995 to 2004, and Editor-in -Chief of the People and Sunday Mirror which are heavily implicated in the industrial scale hacking and blagging that took place in those years.

The insider added: “Morgan might be concerned about this claim as there are also allegations of hacking by his newspaper of Princess Diana before she died, as well as her friends and family after her death, while Morgan's papers were mourning her loss.”

Byline Investigates has asked for comment from Clarence House on behalf of the Prince. We have also sought comment from News UK and Mirror Group Newspapers.

The Duke will be represented by leading privacy barrister David Sherborne, who secured the landmark decision in the 2015 case known as Frost, Gulati and others vs. Mirror Group, the main phone hacking trial judgment so far.

Mr Sherborne has represented hundreds of victims of phone hacking in civil cases at the High Court, going back to 2014.

The press reform group Hacked Off welcomed Prince Harry's decision but criticised the government for cancelling the second part of the Leveson Inquiry

Hacked Off Policy Manager Nathan Sparkes said: “Today’s news that Prince Harry has initiated proceedings against publishers for The Sun and the Daily Mirror for alleged phone hacking shows how much more of the phone hacking scandal may yet reach the public domain.

“Instead of getting to the bottom of phone hacking and press illegality by completing the Leveson Inquiry, the Government instead chose to turn its back on the victims of press abuse and the general public by suppressing the second half of that inquiry fewer than 18 months ago after extensive lobbying from newspaper editors and executives.

“The Government should abandon attempts to curry favour with newspaper publishers and stand up for the thousands of people across the country who have been the victims of illegal or otherwise abusive press behaviour, by establishing Part Two of the Leveson Inquiry and implementing the recommendations of Part One without further delay.”

The news of the Duke’s legal case against News Group Newspapers and Mirror Group Newspapers comes just three days after his wife the Duchess of Sussex launched a legal case against the Mail on Sunday, which is published by Associated News.

The Duchess claims the Mail on Sunday breached her privacy and copyright by publishing a private letter that she sent to her American father.

It means all three of Britain’s major newspaper publishers have now been dragged into the royal privacy row.

This week, newspapers from all three groups have criticised the royal couple for suing the Mail on Sunday.

The criticism was lead by Piers Morgan, who edited the Daily Mirror while phone hacking and the use of illegal private investigators was a daily occurrence.

If Prince Harry’s claim goes all the way to trial, Morgan would be expected to give evidence in defence of his actions while editor.

Despite admissions by Mirror Group that the Daily Mirror was hacking on an industrial scale under his editorship, Piers Morgan has repeatedly denied that he knew about that his reporters were phone hacking, even though he was very close to his reporters, two of his deputies have been found in the High Court to be phone hackers and that he scrutinised how stories were stood-up.

Morgan denied phone hacking at the Leveson Inquiry into press ethics. However, this week he attacked Prince Harry in his column and on Twitter.

On Wednesday, Piers Morgan column in the Mail on Sunday’s digital sister site MailOnline was headlined: ‘Stop playing the victim, Harry - you and Meghan brought the negative press on yourselves, and just when you turn things around, you ruin it all’.

The Duke of Sussex released the unprecedented statement as he announced on the couple's personal website their legal action against the Mail on Sunday.
https://www.bylineinvestigates.com/...tabloids?format=amp&__twitter_impression=true

 

[carott]

Bueno si hay hackeo ya es otra cosa y debería haber empezado por eso no?.

Independiente que BP lo anuncia y me imagino que lo apoye, lo que se viene es bien complicado, tanto para RF y para los medios. Tiempos difíciles.

Habrá que esperar que pasa.

 

[Rosebud]

para Harry la única explicación sea que tienen intervenidos los teléfonos.

Recordando aquello de la navaja de Ockham...tal vez Harry debería pensar que otra explicación sea simple y llanamente que alguien filtre información desde el interior profundo del nido ducal.

 

[Rosebud]

No entiendo nada. Según parece esto viene desde el año 2000....
https://www.lavozdegalicia.es/notic...-pinchar-telefono/00031570211550502658381.htm
"Aunque el Palacio de Buckingham no ha ofrecido más detalles al respecto, el canal británico BBC señaló que la demanda del duque podría estar relacionada con un escándalo de «pinchazos» a teléfonos móviles que se remonta hasta principios del 2000".
The Telegraph también trae la noticia:
https://www.telegraph.co.uk/royal-family/2019/10/04/prince-harry-sue-sun-mirror-phone-hacking/

Hannah Furness, Royal Correspondent
4 October 2019 • 6:24pm

The Duke of Sussex is to sue the Mirror and Sun over phone hacking, it has been confirmed, as he escalates his battle with Britain’s tabloid newspapers.
The Duke, whose wife the Duchess is also suing the Mail on Sunday, has filed papers at the High Court over the illegal interception of voicemail messages.
Both Prince William and Prince Harry have been mentioned in previous phone hacking court cases, along with the Duchess of Cambridge and members of palace staff.
Previous allegations over accessing voicemail messages have related to the Princes when they were in their 20s.
The Duke of Sussex has now begun legal proceedings at the High Court, although the details of his claim have not yet been made public.
It is understood that the newspapers in question have not yet received details of proceedings.
A spokesman for News Group Newspapers (NGN), which owns the Sun, said: "We confirm that a claim has been issued by the Duke of Sussex. We have no further comment to make at the current time."
A spokesman for Reach PLC, which now owns the Mirror newspapers, declined to comment.
Buckingham Palace confirmed that papers have been filed on behalf of the Duke, but a spokesman said they could not comment further.
Details of the Duke’s decision emerged on website Byline Investigates, which called it a “a major escalation of his war on Fleet Street”.
The Duke is represented by legal firm Clintons LLP, which has worked for numerous clients in phone hacking cases.

Se ha confirmado que el duque de Sussex demandará al Mirror y al Sun por piratería telefónica, mientras intensifica su batalla con los periódicos sensacionalistas de Gran Bretaña.
El duque, cuya esposa la duquesa también está demandando al Mail on Sunday, ha presentado documentos en el Tribunal Superior por la intercepción ilegal de mensajes de correo de voz.
Tanto el Príncipe William como el Príncipe Harry han sido mencionados en casos anteriores de piratería de teléfonos, junto con la Duquesa de Cambridge y miembros del personal del palacio.
Las acusaciones anteriores sobre el acceso a mensajes de correo de voz se han relacionado con los Príncipes cuando estaban en su veintena.
El duque de Sussex ha comenzado ahora los procedimientos judiciales en el Tribunal Superior, aunque los detalles de su reclamo aún no se han hecho públicos.
Se entiende que los periódicos en cuestión aún no han recibido detalles de los procedimientos.
Un portavoz de News Group Newspapers (NGN), propietario del Sun, dijo: "Confirmamos que el duque de Sussex ha emitido un reclamo. No tenemos más comentarios que hacer en este momento".
Un portavoz de Reach PLC, que ahora posee los periódicos Mirror, declinó hacer comentarios.
El Palacio de Buckingham confirmó que se presentaron documentos en nombre del duque, pero un portavoz dijo que no podían hacer más comentarios.
Los detalles de la decisión del duque surgieron en el sitio web Byline Investigates, que lo calificó como "una gran escalada de su guerra en Fleet Street".
El duque está representado por la firma legal Clintons LLP, que ha trabajado para numerosos clientes en casos de piratería telefónica.

Me parece que alguien está sacando de dentro mucha bilis que tenía guardada... No puedo creer que por más amarillista que sea la prensa, haya quien se arriesgue a intervenir teléfonos hoy día, con los antecedentes legales que hay sobre este asunto y menos a un miembro de la RF...

 

[Lady_cupcake]

Harry acabará renunciado a su condición real, si no al tiempo. Está metido en una dinámica ya muy peligrosa.

 

[Emma Peel]

No quiero imaginar lo que deben retroalimentarse estos dos...
Ahora recuerdo cuando la duquesa le respondió a Pharrell Williams:
"GRACIAS, NO LO HACEN FÁCIL"
En ese momento pensé: "Esta mujer no sabía en lo que se estaba metiendo?"
Esta mujer adulta y que además tenía a su favor ser actriz de profesión
(manejo de las cámaras, de las notas periodísticas, de las redes sociales,
de la exposición ante el público, etc) se asombra de la notoriedad y
del nivel de seguimiento que se recoge cuando una mujer acepta casarse
con el nieto de la reina de Inglaterra???
A partir de allí es imposible compararla con Diana. Es verdad que Diana luego
aprendió a manejarse con la prensa pero en un principio solamente era
una chica de 19 años que ni siquiera había tenido novio. Experiencia: 0
Pasó de ser una jovencita inglesa de familia acomodada a Princesa de Gales,
esposa del heredero de la corona, madre y representante del RU.
MM es una mujer adulta. Vamos que casi tiene 40 años! Me parece que si
Harry (Convengamos que nunca fue una luminaria. Además de todas sus
metidas de pata, siempre se comportó como el chico "cool" y gracioso
pero nada más) ella debería poner paños fríos y no calentar más el asunto.
Honestamente (y sí, quizás soy muy ingenua) en el comienzo de esta historia
pensé que la duquesa iba a aprovechar esta oportunidad para desarrollarse
y hacer un buen papel. Los hechos me demuestran que estaba equivocada.
Una pena.

 

[MARCIA]

Por SOPHIE LAW PARA MAILONLINE

PUBLICADO: 18:16 BST, 4 de octubre de 2019 | ACTUALIZADO: 19:54 BST, 4 de octubre de 2019

• El duque de Sussex ha emprendido acciones legales contra los propietarios del Sun y el Daily Mirror por las acusaciones de que sus mensajes de correo de voz fueron interceptados ilegalmente.

El Palacio de Buckingham confirmó que el Príncipe Harry, de 35 años, había presentado documentos en el Tribunal Superior.

Una fuente real confirmó que el duque presentó reclamos "con respecto a la interceptación ilegal de mensajes de correo de voz", pero no pudo hacer más comentarios.

Se produce después de que Harry emitió una declaración acusando a los medios de comunicación de 'propaganda implacable' y 'intimidación', diciendo que temía que su esposa Meghan, de 38 años, haya sido víctima de las 'mismas fuerzas poderosas' que su madre Diana hizo antes de su muerte.

+6
El duque de Sussex ha emprendido acciones legales contra los propietarios del Sun y el Daily Mirror por alegaciones de que sus mensajes de correo de voz fueron interceptados ilegalmente

Todavía no se sabe cuándo datan las acusaciones del duque, ya que los detalles de sus reclamos aún no se han hecho públicos.

Sin embargo, el corresponsal real de la BBC, Jonny Dymond, cree que las afirmaciones se refieren a fechas a principios de la década de 2000.

News Group Newspapers, propietaria de The Sun, confirmó que es una de las compañías que recibe un reclamo.

Un portavoz dijo: "confirmamos que el duque de Sussex ha emitido un reclamo; no tenemos más comentarios que hacer en este momento".

COMPARTE ESTE ARTÍCULO
Compartir
MGN limited, que posee el Daily Mirror, se reveló en documentos judiciales como la otra compañía que recibió un reclamo.

Una fuente de Reach plc, propietaria del Mirror, dijo que estaban al tanto de que se habían emitido procedimientos pero que aún no los habían recibido, por lo que no pudieron hacer más comentarios.

+6
El Príncipe Harry, de 35 años, presentó reclamos ante el Tribunal Superior, el Palacio de Buckingham ha confirmado

+6
Una fuente real confirmó que Harry había archivado los documentos "con respecto a la interceptación ilegal de mensajes de correo de voz"

Se produce pocos días después de que Harry lanzó un ataque contra la prensa cuando se acercaban al final de una gira oficial de diez días por el sur de África.

La visita al extranjero de alto perfil se vio ensombrecida en el penúltimo día cuando Harry, en una larga declaración, acusó a la prensa sensacionalista de una 'campaña despiadada' contra su esposa, y agregó: 'Perdí a mi madre y ahora veo a mi esposa caer víctima del mismas fuerzas poderosas.

La declaración se publicó después de que la pareja real anunció que Meghan había decidido emprender acciones legales contra el Correo el domingo después de la publicación de una carta a su padre separado Thomas Markle.

Se cree que Harry ignoró el consejo de algunos de sus ayudantes más importantes sobre el momento de su declaración, y no consultó a su padre, el Príncipe de Gales o al hermano William.

El martes, Harry regañó a un periodista de televisión por hacerle una pregunta durante su visita a una clínica de salud en Malawi.

Momento un furioso Príncipe Harry reprende a un periodista de Sky News

El periodista real de Sky News, Rhiannon Mills, le hizo al Duque de Sussex una pregunta no programada cuando se subió a un automóvil después de una visita al Centro de Salud de Mauwa.

Harry le había dicho a un grupo de jóvenes que 'se aferraran a tus sueños' mientras hablaban con ellos mientras visitaba la clínica durante su gira de diez días por el sur de África.

Pero mientras los funcionarios del palacio lo llevaban a un vehículo que esperaba, la Sra. Mills le preguntó: 'Esa breve conversación, ¿qué esperas lograr a través de ella?

+6
Se le hizo una pregunta al Príncipe Harry cuando salió del Centro de Salud Mauwa en Malawi el martes.

+6
El periodista real de Sky News Rhiannon Mills le hizo al Duque de Sussex la pregunta no programada

Él respondió: '¿Qué? Pregúntales ", señalando hacia el hospital, pero el periodista agregó:" ¿Es por eso que es importante que vengas a hablar con ellos?

Harry pareció frustrarse con la Sra. Mills y le hizo un gesto para que se alejara de él cuando se metió en el auto, diciendo: "Rhiannon, no te comportes así".

La confrontación tuvo lugar horas antes de que el príncipe publicara la declaración.

+6
El corresponsal real de Sky News, Rhiannon Mills, fotografiado en noviembre de 2017

Durante la visita de Harry a la clínica en Malawi, se sentó a conversar en privado con los adolescentes, luego de conocer el trabajo del personal médico y otros empleados de la clínica.

Sentada afuera pero bajo la protección del sol abrasador, se suponía que la discusión era sobre la salud sexual, pero también se refirió a otros temas que le apasionan al duque, incluidos el cambio climático y la conservación.

Un funcionario de salud dijo: "Le preguntaron qué desafíos enfrentaba cuando crecía y él sí tuvo desafíos, pero dijo que no eran similares ya que el contexto era diferente.

"Les dijo a los jóvenes que" se aferraran a tus sueños "y los instó a mostrar amabilidad, empatía y trabajar juntos".

Harry había viajado a la aldea de Blantyre para ver un proyecto innovador financiado por los gobiernos de los Estados Unidos y el Reino Unido que garantiza que las vacunas, los medicamentos y otros tratamientos estén más disponibles.

El duque se embarcó en una gira de diez días por el sur de África con su esposa Meghan y su hijo Archie.

 

[Malex]

¿Al estilo de "Aló presidente" ?

Son igualitos a Chavez y su sucesor ...nadie me creia antes

 

[Gisele]

O sea denuncia s The sun y mirror por una cosa de principios de los 2000?

 

[Emma Peel]

Y este es el comentario de un usuario que creo es el límite:
"What is the Queen doing? I really despair with the RF how have they let this go so far?"
En cuanto empiece a resonar el nombre de Lilibeth, los duques van a estar en serios problemas...