Secretos y Mentiras

[Camille]

Por favor:

Juzguemos la vida íntima de Dña Letizia igual que la de Don Felipe.

Ella era una mujer libre. Exceptuando el detalle del profe (que gracia no me hace nada por deformación profesional), el resto no es juzgable. Pertenece al ámbito privado de ella y sus parejas. Punto.

Él también tuvo un pasado. Y ninguna de sus parejas oficiales eran catedráticas de egiptología... amos anda...

Eso no me parece bien. Criticarla por posar delante de un pintor... ¿es normal?. ¡Por favor! Que a una mujer de unos veintipico le apetezca ser modelo de un pintor no lo veo mal. A mí personalmente me daría vergüenza pero no veo nada reprochable.

Hay que criticarla desde el día que Felipe VI decidió que fuera reina. Porque es así. Él fue quien consideró que Dña Letizia era la candidata ideal para acompañarle en la representación de la jefatura del estado español.

PUNTO. Ya vale de hablar solo de las partes bajas de ella.

 

[RocioNav]

Creo que lo desvías tú,q estás hablando lo primero de algo de lo que no tienes constancia ni sabes como fue.Y segundo, mezclando su trabajo como representante de un país con una situación que sucedió cuando era una persona anónima.Ni interesa ni tiene fundamento calibrar el carácter o papel de una persona con un suceso que supuestamente sucedió hace 20 años,q ni tú ni yo estábamos allí para saber q pasó o como pasó.

Qué va, hombre. Lo sabe todo el mundo. El director del periodico casado, con el que se lió, por ejemplo. Los cuernos a su novio oficial que alternaba. Con 16 años irse a vivir con su profe. Eso es una chica normal y moderna? ¿ Desde cuando? El talante moral queda claro.

 

[RocioNav]

¿Qué problema hay? :/

Queda claro que si uno no va buscando notoriedad de la forma mas vulgar, no se presta a ello.

 

[RocioNav]

Por favor:

Juzguemos la vida íntima de Dña Letizia igual que la de Don Felipe.

Ella era una mujer libre. Exceptuando el detalle del profe (que gracia no me hace nada por deformación profesional), el resto no es juzgable. Pertenece al ámbito privado de ella y sus parejas. Punto.

Él también tuvo un pasado. Y ninguna de sus parejas oficiales eran catedráticas de egiptología... amos anda...

Eso no me parece bien. Criticarla por posar delante de un pintor... ¿es normal?. ¡Por favor! Que a una mujer de unos veintipico le apetezca ser modelo de un pintor no lo veo mal. A mí personalmente me daría vergüenza pero no veo nada reprochable.

Hay que criticarla desde el día que Felipe VI decidió que fuera reina. Porque es así. Él fue quien consideró que Dña Letizia era la candidata ideal para acompañarle en la representación de la jefatura del estado español.

PUNTO. Ya vale de hablar solo de las partes bajas de ella.

Se la critica por su falsedad que venden como modernidad. Por sus mentiras, por su vulgaridad, por su falta de respeto con su antigua pareja, con los ciudadanos, en fin, eso sigue siendo actual. Una persona a la que le importa un bledo los sentimientos hasta de su pareja se difine a si misma. Y encima cree que representa a los ciudadanos de su pais. Para dejarnos por los suelos, como nos deja ella, mejor no tener representante.

 

[RocioNav]

El pasado, y mucho mas para la monarquía es primordial.De no ser así,Felipe estaría trabajando en un banco entrando a las 8 o las 9 y no habria heredado nada, ni su padre, ni su abuelo . Si el pasado no importa ¿ que hace ahi de Jefe del Estado ? ¿ donde esta su valia para el puesto ? .

La Leti seria una persona libre de haber hecho con su vida privada lo que hubiera querido si se hubiera quedado con su trabajo, su piso, su sueldo y sus facturas.

Pero lo dejo todo por meterse en el mega chollo...bueno eso tiene un coste....pues que lo pague. Si sale a relucir su pasado MEJOR, y si no es aceptado por los que la pagan hasta los tampax, que se aguante o que se vuelva a Valdebernardo. Así de claro.

Bingo!

 

[RocioNav]

Por supuesto que tiene derecho.Derecho a su intimidad sobre sucesos que han sucedido cuando no era ni princesa ni reina.Y no sólo eso,derecho a la intimidad referente a los actos de una mujer de veintipocos años.

Derechos y consecuencias.

 

[Loquedigalarubia]

El pasado, y mucho mas para la monarquía es primordial.De no ser así,Felipe estaría trabajando en un banco entrando a las 8 o las 9 y no habria heredado nada, ni su padre, ni su abuelo . Si el pasado no importa ¿ que hace ahi de Jefe del Estado ? ¿ donde esta su valia para el puesto ? .

La Leti seria una persona libre de haber hecho con su vida privada lo que hubiera querido si se hubiera quedado con su trabajo, su piso, su sueldo y sus facturas.

Pero lo dejo todo por meterse en el mega chollo...bueno eso tiene un coste....pues que lo pague. Si sale a relucir su pasado MEJOR, y si no es aceptado por los que la pagan hasta los tampax, que se aguante o que se vuelva a Valdebernardo. Así de claro.

Si interesa con quién se ha acostado la reina cuando ni siquiera era proyecto de princesa entonces es que los monárquicos tienen la cabeza para peinarse el pelo y para de contar.
Si te crees que tus derechos estàn por encima del de otros,incluido la consorte, se tiene poco de republicano.

 

[RocioNav]

Si interesa con quién se ha acostado la reina cuando ni siquiera era proyecto de princesa entonces es que los monárquicos tienen la cabeza para peinarse el pelo y para de contar.
Si te crees que tus derechos estàn por encima del de otros,incluido la consorte, se tiene poco de republicano.

O no entiendes o te niegas a entender. Mujer libre - hombre libre, rollo normal. Mujer libre-hombre casado o mujer en relación rejuntandose con otro/s, a eso lo llamas normal? Eso demuestra un caracter sin escrupulos y nada mas.

 

[Camille]

Se la critica por su falsedad que venden como modernidad. Por sus mentiras, por su vulgaridad, por su falta de respeto con su antigua pareja, con los ciudadanos, en fin, eso sigue siendo actual. Una persona a la que le importa un bledo los sentimientos hasta de su pareja se difine a si misma. Y encima cree que representa a los ciudadanos de su pais. Para dejarnos por los suelos, como nos deja ella, mejor no tener representante.

Representa a su país porque alguien se casó con ella.

Todo lo que le critiquéis, a quien la quiso poner ahí, le gusta.
Le gusta tanto como para comprometerse con ella, para casarse en una catedral delante de un cardenal, para tener dos hijas con ella, para llevar con ella 15 años. Para haber eliminado a todo su entorno familiar y de amigos.

No es culpa de Letizia.

Identificad bien a los responsables. Por favor.

Como ya hemos visto ella no engañó a nadie: sabían como era. Y sabiéndolo consideraron que era la idónea para el cargo.

PUNTO PELOTA.

Si no la hubiesen querido, la prensa se la carga con dos exclusivas y un Sálvame Deluxe. En tres meses nadie se acuerda de “cuando el príncipe se enamoró de la presentadora”. Ahora nos preguntaríamos “qué hubiera pasado si se hubiera casado con Letizia?” Igual que hacemos con las otras. Y santas pascuas.

Que la prensa se carga GOBIERNOS. No iba a despellejar a una chica de clase mediobaja si no hubieran querido que fuera reina.

PAR FAVAAAAAAAR,
No seamos inocentes.

 

[RocioNav]

A ver, a ver, los que dicen que tanto es normal:
- casada con su profesor, al mismo tiempo novia oficial de Tejera y compaginandolo con Felipe.
Normal.

 

[RocioNav]

Representa a su país porque alguien se casó con ella.

Todo lo que le critiquéis, a quien la quiso poner ahí, le gusta.
Le gusta tanto como para comprometerse con ella, para casarse en una catedral delante de un cardenal, para tener dos hijas con ella, para llevar con ella 15 años. Para haber eliminado a todo su entorno familiar y de amigos.

No es culpa de Letizia.

Identificad bien a los responsables. Por favor.

Como ya hemos visto ella no engañó a nadie: sabían como era. Y sabiéndolo consideraron que era la idónea para el cargo.

PUNTO PELOTA.

Si no la hubiesen querido, la prensa se la carga con dos exclusivas y un Sálvame Deluxe. En tres meses nadie se acuerda de “cuando el príncipe se enamoró de la presentadora”. Ahora nos preguntaríamos “qué hubiera pasado si se hubiera casado con Letizia?” Igual que hacemos con las otras. Y santas pascuas.

Que la prensa se carga GOBIERNOS. No iba a despellejar a una chica de clase mediobaja si no hubieran querido que fuera reina.

PAR FAVAAAAAAAR,
No seamos inocentes.

Lo harán cuando convenga. Cuantas cintas y cuanta información tienen guardadas?

 

[ThedaBara]

Queda claro que si uno no va buscando notoriedad de la forma mas vulgar, no se presta a ello.

Es muy frecuente que los artistas paguen a diferentes personas como modelos para sus obras —edito: o para practicar simplemente, vaya. En las escuelas de arte las clases de dibujo artístico implican dibujo del natural y es ESENCIAL para aprender a dibujar el cuerpo humano—. Sobre todo antes de que se generalizase Internet y estuviese tan a la mano conseguir la pose que necesitas —hasta con maniquíes renderizados que puedes mover a tu gusto—. Es algo que se acostumbra a hacer en ciertos círculos y no tienen ninguna relevancia más allá de que te da igual que vean tu cuerpo —y más en otro continente— y te ganas un extra sin esforzarte demasiado. No veo el escándalo. Si lo hiciese ahora podría entenderlo, pero ¿haciéndolo en su época de estudiante? Pues vaya cosa.

Yo lo he hecho, y no busco notoriedad vulgar XD Es que me meo…