Crimen de Almonte

[genybal]

Coincido en lo que dice este forero @Fredeira "más vale malo en la calle que inocente en la cárcel"
Hay algo que ha dicho que me he dado cuenta que a mi me pasa mucho: se acaba de marchar el amigo de la casa y un minuto después llaman a la puerta; la niña pudo abrir pensando que era el amigo, y encontrase a otra persona en la puerta.......peeero leí en algún sitio que el interruptor del timbre estaba estropeado (por eso Marianela no llamó el sábado al timbre para dejar el paraguas y las botas de la niña) por lo que esa teoría no me cuadra, para abrir la puerta la niña tendría que haber bajado las escaleras y abrir directamente. Sigo pensando en el gato (apareció un pelo de animal encima dé la cama de M.A.) o en la mancha de sangre en la escalera de la azotea. No necesariamente desconfío de los vecinos, pero si pudo usar el asesino las azoteas como vía de escape/acceso (tal vez un familiar, amigo de ellos, que se hubiera fijado en la niña, por ejemplo)

. Puede que en la casa pensaran que era el amigo que se acababa de marchar que habría olvidado algo y abrieron sin preguntar, o que la chiquilla abriera de forma inocente

 

[Polimalo]

De los datos que has dicho, sólo sirve el primero, todos los demás no son datos sólidos que lo descarten realmente, simplemente no ayudan a probar una posible implicación. El primero, el del gps calle a calle, eso sí sería sólido, pero ya que es lo único, querría poder ver que dice exactamente ese informe. Se comprobó, pero con qué conclusiones, a qué horas, quė pasos son esos... Después de lo que se ha hecho y lo mal que (en mi opinión) se han interpretado ciertos datos, no me acaba de bastar que me digan que algo se comprobó y ya está.

Esperemos que los nuevos investigadores de verdad vean el caso con "ojos nuevos" y comprueben todos los datos desde cero, pero todos y a conciencia, no sólo los del sospechoso favorito. Que se repitan análisis, que se hagan nuevos informes... Tantas cosas ya se han perdido después de 6 años... Pero como ya dije una vez, si encontraran un hilo del que tirar diferente a ese, y más si se trata de uno de los primerísimos investigados, sería un escándalo de tal calibre que no tengo prácticamente ninguna esperanza de que se vaya a hacer así.

Los datos del informe del gps están con horas y minutos, es un informe privado que pertenece a Telemática-UCO no es de acceso público.
¿No sé que otros análisis e informes se pueden realizar sobre el amigo que no se sean los descritos en lo que te detalle?
* En las entrevistas (24 horas después del crimen) accedió a exploración médica.

 

[Estrellamx]

Yo lo dudo mucho, por las heridas no diría que no, pues la mayoría son superficiales, pero si tenemos en cuenta que hay una lucha cuerpo a cuerpo, que se oyeron dos voces masculinas, que el asesino calza un 44, y que en un determinado momento del ataque se arrastra al padre (aún vivo) para que no se refugie en la cama, me inclino más por un hombre recio, muy torpe y muy afortunado a la vez, pues supo encubrir sus huellas lo mejor que pudo, pero como asesino era nefasto, pues las víctimas murieron desangradas, en el caso de la niña hasta 4 horas más tarde y en el del padre creo recordar que una hora, mucho después de que el el ya las hubiera dado por muertas

en cuanto a la autora del 151 puñaladas, como no contesta lo diré yo, la mayoría de heridas eran superficiales, en el caso del padre fueron 15 puñaladas y no 47 o 48, y en el caso de la niña lo mismo, aunque no localizo el número exacto. Un corte no es una puñalada, un pinchazo de menos de un centímetro no es una puñalada, un golpe no es una puñalada, una erosión no es una puñalada. Pero luego presume de ser imparcial, me río yo de su imparcialidad cuando para vender ese panfleto ha de acudir a mentiras, la primera en el título, y otras como el decir que un miembro del jurado dormitaba, y lo que realmente hacía era tomar notas

si os quereis informar con imparcialidad, no leais basura, pasaos por el blog de los guantes de simpson, que ha hecho un trabajo fantástico y es de los pocos que han tratado este caso que no anda ni con mentiras ni con medias verdades. Y ojalá el nuevo equipo de la UCO resuelva este crimen pronto, porque lo del anterior fue escandaloso

Panfleto, mentiras, basura...wow!

No es necesario para la exaltación del blog ir en detrimento de Castrillo.

Las contracciones de horario se publicaron en todos los medios, tv y radio, en el juicio, en los informes, en Salvame!! No son primicia ni gran dato a desmentir, son cosas obvias.
Lo del adn hay varios programas de tv con expertos forenses y genetistas y aqui en el hilo tenemos uno.
¿Imparcial?
De imparcial, muy poquito o nada, él mismo reconoce ser parte de la causa de F.M y está bien, no es delito, aún cuando casi casi acusa de montaje y fabricación de pruebas a la UCO
Por cierto, ¿quién le filtró el sumario?

 

[Seigi]

Los datos del informe del gps están con horas y minutos, es un informe privado que pertenece a Telemática-UCO no es de acceso público.

Pues nada, habrá que confiar. Si el informe es correcto y fiable, con esto basta para exculparle.

¿No sé que otros análisis e informes se pueden realizar sobre el amigo que no se sean los descritos en lo que te detalle?

Lo que voy a decir es de perogrullo, porque no concibo que la GC no haya hecho todas las comprobaciones pertinentes, pero dado que tampoco se habla nunca de ello y realmente me gustaría saberlo:

- Nunca se ha dicho qué número de pie calza, por ejemplo.
- ¿Se comparó su ADN con el ADN desconocido encontrado en la toalla del suelo?
- ¿Se comparó morfológicamente su pelo con el pelo desconocido encontrado en la toalla ensangrentada del lavabo? Se comparó su adn con el adn mitocondrial de ese pelo encontrado?
- ¿Se compararon sus huellas con las huellas dactilares encontradas en la puerta de arriba y en la hucha?

Estoy casi casi convencida de su inocencia, pero como digo, el informe del GPS es casi lo único "tangible" que se ha expuesto a su favor, porque que él accederiera a registro en su casa, toma de ADN y exploración médica no es sinónimo de ser inocente.

Por supuesto, lo mismo digo para otras personas del entorno de Miguel Angel. ¿Se compararon coartadas, pelos, Adn, huellas de pie y dactilares de tod@s ell@s?

Polimalo, muchas gracias por tus respuestas, me estás aclarando muchas dudas. Por supuesto, si no contestas todo lo entiendo, no tienes por qué y reconozco que puedo ser un poco pesada

 

[Deleted member 73909]

Por supuesto, lo mismo digo para otras personas del entorno de Miguel Angel. ¿Se compararon coartadas, pelos, Adn, huellas de pie y dactilares de tod@s ell@s?

Claro, no sabemos si se ciñeron a los 5 o 6 sospechosos o si se investigaron a mas personas..
Alguien sabe si todavia hay secreto de sumario?

 

[Deleted member 73909]

https://www.abc.es/espana/abci-tres-pares-ojos-nuevos-para-caso-maldito-201907220200_noticia.html

Y yo me pregunto.. si Medina fuese culpable, no sería absurdo y contraproducente q se intentase personar como acusación particular en el caso? No se.. llamadme rara, pero si fuese culpable creo q lo mas acertado seria mantener un perfil bajo y discreto.. digo yo

 

[Fredeira]

Panfleto, mentiras, basura...wow!

No es necesario para la exaltación del blog ir en detrimento de Castrillo.

Las contracciones de horario se publicaron en todos los medios, tv y radio, en el juicio, en los informes, en Salvame!! No son primicia ni gran dato a desmentir, son cosas obvias.
Lo del adn hay varios programas de tv con expertos forenses y genetistas y aqui en el hilo tenemos uno.
¿Imparcial?
De imparcial, muy poquito o nada, él mismo reconoce ser parte de la causa de F.M y está bien, no es delito, aún cuando casi casi acusa de montaje y fabricación de pruebas a la UCO
Por cierto, ¿quién le filtró el sumario?

Cuando alguien que está muy metida en el caso y sabe que lo de las 151 puñaladas es falso, pero lo usa incluso para titular su libro (porque el morbo vende) para mi pierde toda credibilidad

veo que trae cola lo de imparcial, no se que es lo que no se entiende, pero si uno mira las acusaciones, ve que es muy difícil o directamente imposible que haya ocurrido tal cual lo plantean, y así lo hace saber aunque esto favorezca a alguien, para mi eso es ser imparcial, no se defiende a alguien a toda costa y con pruebas claras en contra, se le defiende desmontando teorías que a todas luces son absurdas

-el acusado calza un 42, las huellas encontradas son un 44, conclusión: usó una zapatilla dos tallas mas grande para despistar

-el acusado estaba trabajando, lo vieron en el trabajo y a la salida, conclusión: no se tiene en cuenta a los testigos, pudo escaparse una hora, cometer el asesinato, lavarse, cambiarse y llegar impoluto a la salida del trabajo

-en la llave de la luz hay unas huellas que pueden haberse realizado con unos guantes similares a los del acusado, conclusión: los guantes utilizados eran exactos a los que el acusado usaba

-el crimen comenzó sobre las 10 de la noche y terminó sobre las 22:15, conclusión: no se tiene en cuenta a los testigos, vamos a adelantarlo a las 21:50 y que termine a las 22:03

para ti será obvio, pero si en todos los programas citan ese horario, al final queda como el verdadero. Y ya lo que me parece de traca es que describan a un asesino frío, metódico, inteligente, capaz de ocultar sus huellas usando mono, capucha, guantes, que entre y salga de los lugares sin que nadie lo vea, y que luego sea tan estúpido de secarse la cara y las manos en las toallas de la casa, o de ir saludando a la gente por la calle mientras iba a cometer un asesinato

 

[Deleted member 73909]

Yo me voy a llevar con esto unas cuantas aspitas, pero voy a dar mi opinión. Yo entré al foro hace 8 meses o x ahí porq buscaba info de este caso en particular. Me llamaba muchisimo la atención q hubiesen absuelto al unico sospechoso q llevaba años en prisión.. lo q me hizo pensar q debia ser inocente de todas todas. No sabia mucho del caso y admito q lo primero q leí a parte de este hilo, fue un par de noticias y el blog de los guantes de Simpson.. y qitando q cree a pies juntillas en la inocencia de Medina (y no disimula en absoluto) a mi me parece q da muchos datos y q está bien planteado. El libro de Caraballo incluso me parecio mas imparcial, leí un par de detalles q me hizo dudar sobre la autoria de Medina.. pero si no me han convencido l@s prim@s q creen q ha sido el, no voy a convencerme por dos detalles
El libro de Rocio no se si le leeré pero está clara su opinión..
Dicho esto, por lo q se sabe, los tiempos son absurdos, por mucho q bailen 2 o 3 minutos, esos minutos los pierdes moviendo algo de un lado a otro, no dandote tiempo a matar a dos personas y de esa forma, no tiene logica ninguna. Partiendo de eso me parece muy improvable q haya sido el.. pero repito, aqi cada uno cuenta lo q le da la gana y no se sabe q hay de real en nada.. asi q.. como yo no estaba allí.. esperaremos a q caiga del cielo algo q diga las "pruebas" probadas del caso a ver si así se saca algo en conclusión.. menos mal q por lo menos aqi somos 4 o 5 q creemos esto, no estoy sola por lo menos

 

[Avizor]

Es que el resto de documentos no afines, ya se han encargado bien de airearlos en todas partes, y en este caso el se encarga de desmentirlos, no puede ser que a las 22:03 alguien escriba en whatsapp "se están peleando al lado" y que declare en el juicio que la pelea comienza a partir de las 22:00, que la UCO establezca los horarios del asesinato durante un año (22:00 a 22:15) y que luego como no sirven para imputar al presunto, diga que ahora son de 21:50 a 22:04. Si eso no es manipulación...

bueno,, entonces, si no difunde todos los documentos, no es imparcial; simplemente es parcial, para contrarrestar la parcialidad de "las todas partes"

es decir, si alguien, sin haber leido nada previo, entra a su blog, lo que podria inccriminar a Medina, está omitido

el rango horario del crimen tiene un margen y la UCO lo acotó como le interesaba,claro,para cuadrar sus hipotesis del momento que ven mas plausible, equivocadamente o no

por manipulacion yo entenderia otra cosa, intentar que los ttestigos cambien los horarios, o algo asi

 

[Avizor]

Los datos del informe del gps están con horas y minutos, es un informe privado que pertenece a Telemática-UCO no es de acceso público..

Gracias Poli, esto no lo sabia yo;

si es asi, y fiable, habria que descartar definitivamente al amigo; ya seria un avance!!

 

[Fredeira]

bueno,, entonces, si no difunde todos los documentos, no es imparcial; simplemente es parcial, para contrarrestar la parcialidad de "las todas partes"

es decir, si alguien, sin haber leido nada previo, entra a su blog, lo que podria inccriminar a Medina, está omitido

el rango horario del crimen tiene un margen y la UCO lo acotó como le interesaba,claro,para cuadrar sus hipotesis del momento que ven mas plausible, equivocadamente o no

por manipulacion yo entenderia otra cosa, intentar que los ttestigos cambien los horarios, o algo asi

Es que no se si te refieres a algo en concreto, pero para desmontar una prueba se necesita mostrarla, qué pruebas o teorías no muestra?

pues mira, sobre la manipulación me la dejas botando, ya te lo dije en el mensaje anterior, no puedes contradecir a un testigo directo y cambiar el horario a tu antojo, la vecina del whatsapp siempre mantuvo que la pelea comenzó sobre las 22:00 o algo más, que cuando envió el mensaje a las 22:03 se oían ruidos de pelea y que durante 5 a 7 minutos mínimo se siguieron oyendo, lo que sitúa el crimen en el primer horario que la misma UCO estableció durante más de un año, de 22:00 a 22:15. La misma Marianela juró y perjuró después de haber sido detenido Medina, que era imposible que hubiera sido el, ahí están las llamadas grabadas con su amiga y con su abogada. Que por cierto, qué motivos había para grabarla incluso con Medina ya detenido? no lo pregunto con segundas, se sabe algo de esto?

Con los caballistas pasó más de lo mismo, declararon que lo vieron entre las 20 y las 20:25, imposible pues justo a esa hora se grabó a Medina varias veces trabajando en mercadona, también dijeron que aún era de día cuando lo vieron, y en el juicio cambiaron el testimonio para hacerlo coincidir con la versión oficial, de 21 a 21:15 y ya oscureciendo

 

[nochedereyes.1]

Después de ver durante el juicio, las pruebas en bolsas, todas dentro de una caja depositada en el suelo. Cuando el juez las requería, dos oficiales del juzgado las manipulaban con las manos desnudas, las apilaban sin volver a embolsar unas sobre otras......
Ya creo que viendo eso, el resto del juicio me parece una película.
Creo haber leído en algún sitio, o varios que en Almonte sólo operaba una antena de telefonía, así que todos los teléfonos estaban en el mismo sitio. Imposible decir si Medina estaba enfrente del Mercadona o tres calles más allá. Sólo se puede constatar el horario de las llamadas de los teléfonos, pero no su ubicación.