Crimen de Almonte

[Fredeira]

¿Nada contundente? Tres toallas limpias con más ADN suyo que de los propios habitantes de la vivienda, cuando no había subido allí desde hacía varios años, casi cuatro.. En fin, no voy a discutir con alguien que no estuvo en el juicio y no conoce la prueba.

Esas toallas son las que estaban usadas y manchadas de sangre, sobre el lavabo y el suelo, y utilizadas por el asesino para limpiar el cuchillo? o son las que estaban dobladas y sin uso aparente?

y tengo otra pregunta sobre el origen del título de su libro. Fueron 151 cuchilladas reales? o ese es el número total de heridas de todo tipo entre cuchilladas, golpes, erosiones, arañazos etc.?

 

[Candy Lejas]

Sería partidaria de eliminar esa figura, sí. Juzgar es un asunto muy serio y complicado para que lo haga cualquier persona. Piensa que los jueces, además de ser Licenciados en Derecho, deben pasar unas oposiciones durísimas. Un ciudadano puede tener mayor o menor formación, y mejor o peor voluntad, pero no está preparado para juzgar. Hay otras fórmulas para que la ciudadanía participe en la Administración de Justicia; por ejemplo, las acusaciones populares. En cualquier caso, estoy en contra de la desprofesionalización de la sociedad. ¿Tú te pondrías en manos de un curandero si te entra una neumonía, por ejemplo? Yo no. Iría a un médico. ¿Te gustaría que los profesores de tus hijos no fueran titulados? A mí no, desde luego. Pues esto es lo mismo. ¡No te imaginas la cantidad de juristas que hay en contra de la figura del jurado popular! Gracias por el interés, buenas tardes.

Cuando usted me pregunta si me pondría a manos de un curandero etc, ese tipo de, digamos acción, tiene un nombre. No juntemos churras con merinas a nuestro interés. Creo que a un jurado, tenga el nivel cultural que tenga hay que explicarle bien las cosas, aunque sea una explicación para tontos. Ahí radica lo bueno de esa figura, sin conocimientos juridicos, no hace falta. Que cada cual, acusación o acusado explique lo que tienen sobre la mesa.
Que no nos guste la decisión del mismo no debería darnos pie a semejantes aseveraciones.
Me gustaría que alguien me hiciera un resumen del caso de forma OBJETIVA. Estoy harta de que cada resumen vaya por el camino más subjetivo existente. Yo no soy escritora ni periodista, así que seguramente me resultaría difícil hacerlo, pero a un periodista?
...

 

[Candy Lejas]

Medir esa cultura general y cabeza amueblada es un poco difuso, no?

Un sabio no basta con que tenga un conocimiento, sino que es necesario que lo sepa transmitir. El perito ya sabía que la prueba no era habitual y que se iba a enfrentar a un jurado de gente normal sin conocimientos técnicos, su obligación es hacer accesible esa prueba al jurado. Y si hubiera sido un jurado profesional, igual; tampoco tienen obligación de conocer la parte técnica y los peritos precisamente están para explicarla. Es fácil echarle la culpa al jurado por no entender cuando no has hecho lo necesario para explicarte.

Edito para añadir que el magistrado presidente y el LAJ asisten al jurado en lo que pueden y que no tienen que decidir nada jurídico, solo los hechos. No hace falta nadie que sepa de leyes, y de hecho los candidatos licenciados en derecho suelen ser los primeros recusados porque se suelen erigir en líderes del grupo y es contraproducente.

MARAVILLOSA TÚ

 

[nochedereyes.1]

Cuando usted me pregunta si me pondría a manos de un curandero etc, ese tipo de, digamos acción, tiene un nombre. No juntemos churras con merinas a nuestro interés. Creo que a un jurado, tenga el nivel cultural que tenga hay que explicarle bien las cosas, aunque sea una explicación para tontos. Ahí radica lo bueno de esa figura, sin conocimientos juridicos, no hace falta. Que cada cual, acusación o acusado explique lo que tienen sobre la mesa.
Que no nos guste la decisión del mismo no debería darnos pie a semejantes aseveraciones.
Me gustaría que alguien me hiciera un resumen del caso de forma OBJETIVA. Estoy harta de que cada resumen vaya por el camino más subjetivo existente. Yo no soy escritora ni periodista, así que seguramente me resultaría difícil hacerlo, pero a un periodista?
...

A mi también me gustaría, porque por más que leo, cada uno arrima el ascua a su sardina y al final está todo muy sesgado.
No se si el sumario es público y se puede consultar.
Lo único cierto es que hay dos muertos en el cementerio.

 

[Deleted member 73909]

A mi también me gustaría, porque por más que leo, cada uno arrima el ascua a su sardina y al final está todo muy sesgado.
No se si el sumario es público y se puede consultar.
Lo único cierto es que hay dos muertos en el cementerio.

Y un culpable en la calle, sea qien sea

 

[Deleted member 63359]

Yo sigo pensando , que quien orquestó el crimen fue una mujer y quien lo hizo también .

 

[Deleted member 73909]

Yo sigo pensando , que quien orquestó el crimen fue una mujer y quien lo hizo también .

La misma mujer entiendo?

 

[Fredeira]

Yo sigo pensando , que quien orquestó el crimen fue una mujer y quien lo hizo también .

Yo lo dudo mucho, por las heridas no diría que no, pues la mayoría son superficiales, pero si tenemos en cuenta que hay una lucha cuerpo a cuerpo, que se oyeron dos voces masculinas, que el asesino calza un 44, y que en un determinado momento del ataque se arrastra al padre (aún vivo) para que no se refugie en la cama, me inclino más por un hombre recio, muy torpe y muy afortunado a la vez, pues supo encubrir sus huellas lo mejor que pudo, pero como asesino era nefasto, pues las víctimas murieron desangradas, en el caso de la niña hasta 4 horas más tarde y en el del padre creo recordar que una hora, mucho después de que el el ya las hubiera dado por muertas

en cuanto a la autora del 151 puñaladas, como no contesta lo diré yo, la mayoría de heridas eran superficiales, en el caso del padre fueron 15 puñaladas y no 47 o 48, y en el caso de la niña lo mismo, aunque no localizo el número exacto. Un corte no es una puñalada, un pinchazo de menos de un centímetro no es una puñalada, un golpe no es una puñalada, una erosión no es una puñalada. Pero luego presume de ser imparcial, me río yo de su imparcialidad cuando para vender ese panfleto ha de acudir a mentiras, la primera en el título, y otras como el decir que un miembro del jurado dormitaba, y lo que realmente hacía era tomar notas

si os quereis informar con imparcialidad, no leais basura, pasaos por el blog de los guantes de simpson, que ha hecho un trabajo fantástico y es de los pocos que han tratado este caso que no anda ni con mentiras ni con medias verdades. Y ojalá el nuevo equipo de la UCO resuelva este crimen pronto, porque lo del anterior fue escandaloso

 

[Deabru]

Yo lo dudo mucho, por las heridas no diría que no, pues la mayoría son superficiales, pero si tenemos en cuenta que hay una lucha cuerpo a cuerpo, que se oyeron dos voces masculinas, que el asesino calza un 44, y que en un determinado momento del ataque se arrastra al padre (aún vivo) para que no se refugie en la cama, me inclino más por un hombre recio, muy torpe y muy afortunado a la vez, pues supo encubrir sus huellas lo mejor que pudo, pero como asesino era nefasto, pues las víctimas murieron desangradas, en el caso de la niña hasta 4 horas más tarde y en el del padre creo recordar que una hora, mucho después de que el el ya las hubiera dado por muertas

en cuanto a la autora del 151 puñaladas, como no contesta lo diré yo, la mayoría de heridas eran superficiales, en el caso del padre fueron 15 puñaladas y no 47 o 48, y en el caso de la niña lo mismo, aunque no localizo el número exacto. Un corte no es una puñalada, un pinchazo de menos de un centímetro no es una puñalada, un golpe no es una puñalada, una erosión no es una puñalada. Pero luego presume de ser imparcial, me río yo de su imparcialidad cuando para vender ese panfleto ha de acudir a mentiras, la primera en el título, y otras como el decir que un miembro del jurado dormitaba, y lo que realmente hacía era tomar notas

si os quereis informar con imparcialidad, no leais basura, pasaos por el blog de los guantes de simpson, que ha hecho un trabajo fantástico y es de los pocos que han tratado este caso que no anda ni con mentiras ni con medias verdades. Y ojalá el nuevo equipo de la UCO resuelva este crimen pronto, porque lo del anterior fue escandaloso

Aun así son muchísimas puñaladas y ensañamiento. Podía haber matado a la cría con una sóla o de otra forma sin embargo no lo hizo así. A mi de primeras por lo de la cría me sugiere más una persona tipo países con otro tipo de valores en lo que éstos actos y venganzas son más 'normales' por decirlo de alguna manera. Si no recuerdo mal tuvo una movida con algún marroquí o rumano o del éste y digan lo que digan aunque no todos, por norma general esta gente se las suele gastar muy distinto a como se las gastan aquí. ¿No había uno con heridas en las manos que no se que?

Y así de primeras cuando lei sobre este caso, justo se va el amigo de ver el fútbol y entra alguien en la casa, y según fotos primero hay que entrar portal ,subir unas escaleras y abrir puerta no? No se ,demasiada casualidad.

Y lo de los vecinos sudamericanos que oían no se qué, hasta qué punto es cierto tampoco lo tengo muy claro. ¿Se podría pasar de un balcón a otro y enrealidad no entraron por la puerta?

Saludos

 

[Nissa]

Nando e imparcialidad? Pues estamos apañados...
Espero que la UCO haya investigado con ahínco el sospechoso que les propuso...

 

[Fredeira]

Aun así son muchísimas puñaladas y ensañamiento. Podía haber matado a la cría con una sóla o de otra forma sin embargo no lo hizo así. A mi de primeras por lo de la cría me sugiere más una persona tipo países con otro tipo de valores en lo que éstos actos y venganzas son más 'normales' por decirlo de alguna manera. Si no recuerdo mal tuvo una movida con algún marroquí o rumano o del éste y digan lo que digan aunque no todos, por norma general esta gente se las suele gastar muy distinto a como se las gastan aquí. ¿No había uno con heridas en las manos que no se que?

Y así de primeras cuando lei sobre este caso, justo se va el amigo de ver el fútbol y entra alguien en la casa, y según fotos primero hay que entrar portal ,subir unas escaleras y abrir puerta no? No se ,demasiada casualidad.

Y lo de los vecinos sudamericanos que oían no se qué, hasta qué punto es cierto tampoco lo tengo muy claro. ¿Se podría pasar de un balcón a otro y enrealidad no entraron por la puerta?

Saludos

Casi todo lo que dices está aclarado, y si, solo basta una puñalada certera para matar a alguien, pero matar a una persona que se defiende es muy difícil, por eso las 151 heridas, en el padre habían erosiones, golpes y muchos cortes en las manos, además de pinchazos en el cuerpo, y cuando por fin consiguió acertar varias puñaladas, se debilitaría por la pérdida de sangre y el resto ya serían de más gravedad

el rumano tenía coartada, el marroquí se produjo los cortes con una botella rota y los vecinos a santo de qué iban a entrar si no fuese para robar, si uno roba (salvo que sea un loco desesperado) no lo hace a su mismo vecino, y menos provocando una matanza para al final no robar nada, y lo del amigo una desgracia de tantas, creo que ese día comieron juntos con varios amigos y del tirón se fueron a ver el partido, peor planeado imposible, para mi que fue el amigo el primero en ser investigado porque fue el último en verlos con vida. Puede que el asesino estuviera vigilando y entró en cuanto se fue el amigo, o puede que llegase y entrase directamente, pero tuvo muchísima suerte de que el amigo ya se había ido, porque no es lo mismo matar a una persona adulta que a dos

sobre la entrada a la casa, mas que de balcón a balcón, se podría haber entrado por la terraza, que coincide con otras 4 o 5 terrazas más, cada una con su muro de separación, pero todo eso sería lo primerísimo que investigase y si lo descartaron es que el asesino entró por la puerta, con llave o llamando. Puede que en la casa pensaran que era el amigo que se acababa de marchar que habría olvidado algo y abrieron sin preguntar, o que la chiquilla abriera de forma inocente

 

[Fredeira]

Nando e imparcialidad? Pues estamos apañados...
Espero que la UCO haya investigado con ahínco el sospechoso que les propuso...

Que no guste lo que dice no quiere decir que no sea imparcial, pero tiene muchísimo más sentido que el de todos los periolistos y escritoruchos de tres al cuarto que he podido leer, que no hacen más que repetir las mismas mentiras y a veces incluso exagerarlas aún más, y no hablemos del perito Hellín y sus conclusiones tan infantiles