CASO ALCASSER

A eso me refiero. Me resulta muy extraño.

Es que es rarísimo... Un tío con antecedentes, poco amigo de la policía y un supuesto violador, torturador y asesino ve que hay un operativo cerca de la casa de su amigo y aún así él va tan tranquilo, sube las escaleras y encima entra a la casa. Muy normal no es, aunque los policías que se lo llevan... dicen en el documental que se lo llevaron porque le preguntaron si tenía coche y como tenía un coche blanco y pequeño pues para el cuartel, por esa regla de tres se tendrían que haber llevado a 100 personas por lo menos.
 
No me molesta todo lo que se diga, pero parece que para que cuadre la conspiración hay que pintar a Anglés como un golfillo sin importancia, sin vicios y muy correcto... Un tío al que se le iba la olla rápido, tomaba roinol a su antojo, llevaba cuchillo, pistola, robaba bancos, fugado de la cárcel, agredía a mujeres, incluida su madre, y que manejaba yonkis con mano de hierro... Pues yo si que le veo un individuo peligroso capaz de pasar muchos límites...
Estamos aquí para debatir diferentes ideas, no es un ataque personal.

Bueno eso de que robaba bancos... El muy cobarde mandaba al hermano pequeño Mauri con MR y él se quedaba en el coche esperando. De hecho en uno de los atracos, era tal el miedo que tenía que fueron MR y Mauri a robar en un ciclomotor y él les esperó en un coche a 4 km, esto creo que lo contaba Paco Pérez Abellán.

A veces nos olvidamos que en todo este caso, Anglés jamás ha podido decir nada (puesto que se fugó, despareció o lo mataron) y sólo conocemos su participación en los hechos por lo que cuenta MR, el mismo que dice que sus declaraciones estaban dictadas por la guardia civil y que le pegaron para que declarase eso.
Con esto quiero decir, que realmente y ciñéndonos a hechos objetivos, poco o nada conocemos de lo que él pudiera hacer o no en el crimen de las niñas. Lo poco que conocemos es lo que cuenta su familia, los conocidos, y MR.
 
Hola, a mi de las cosas que más me chirrían es que entre M. Ricart en la casa de los Angles cuando está la guardia civil y A. A se acaba de fugar. No sé si esto se ha comentado ya, aunque creo que no me he saltado ninguna página. No sé, me parece una coincidencia muy rara y, si ha participado en los hechos, como que no entraría allí viendo la que se ha montado en la casa.

ricart lo logico es que no subiera a la casa caso de haber detectado presencia policial, dado que, fuera culpable o inocente de Alcacer, habia estado cometiendo atracos a mano armada recientmente, asi que, no habia que ser un lince para, si vio policia, pensar que era mejor huir

lo que parece es que es una persona despistada, iba pendiente de un perro, aparte de las famosas mandarinas, igual hasta iba drogado, y simplenente, no se dio cuenta de presencia policial hasta que ya se topó con ella en la puerta de los angles cuando era ya demasiado tarde para huir; el poli con el que coincidió abajo iba de paisano, la mayoria lo iban, y éste policiia narra como él mismo le tapaba la viisbldad de los 2 unicos coches rotulados con guadria civil


"Que cuando llegué, llegó Miguel Ricart. Que iba de paisano. Que Miguel Ricart Cuando llegó creo que no vio la guardia civil. Que creo que la fuerza de la calle Miguel Ricart no la vio, porque yo se la llegué a tapar, el recuerdo que entra por la esquina del restaurante Internacional me parece que se llama, con un perro y una bolsa
al ir de frente el por un lado y yo por otro, y pienso yo que no vio los coches de la guardia civil. Que subimos juntos. . Que cuando llego a la casa, subió al rellano y ya vería allí gente y la puerta abierta. Que a Miguel Ricart no le vi nada de gesto de querer irse, él entró e igual se vio sorprendido."
 
El caso alcasser esta mas que resuelto, fueron Angles y el que salió de la carcel hace poco que vete a saber donde esta y ella donde este estarán los vecinos sin saber nada, otro peligro andante libre.
En cuanto a A. Angles creo en la teoría de que nunca llego a puerto. Quizás se escapo y se lanzo al mar y murió de hipotermia. Si le ayudaron a escapar lo dudo porque el protocolo cuando hay un polizón es saber quien es el polizón y se le hacen preguntas. Es muy probable que los marineros y capitán supieran que había cometido algo grave y a veces pienso que en lugar de ayudarle a escapar mas bien fue lo contrario, le ayudaron a lanzarse al mar. Eso significa quizás un empujón y que el mar se encargue de juzgar. El capitán no dice ni mu y los marineros habrán sido investigados. A mi me da que se lanzo al mar y no sobrevivio. De lo contrario en el puerto le estuvieron esperando y se registro el barco. No pudo salir sin ser visto del barco, con lo cual tuvo que haber salido del mismo antes de llegar a puerto, y en el Reino Unido siendo una isla habrían dado con el en caso de llegar a la costa. Pero son suposiciones.
Lo que tengo claro es que los marineros fueron investigados y estos aclararían que a puerto en el barco no llego.
y si hablamos de supervivencia, tienes que estar relativamente cerca de la costa para llegara a nado y sobrevivir, por el frio de las aguas y la distancia con oleaje que te impide llegar aun esforzándote mucho. Creo que se lo trago el mar nunca mejor dicho.
En caso de que la huida le hubiera salido perfecta, no habrían tardado en encontrar a un moribundo en el Reino Unido, sin papeles ni hogar ni dinero y siendo buscado por la Interpol. Un caso mas que mascado y sin mas vuelta de hoja
 
Lo demás son teorias conspiradoras sin base ninguna.
Tendemos a buscar culpables donde no los hay aun teniendo muchísimas pruebas que apuntan a los asesinos, como en otros casos recientes como el de susqueda o L.Luelmo. Hay que asesinos que son mas ávidos en eliminar pruebas que otros o tienen mayor suerte pero los tiempos y otras evidencias los delatan. Y como se ve en la mayoría de estos casos, la gran mayoría ya tenia antecedentes, por maltrato, robos a punta de pistola, venta de drogas,etc. O problemas estructurales serios familiares
 
Lo demás son teorias conspiradoras sin base ninguna.
Tendemos a buscar culpables donde no los hay aun teniendo muchísimas pruebas que apuntan a los asesinos, como en otros casos recientes como el de susqueda o L.Luelmo. Hay que asesinos que son mas ávidos en eliminar pruebas que otros o tienen mayor suerte pero los tiempos y otras evidencias los delatan. Y como se ve en la mayoría de estos casos, la gran mayoría ya tenia antecedentes, por maltrato, robos a punta de pistola, venta de drogas,etc. O problemas estructurales serios familiares
Pues nada ya esta to resuelto tos pa casa ( )
 
Bueno eso de que robaba bancos... El muy cobarde mandaba al hermano pequeño Mauri con MR y él se quedaba en el coche esperando. De hecho en uno de los atracos, era tal el miedo que tenía que fueron MR y Mauri a robar en un ciclomotor y él les esperó en un coche a 4 km, esto creo que lo contaba Paco Pérez Abellán.

A veces nos olvidamos que en todo este caso, Anglés jamás ha podido decir nada (puesto que se fugó, despareció o lo mataron) y sólo conocemos su participación en los hechos por lo que cuenta MR, el mismo que dice que sus declaraciones estaban dictadas por la guardia civil y que le pegaron para que declarase eso.
Con esto quiero decir, que realmente y ciñéndonos a hechos objetivos, poco o nada conocemos de lo que él pudiera hacer o no en el crimen de las niñas. Lo poco que conocemos es lo que cuenta su familia, los conocidos, y MR.

Que sea un cobarde a la hora de entrar a un banco, o un listo que dejaba que el trabajo sucio lo hicieran otros y repartían a medias, no quiere decir que no se envalentone con mujeres y sea capaz de hacerles daño... Y demostró con una y con su madre que era capaz de pasar muchos límites...
Todos han hecho un retrato equivocado de Anglés, vaya, hasta los servicios sociales en 1988, cuatro años antes del crimen.. Y los jueces que le condenaron a ocho años...
Casualmente aparecen tres niñas enterradas en uno de los sitios que frecuentaban estos individuos, los sitios en los que hacían vida y ocultaban motos y dinero de atracos enterrándolos, porque tenían la tranquilidad de que por ahí no pasaba nadie...




 
Que sea un cobarde a la hora de entrar a un banco, o un listo que dejaba que el trabajo sucio lo hicieran otros y repartían a medias, no quiere decir que no se envalentone con mujeres y sea capaz de hacerles daño... Y demostró con una y con su madre que era capaz de pasar muchos límites...
Todos han hecho un retrato equivocado de Anglés, vaya, hasta los servicios sociales en 1988, cuatro años antes del crimen.. Y los jueces que le condenaron a ocho años...
Casualmente aparecen tres niñas enterradas en uno de los sitios que frecuentaban estos individuos, los sitios en los que hacían vida y ocultaban motos y dinero de atracos enterrándolos, porque tenían la tranquilidad de que por ahí no pasaba nadie...



Claro es q es lo mismo robar una moto y enterrarla. O un banco y enterrar el dinero en tu escondite q 3 cuerpos las condenas son las mismas. Lo raro es q no las " enterraran" en el piso de neusa
 
Que sea un cobarde a la hora de entrar a un banco, o un listo que dejaba que el trabajo sucio lo hicieran otros y repartían a medias, no quiere decir que no se envalentone con mujeres y sea capaz de hacerles daño... Y demostró con una y con su madre que era capaz de pasar muchos límites...
Todos han hecho un retrato equivocado de Anglés, vaya, hasta los servicios sociales en 1988, cuatro años antes del crimen.. Y los jueces que le condenaron a ocho años...
Casualmente aparecen tres niñas enterradas en uno de los sitios que frecuentaban estos individuos, los sitios en los que hacían vida y ocultaban motos y dinero de atracos enterrándolos, porque tenían la tranquilidad de que por ahí no pasaba nadie...



Pero vamos a ver,es q independientemente de que Anglés sea culpable o no,su historial está ahí.Ahora bien,si no sirve los antecedentes,ni los testimonios,ni nada,pues oye,era la virgen de la caridad y se acabó.
Q testimonios queréis? los de su profesor del conservatorio?Es q vamos...
 

Temas Similares

2
Respuestas
14
Visitas
2K
Back